Re: [閒聊] 請矢吹設計JUMP編輯部女廁所的MARK已回收

看板C_Chat作者 (此方不可長)時間7年前 (2017/04/22 12:55), 7年前編輯推噓-45(50推 95噓 481→)
留言626則, 42人參與, 最新討論串36/39 (看更多)
※ 引述《bearking2 (火雷甲空 改好改滿)》之銘言： : 我相信希恰村裡的都是好人， : 但這篇的第一篇讓我氣到都拳頭都ininder，回一篇 : 來 我們先簡單談一下「尊重他人」這個概念 什麼叫做尊重他人? 「台灣的女性主義」者就是最不懂得尊重他人的一群啦 說女人是受到父權壓迫的, 整天把性解放掛在嘴邊, 可是如果是肥宅講點色色的, 或是眼光有點色色的, 馬上「不懂尊重的父權沙豬」「物化女性」的帽子就扣過來, 但如果是帥哥被恐龍妹虧幾句, 帥哥還不是笑笑的? 這時候這些女性主義者又會說, 都是父權的錯, 因為父權允許男性整天發春, 女性就不行, 阿幹, 你不是要性解放? 不是要打倒父權? 所以是誰不準你整天發春? 幫女生解釋說, 因為先天生理不同, 男性的性衝動平均高於女性, 所以女性對性不像男生這樣隨時隨地都能意淫、渴求, 結果這些女性主義者還要出來說你「性別盲」「刻板印象」, 然後又把問題推回父權壓迫, 根本是一群莫名其妙的傢伙! 先統一一下論調, 女性不似男性飢渴、不喜歡開點擦邊球玩笑, 到底是父權的錯!? 還是先天的生理性差異!? 還是只是你「女性主義者」說了算? 然後到底性解放要解放三小? 決定好再來跟人談尊重! 哪個男的會介意, 如果那張圖改成一個男的脫褲子、 或是其他有一點點色色的圖, 用在男廁? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.58.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492836930.A.99D.html ※ 編輯: wahaha99 (1.171.58.167), 04/22/2017 12:58:06
→
04/22 12:58, , 1F
沒有男生……? 你能代表所有男生?
04/22 12:58, 1F
噓
04/22 12:59, , 2F
不是沒有男生會介意，而是會介意的被你當成不夠man
04/22 12:59, 2F
好 我換個說法好了
→
04/22 12:59, , 3F
他從頭到尾沒說他代表誰啊
04/22 12:59, 3F
→
04/22 12:59, , 4F
事實上就是這種想法在壓迫男性
04/22 12:59, 4F
→
04/22 12:59, , 5F
這串沒幾個女生也能吵成這樣XDD 一定有男生介意的喇
04/22 12:59, 5F
噓
04/22 12:59, , 6F
家長團體和女性主義者要分清楚啊
04/22 12:59, 6F
分得很清楚　好嗎 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.58.167), 04/22/2017 13:02:09
推
04/22 13:01, , 7F
男生進公共廁所 第一個看得一定是小便斗..
04/22 13:01, 7F
→
04/22 13:02, , 9F
基本上歐美女權還比台灣低落...你可以看看妙麗講的
04/22 13:02, 9F
→
04/22 13:02, , 10F
艾瑪華森..他最近有一件事情讓人蠻感冒的
04/22 13:02, 10F
→
04/22 13:02, , 11F
台灣女權常常根本違反平等 或是要求的是在壓迫她們
04/22 13:02, 11F
人家真正的性別平等者都出來反走調的「女性主義了」 台灣什麼都是落後人家八百丈遠還學個半調子 不意外 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.58.167), 04/22/2017 13:04:41
→
04/22 13:03, , 12F
看不順眼的女性 什麼事情啊?
04/22 13:03, 12F
→
04/22 13:03, , 13F
就是他在幾年前曾經罵過一個黑人女歌手 說他的專輯封面煽
04/22 13:03, 13F
→
04/22 13:03, , 14F
我只知道看到女權先跑再說，不然被吉率超高
04/22 13:03, 14F
→
04/22 13:03, , 15F
情 壓迫女性
04/22 13:03, 15F
→
04/22 13:04, , 16F
但前幾個月 艾瑪華森因為一個雜誌封面被女權團體罵煽情
04/22 13:04, 16F
→
04/22 13:04, , 17F
艾瑪還替自己辯護說自己沒有 是他們小心眼
04/22 13:04, 17F
→
04/22 13:04, , 18F
他似乎忘記了他自己在前幾年才罵過別人..
04/22 13:04, 18F
推
04/22 13:05, , 19F
所以也是兩套標準...
04/22 13:05, 19F
→
04/22 13:06, , 20F
基本上真女權是要拿掉父權影響不是壓迫男性
04/22 13:06, 20F
→
04/22 13:06, , 21F
更別說壓迫她們看不慣的女性
04/22 13:06, 21F
推
04/22 13:08, , 22F
你這種說法是有問題的 就像世界上的穆斯林一樣
04/22 13:08, 22F
→
04/22 13:09, , 23F
說真穆斯林很熱愛和平 然後跟恐怖主義穆斯林切割
04/22 13:09, 23F
我管這麼多喔? 穆斯林也好、女性主義者也好, 你們自己內戰完再出來好嗎? 難道你們自己的歧異, 別人還有義務要能分清楚搞懂?
→
04/22 13:09, , 24F
但是卻又藕斷絲連的纏在一塊 不敢公開譴責恐怖主義穆斯林
04/22 13:09, 24F
→
04/22 13:10, , 25F
艾瑪華森才沒有批評碧昂絲好嗎？那是媒體斷章取義
04/22 13:10, 25F
→
04/22 13:10, , 26F
04/22 13:10, 26F
→
04/22 13:10, , 27F
這影片是關於和平穆斯林包庇恐怖穆斯林的 蠻值得一看
04/22 13:10, 27F
→
04/22 13:10, , 28F
還有譴責ISIS的穆斯林明明多的不得了
04/22 13:10, 28F
→
04/22 13:10, , 29F
女性主義也有點類似的味道
04/22 13:10, 29F
推
04/22 13:11, , 30F
你這種說法也有問題阿...就像不能把一般男性跟強姦
04/22 13:11, 30F
→
04/22 13:11, , 31F
我不是說你啊 原po @_@..
04/22 13:11, 31F
好我理解了 sorry
→
04/22 13:11, , 32F
犯一概而論 穆斯林也不行劃上等號
04/22 13:11, 32F
推
04/22 13:12, , 33F
他們這群人最為人詬病的就是雙重標準 被質疑就會吊書袋要
04/22 13:12, 33F
推
04/22 13:12, , 34F
人去讀書
04/22 13:12, 34F
還有 560 則推文
還有 127 段內文
→
04/26 09:21, , 595F
話點是不是叫沒種？
04/26 09:21, 595F
不要亂崩潰了 改變現狀? 那少子化、國家沒錢就是現狀, 改變這兩樣才能談募兵制.... 那這兩件事好像女生也有責任喔?
噓
04/26 09:31, , 596F
覺得這樣的強迫厭惡歸因於夫權？那覺得你一律把男性想
04/26 09:31, 596F
→
04/26 09:31, , 597F
成不會介意很父權，也是很摸基隆的邏輯一貫啊。本來就是
04/26 09:31, 597F
→
04/26 09:31, , 598F
在討論自我決定和互相尊重個人意識，只有你一直紥女權稻
04/26 09:31, 598F
→
04/26 09:31, , 599F
草人，黑人問號zzz
04/26 09:31, 599F
你到底在說什麼啊, 連語句都亂七八糟的 男性大多不會介意, 是來自於自己的生活了數十年的生活經驗, 相信也是多數人的生活經驗, 這叫常識
噓
04/26 09:37, , 600F
你覺得部分女權玩自助餐，但大部分就是沒有這樣玩啊zzz
04/26 09:37, 600F
→
04/26 09:37, , 601F
會玩自助餐的就假女權，和你那個違背事實到可笑的二代
04/26 09:37, 601F
→
04/26 09:37, , 602F
假女權影片一樣，拿個假女權當幌子大聲嚷嚷，跟kmt躲到
04/26 09:37, 602F
→
04/26 09:37, , 603F
抗議民眾裡挑起暴力事端有87%像欸
04/26 09:37, 603F
不, 實際上大部分就是這樣玩的, 懂得真正兩性平權、不會多重標準的女性主義者, 很少, 女性主義這個名詞, 在國外才會變得如此負面 尤其是有你這種半桶水在那推波助瀾wwwwwww
噓
04/26 09:52, , 604F
不過從兵役這幾事看起來你確實就是假平權，只會順從女
04/26 09:52, 604F
→
04/26 09:52, , 605F
性主義口中的父權底下的兵役制，明知這是在壓迫男性，
04/26 09:52, 605F
→
04/26 09:52, , 606F
還打算幫著父權一起壓迫女性，真是太、弱、了。潮水已退
04/26 09:52, 606F
因為徵兵有其必要性, 所以徵兵本質上談不上壓迫男性, 「只徵男性」才算壓迫男性。 你的邏輯一直都如此可悲, 分不清楚我不意外
→
04/26 09:52, , 607F
，集英道歉，想批評那些抗議人士忽略女性享受可能，你也
04/26 09:52, 607F
→
04/26 09:52, , 608F
可以去連署支持集英啊～改革第一步就交給你了，不要光
04/26 09:52, 608F
→
04/26 09:52, , 609F
說不練哦www
04/26 09:52, 609F
集英社道歉就是因為有你這種人啊, 自以為是, 又盧, 各種缺乏自覺, 對於商人來說當然是道歉省事 XDDDDDD ※ 編輯: wahaha99 (1.171.157.169), 04/26/2017 11:42:35
噓
04/26 16:40, , 610F
哇喔www徵兵制有其必要www今日最狂發言天啊,多少學者跟
04/26 16:40, 610F
→
04/26 16:41, , 611F
不分性別的人民已經談論過的議題,覺得徵兵制沒有必要
04/26 16:41, 611F
→
04/26 16:42, , 612F
你自己身為被壓迫的男性居然為戰而戰扯出如此發言,其他
04/26 16:42, 612F
→
04/26 16:42, , 613F
男性聽到大概都會氣死吧？你是不是男性朋友很少？
04/26 16:42, 613F
→
04/26 16:43, , 614F
擅自代表全體男性覺得不會介意,現在又代表全體男性覺得
04/26 16:43, 614F
→
04/26 16:44, , 615F
徵兵制有其必要XDDDDDDDDDDDDDDDDD哈哈哈哈哈哈哈哈哈
04/26 16:44, 615F
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873584 中研院民調：逾六成民眾 贊成恢復徵兵 嗯 這是你第幾次被打臉了?
→
04/26 16:45, , 616F
對啦只有反對意見者自以為是,所以你這樣的正義之聲應該
04/26 16:45, 616F
→
04/26 16:46, , 617F
要出面啊，讓集英社覺得不孤單嘛，還是你只會鍵盤崩潰？
04/26 16:46, 617F
噓
04/26 16:49, , 618F
講的國外對女權只有負面評價一樣,刻意把早期男性的女權
04/26 16:49, 618F
→
04/26 16:49, , 619F
主義者略而不提又是什麼心態啊,不只自以為是根本無視現
04/26 16:49, 619F
現在的女性主義者又不是早期的那一批, 自己要玩殘玩臭怪我嘍?
→
04/26 16:50, , 620F
實吧？不要看女權在那邊爭取權益的時候不爽，有阻止你爭
04/26 16:50, 620F
→
04/26 16:51, , 621F
取權益嗎？凡事只想女性替你出聲又打壓女性喔，噁欸
04/26 16:51, 621F
噓
04/26 17:00, , 622F
國家財政空虛年輕人青貧化不敢生小孩這種明顯階級跟代際
04/26 17:00, 622F
→
04/26 17:01, , 623F
正義的問題，女板前幾天才熱烈討論，你只會拉女性救援？
04/26 17:01, 623F
→
04/26 17:02, , 624F
哇塞女性根本就是救世主吧，等坐享其成的嘴臉真的很難看
04/26 17:02, 624F
噓
04/26 17:07, , 625F
真好奇你平常為人到底是多軟？都靠老婆這樣嗎XDDDDDD
04/26 17:07, 625F
噓
04/26 17:09, , 626F
還好我身邊的男性都很正常，還好世界不是聽你的在運轉ww
04/26 17:09, 626F
沒辦法, 如果你覺得臉被打爛也無所謂, 反正只是每天來噓健康的, 那你就繼續嘍 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.157.169), 04/28/2017 14:49:49
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1O-k92cT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 36 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1O-k92cT (C_Chat)