Re: [閒聊] 請矢吹設計JUMP編輯部女廁所的MARK已回收

看板C_Chat作者 (龍鳥)時間7年前 (2017/04/21 22:41), 編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 22人參與, 最新討論串35/39 (看更多)
上日本新聞囉 http://www.huffingtonpost.jp/2017/04/21/shounen-jump_n_16137590.html 看來準備炎上了 對了前幾篇有人很堅持「你又知道公眾會有意見了」 奇怪穿cos服上街都會有意見了 哪來的勇氣說貼一個根本就性暗示的標誌在廁所上不會有意見www 不要跟我說那不是性暗示啦，自己回去看第一篇的推文好嗎www -- 她是亡國的公主、她是殺人的獵魔士、她是不屑魔法的女巫 她越過大洋，走過火海，戰勝刀光劍影 但等她歸來時，等著她的只有更多的絕望 即使如此，她也絕不放棄，因為她是驚奇之子，即使命運都要向她低頭！ <巫師> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.182.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492785711.A.820.html
→
04/21 22:42, , 1F
日本什麼都嘛會上新聞 沒新聞才奇怪
04/21 22:42, 1F
→
04/21 22:43, , 2F
本來就不可能有哪件事會沒聲音沒意見
04/21 22:43, 2F
推
04/21 22:46, , 3F
沒什麼人在意的新聞吧?跟人討論這個不就顯得你有在看ACG?
04/21 22:46, 3F
→
04/21 22:46, , 4F
上希洽也顯示你在看ACG
04/21 22:46, 4F
→
04/21 22:47, , 5F
セクハラ? 你說性暗示就算了 這點真的有點莫名...
04/21 22:47, 5F
推
04/21 22:48, , 6F
只好不穿內褲了
04/21 22:48, 6F
推
04/21 22:48, , 7F
原來脫內褲是性暗示 難怪女生在我面前脫外套我也覺得
04/21 22:48, 7F
→
04/21 22:48, , 8F
是某種暗示 (?)
04/21 22:48, 8F
→
04/21 22:49, , 9F
男生在我面前脫外套 我會菊花一緊 原來都是正常的
04/21 22:49, 9F
推
04/21 22:49, , 10F
曬傷脫皮呢?
04/21 22:49, 10F
→
04/21 22:50, , 11F
那就改成男性脫內褲好了
04/21 22:50, 11F
→
04/21 23:06, , 12F
啥都能有新聞 這算什麼
04/21 23:06, 12F
→
04/21 23:12, , 13F
這吵不完的，我只要硬凹說我不覺得這有性暗示，你要怎
04/21 23:12, 13F
→
04/21 23:12, , 14F
麼舉證?
04/21 23:12, 14F
推
04/21 23:13, , 15F
是不是性暗示真的看第一篇推文就很清楚了，還是不要裝聖
04/21 23:13, 15F
→
04/21 23:13, , 16F
人否定性暗示比較好呀
04/21 23:13, 16F
→
04/21 23:20, , 17F
我覺得重點是矢吹畫的吧 就像是聽到某弦律 看到某泳池
04/21 23:20, 17F
→
04/21 23:20, , 18F
就會硬是一樣的
04/21 23:20, 18F
→
04/21 23:28, , 19F
huffingtonpost感覺比較像轉載網路新聞的網路媒體
04/21 23:28, 19F
推
04/22 00:04, , 20F
內文轉載的たかばし子的推文說的超好
04/22 00:04, 20F
推
04/22 02:56, , 21F
一堆自我本位看事情的zzz看看第一篇推文吧，自己以為沒
04/22 02:56, 21F
→
04/22 02:56, , 22F
事就一切美好喔，大尾鱸鰻導演歧視原住民的推託說辭也是
04/22 02:56, 22F
→
04/22 02:56, , 23F
這樣耶ㄏ
04/22 02:56, 23F
推
04/22 08:29, , 24F
是否受到性騷擾或者性暗示或許因人而異，所以為了避免
04/22 08:29, 24F
→
04/22 08:29, , 25F
行為影響他人踩到紅線，行為人本來就應該要有相當的自
04/22 08:29, 25F
→
04/22 08:29, , 26F
律，你既然敢做，哪有別人不能評論的道理？至於某人看
04/22 08:29, 26F
→
04/22 08:29, , 27F
到別人脫外套就會菊花緊…顯然你很了解性暗示帶來的影響
04/22 08:29, 27F
→
04/22 08:29, , 28F
是什麼，那第一篇底下推文一片興奮不是正應證此點？（攤
04/22 08:29, 28F
→
04/22 08:29, , 29F
手）硬凹實在有失水準
04/22 08:29, 29F
推
04/22 08:40, , 30F
我說不是,你想怎樣?
04/22 08:40, 30F
推
04/22 10:05, , 31F
只能覺得您很神聖
04/22 10:05, 31F
推
04/22 10:05, , 32F
沒想到Huffington有日版啊...
04/22 10:05, 32F
→
04/22 10:10, , 33F
然後簡單一點想啦，跳跳為什麼要把這件事做成漫畫發布...
04/22 10:10, 33F
→
04/22 12:40, , 34F
然後勒 性暗示是什麼洪水猛獸嗎?
04/22 12:40, 34F
推
04/22 14:07, , 35F
父子騎驢
04/22 14:07, 35F
推
04/22 23:25, , 36F
性暗示是什麼洪水猛獸?這句話是認真的嗎?
04/22 23:25, 36F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1O-XelWW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1O-XelWW (C_Chat)