Re: [閒聊] 請矢吹設計JUMP編輯部女廁所的MARK已回收

看板C_Chat作者arrakis (DukeLeto)時間7年前 (2017/04/22 18:15)推噓9(9推 0噓 102→)

留言111則, 15人參與討論串38/39 (看更多)

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： (43) : 先統一一下論調, : 女性不似男性飢渴、不喜歡開點擦邊球玩笑, : 到底是父權的錯!? 還是先天的生理性差異!? 當這個世界上已經有所謂草食男的時候，再講什麼先天其實...(嘴角抽動對性的需求來自對性理解，理解越深，需求便復活了。舉個不是很政治正確的台灣俗語: 一驚驚二痛痛第三遍拎祖罵脫褲跟你拚。換句話說，性啟蒙 / 性教育扮演的角色不見得亞於先天基因。原本被教育和環境抑制的性觀念，通常隨著年齡增長，智識、資源、行動能力增加，都會恢復到不亞於男性的水準。雖然基於男性生產力量掌握生育工具至今養成的通常概念上，對兩性的道德要求不一樣，女性的道德限制比較多，可是當環境有變化－譬如女多男少的環境、離家等等，小規模的限制就會受到個人意志的挑戰。甚至，有的女性是限制較弱的環境下長大/養成的，會認為性是正當、可以公開談論的。例子太多，且按下不提。甚至以ACG來說，女性市場早已是無法無視的存在，甚至圈內用語會以 "性癖"形容各種不同類型的出版品到了極細的程度。女人真的比較不會衝腦? 我不認為，基於各種事實與經驗，我沒有辦法那樣想。我反而很困惑怎麼會有人那樣想。 : 還是只是你「女性主義者」說了算? : 然後到底性解放要解放三小? : 決定好再來跟人談尊重! 性解放要理解粗淺概念不難吧? 把"性"，包括性徵、性行為、性向、性別印象等，從各種正面期待與負面貶義解放出來。連帶地，將自我從"性"架構起的束縛中釋放。譬如素子，可能是ACG中最為人所知，也最適合討論的例子 (基於漫畫跟押井電影) 選擇了女性外型，設定上也說是女性，但言行看不出來哪裡是女性。性向至少兩種，穿著外型也傾向綜合功能性與自我表現。作品裡她先是草薙素子，然後才是女性義體使用者，最後才是一個作品外視角(讀者)認為的女性角色。另一個方向，包括將"性"作為概念的去隱晦，去汙名化。一部分面相便是光明正大的性教育，譬如台灣名作Miss阿性，為什麼當年會紅? 就反映了社會需要這樣的東西，讓性回到"只是性"，而不被貼標籤。 (當然這方面還很需要努力啦) 還有把性(別、行為)從物件的觀念中脫離。以女性向A片特徵為例－滿好找，大型線上串流站皆有此分類。 (沒特別研究女性向本本) 女性向A片相對男性向，著重演出上的互相服務精神(互動性?)或女性居主導以及偏重乾淨精緻的取鏡。跟男性向的區別在於，女性演員不是"被單向對待"或者有屬性以滿足觀眾需求的角色，而是更偏向實際性愛－所以在男性看起來很像高畫質正經教學片，沒辦法撸但可以看得很過癮 (至少我的感覺是這樣) 也適合情侶欣賞精進。也就是說，女性作為男性的對手或主人，而不是演出的物件。為何女性向片子是如此發展? 可能因為觀眾不同，就我自己實驗過，現任對男性向A片的接受度不高，尤其痴女系(覺得很好笑)跟痴漢/凌辱系(看不下去) 究其根本，也許是因為 "不想看到自己的性別沒有人的樣子" 粗淺講便是物化。簡單解說大概是這樣。 -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。明後日、そんな先の事はわからない。－『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.120.131.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492856121.A.88E.html ※ 編輯: arrakis (14.120.131.25), 04/22/2017 18:17:01

推

watanabekun

04/22 18:20, , 1^F

04/22 18:20, 1^F

推