Re: [閒聊] 原來一個人光看書名就知道一本書雷不雷已回收

看板C_Chat作者 (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)時間7年前 (2017/01/18 15:41), 7年前編輯推噓72(73推 1噓 437→)
留言511則, 53人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
從原文就開始離題了，那這邊來進行個比較切題的討論。 能不能從書名就能100%預測這本書是雷？不能。 但會不會覺得有87%可能是雷所以連點都懶得點？我想大家都會。 輕小說那麼多，別說內文，不會有人有那時間每個書名都去找簡介來看的。 （我們就先不提簡介寫的吸不吸引人。） 就像食物我們第一眼一定看賣像， 賣像差你會去吃？除非真的很推薦，不然我想你也連試都懶得試。 也像看人，很現實的，我們第一眼一定看外表， 不要求多帥多正，但服儀總是基本的。 今天你面試一間公司，先不說你才學如何、你履歷寫的多漂亮， 但你的履歷標題寫的亂七八糟，甚至讓人不明所以， 面試官連開都沒開跳過去時那是誰的責任？ 你會跟面試官說「你可能錯過了一個精明的部署，你會後悔的」？誰理你啊。 當然，標新立異偶爾確實可能會吸引一些人就是，但不是常態。 所以回過頭來，書名要玩梗要寫的落落長可不可以？可以，你的選擇。 但別人看到書名就跳過也是別人的選擇，身為作者有本事你就讓評價好到讓人難以忽視， 身為粉絲有本事你就寫一篇能打動人吸引人的心得推廣文。 阿做不到怎麼辦？惦惦吧。 我不知道今天這本書日文書名是怎麼寫的，中文的書名問題不是長，是不明所以。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.117.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484725304.A.12B.html ※ 編輯: ZMTL (111.82.117.79), 01/18/2017 15:42:05
→
01/18 15:42, , 1F
時雨的掐脖子阿 讚讚讚
01/18 15:42, 1F
推
01/18 15:45, , 2F
當初看到點兔我以為是兔子料理漫畫
01/18 15:45, 2F
推
01/18 15:45, , 3F
別說輕小說了，兩小時電影都是這樣的
01/18 15:45, 3F
推
01/18 15:45, , 4F
奇諾的作者每本小說都是用人名當標題呢
01/18 15:45, 4F
推
01/18 15:46, , 5F
面試我以為你是要舉例人長得很帥/正 XD
01/18 15:46, 5F
推
01/18 15:47, , 6F
《終末なにしてますか？ 忙しいですか？ 救ってもらって
01/18 15:47, 6F
→
01/18 15:47, , 7F
いいですか？》　日文書名
01/18 15:47, 7F
推
01/18 15:48, , 8F
弔詭的是儘管如此還是一大堆落落長的書名 也許我們這種
01/18 15:48, 8F
→
01/18 15:48, , 9F
看到書名就打槍的才是少數
01/18 15:48, 9F
→
01/18 15:48, , 10F
因為當所有書都是這樣的時候你也沒得選擇阿
01/18 15:48, 10F
→
01/18 15:49, , 11F
書名長忘記是誰先開始又大賣才帶起來的 俺妹嗎
01/18 15:49, 11F
推
01/18 15:49, , 12F
原PO已經刪文惹 別在鞭屍惹
01/18 15:49, 12F
→
01/18 15:49, , 13F
當初覺得俺妹書名這麼長在衝三小
01/18 15:49, 13F
→
01/18 15:49, , 14F
輕小比較注重封面畫師吧
01/18 15:49, 14F
→
01/18 15:49, , 15F
現在回去看覺得俺妹還算短的XD
01/18 15:49, 15F
→
01/18 15:52, , 16F
不，你去書店，所有書都排在一起時你要先對標題有興趣才會
01/18 15:52, 16F
→
01/18 15:52, , 17F
拿起來看到封面吧XD 賣得好的才是躺著讓你直接看封面
01/18 15:52, 17F
→
01/18 15:52, , 18F
說的也是....不過我通常都會先權雷一遍才看
01/18 15:52, 18F
推
01/18 15:52, , 19F
躺著是新書吧，不一定是賣得好
01/18 15:52, 19F
推
01/18 15:52, , 20F
就跟現在新聞標題一樣啊，這個人竟然說了這樣的話？
01/18 15:52, 20F
→
01/18 15:52, , 21F
日文書名念起來還有韻律在 中文抓不到感覺不如雅一點
01/18 15:52, 21F
推
01/18 15:53, , 22F
01/18 15:53, 22F
→
01/18 15:53, , 23F
最新刊會是擺開來的，舊刊會在書櫃裡，真的賣的好大概會有
01/18 15:53, 23F
→
01/18 15:53, , 24F
特區。
01/18 15:53, 24F
→
01/18 15:53, , 25F
現在一比俺妹還算短了
01/18 15:53, 25F
→
01/18 15:53, , 26F
一窩蜂全都無腦狂抄這格式的標題
01/18 15:53, 26F
→
01/18 15:53, , 27F
大概是每家做法不一樣，但大部分的書都是在書櫃裡先看標題XD
01/18 15:53, 27F
推
01/18 15:54, , 28F
我才不相信躺著的書旁邊掛個牌子寫多少人點閱 那種
01/18 15:54, 28F
→
01/18 15:54, , 29F
東西通常都……
01/18 15:54, 29F
→
01/18 15:54, , 30F
要怪就怪伏見，一切都是從他的俺妹大紅後開始的。
01/18 15:54, 30F
→
01/18 15:54, , 31F
《新學期認識的少女，讓所有同學都驚呆了!》 <<涼宮
01/18 15:54, 31F
→
01/18 15:54, , 32F
然後後來果青之類的又補刀，長標題就變成顯學了。
01/18 15:54, 32F
推
01/18 15:55, , 33F
地城把個妹就是當時編輯硬要抄 不過現在看好像也還好
01/18 15:55, 33F
→
01/18 15:55, , 34F
涼宮的長標題化不就是...
01/18 15:55, 34F
→
01/18 15:55, , 35F
你們當中要是有外星人、未來人、異世界人以及超能力者的話，
01/18 15:55, 35F
→
01/18 15:55, , 36F
可是我妹比現在一些過頭的還短的說
01/18 15:55, 36F
→
01/18 15:55, , 37F
就儘管來找我吧！
01/18 15:55, 37F
推
01/18 15:56, , 38F
他說了這句話...全都驚呆了...你不能不知道...
01/18 15:56, 38F
→
01/18 15:56, , 39F
你們是記者化了嗎...
01/18 15:56, 39F
還有 432 則推文
還有 8 段內文
→
01/18 18:16, , 472F
不過現在的狀況比較像是...你把自己變成眾人捉弄的對象
01/18 18:16, 472F
→
01/18 18:17, , 473F
所以你說台灣人一堆鍵盤 你負責了嗎
01/18 18:17, 473F
→
01/18 18:17, , 474F
沒人說他對，腦袋快變通一下吧
01/18 18:17, 474F
→
01/18 18:17, , 475F
感嘆網路言論隨便 你負責了嗎
01/18 18:17, 475F
→
01/18 18:18, , 476F
名嘴說話也沒在負責吧(茶) 不要牽托到網路
01/18 18:18, 476F
→
01/18 18:18, , 477F
現在講一堆也是拍拍屁股走人嘛
01/18 18:18, 477F
→
01/18 18:18, , 478F
難怪廢文會如此多嗎 既然這樣那我就不回了 如果有人硬
01/18 18:18, 478F
→
01/18 18:18, , 479F
要開新串我也無視
01/18 18:18, 479F
→
01/18 18:18, , 480F
沒涉及法律問題的話 本來說什麼就是對方的言論自由
01/18 18:18, 480F
→
01/18 18:19, , 481F
假如今天隨興買本書，看到一半覺得雷丟到旁邊然後上網嘴
01/18 18:19, 481F
→
01/18 18:19, , 482F
這本書，你能怎樣？他人就覺得難看你還要逼他看下去嗎？
01/18 18:19, 482F
→
01/18 18:19, , 483F
你知道就是你自己發廢文的嗎XDDDDDDDDDDDD
01/18 18:19, 483F
→
01/18 18:19, , 484F
能看開是好事。還有無視不要自己講出來啦...
01/18 18:19, 484F
推
01/18 18:19, , 485F
網路言論就是隨便啊 以前網路還不算公然侮辱的BBS時代
01/18 18:19, 485F
→
01/18 18:19, , 486F
你不就更不想活了?
01/18 18:19, 486F
→
01/18 18:19, , 487F
發廢文的人感嘆廢文多
01/18 18:19, 487F
→
01/18 18:19, , 488F
小學生就不要上PTT了 多去讀點書把國文與邏輯能力念好
01/18 18:19, 488F
推
01/18 18:19, , 489F
你真的覺得網路言論不負責 你該做的是提出證據說明為
01/18 18:19, 489F
→
01/18 18:19, , 490F
何那段話不負責
01/18 18:19, 490F
→
01/18 18:20, , 491F
不犯法的言論你沒有權力禁止，但可以反駁他，很難理解嗎
01/18 18:20, 491F
→
01/18 18:20, , 492F
那句難怪廢文如此多算批評版風了？
01/18 18:20, 492F
→
01/18 18:20, , 493F
沒關係 批評版風是不需要負責的
01/18 18:20, 493F
→
01/18 18:21, , 494F
他就自己開地圖砲罵人不用負責 別人罵作品一定要負責阿
01/18 18:21, 494F
推
01/18 18:21, , 495F
不然每個人本來在網路上就是有嘴砲的權利 除非你是版主
01/18 18:21, 495F
→
01/18 18:21, , 496F
不然哪來的權利叫人不嘴砲
01/18 18:21, 496F
→
01/18 18:21, , 497F
你不喜歡不代表就不能做，能做也不代表是對的，很難理解嗎
01/18 18:21, 497F
→
01/18 18:21, , 498F
或許都可以不用負責啦 但雙重標準就是XDDDDDDDDDDD
01/18 18:21, 498F
→
01/18 18:21, , 499F
現在法律還NERF到只有「無口出惡言」的隨便
01/18 18:21, 499F
→
01/18 18:22, , 500F
你的疑問幾乎都沒有模糊空間其實
01/18 18:22, 500F
→
01/18 18:27, , 501F
又地圖砲其他人發的都是廢文了嗎？你地圖砲有在負責嗎？
01/18 18:27, 501F
→
01/18 18:28, , 502F
他會叫你自己算算有多少廢文 你叫他算他會說版上這麼多
01/18 18:28, 502F
→
01/18 18:28, , 503F
文要他算? 自己也不想想一套小說多少字都叫人家看了
01/18 18:28, 503F
推
01/18 18:29, , 504F
批評板風不用負責 但我記得批評他板板風會被桶
01/18 18:29, 504F
→
01/18 18:33, , 505F
所以戰巴哈會被桶嗎？
01/18 18:33, 505F
→
01/18 18:39, , 506F
算他版事務吧 即使已自刪也可以看文章的
01/18 18:39, 506F
→
01/18 18:41, , 507F
通常說開新串會無視的 高達87%都會繼續戰個沒完
01/18 18:41, 507F
推
01/18 19:05, , 508F
雷不雷那麼主觀的東西說真的沒啥好吵的w
01/18 19:05, 508F
推
01/18 21:15, , 509F
推原PO
01/18 21:15, 509F
→
01/18 21:15, , 510F
ㄜ...我是說這篇的XD
01/18 21:15, 510F
噓
01/27 20:49, , 511F
01/27 20:49, 511F
‣ 更多 ZMTL 的文章
文章代碼(AID): #1OVnmu4h (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ZMTL 的文章
文章代碼(AID): #1OVnmu4h (C_Chat)