[閒聊] 原來一個人光看書名就知道一本書雷不雷消失

看板C_Chat作者時間7年前 (2017/01/18 11:38), 7年前編輯推噓72(101推 29噓 315→)
留言445則, 118人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
之前在 "末日時在做什麼？有沒有空？可以來拯救嗎？"這部宣告動畫時，看到有人的留 言，跟他引起的爭論 以下為留言： 成了世上唯一的人類??怎麼有探險活寶的既視感?按照書名越長,劇情就越中二的定律,實 在讓人不放心去追 "你覺得你推薦的這本這麼沉重,人類都死光光剩一個燃燒生命、灰飛煙滅,也可叫讓人"放 輕鬆"去閱讀的為輕小說?別拿說什麼它拿了輕小說獎所以他是輕小說這種屁話" 看完之後我就質疑了，什麼時後黑暗系不能歸為輕小說？什麼時候光看簡介就能評價了？ 之後他又改口 "發完那段留言,我就古狗查了一下試閱了,不過實在看不下去,就後宮劇而已,即使拿了很 多末日設定去掩飾,也還是後宮劇" "敬佩!把奧客精神給完全發揮,昧著良心硬凹到底" 講白就是他只看過試閱就認為這本書很中二，我怎麼有臉推薦給別人，還認為別人想法一 定跟他一樣。 "老書蟲們只是潛水懶得理你,覺得為了這部後宮劇跟你吵有失風度,不然你跟我吵到今天 了,才4回覆?他們根本連評價都不想評價!" 我叫他真的去問評價，他又如此回答 "你要我拿這本書名看了就知道很中二的書上PTT問說這本書中二不中二?請問你會拿一個 爛蘋果上街問路人,這顆蘋果是爛蘋果還是好蘋果嗎?這麼中二的行為你居然叫我去做?" 於是我就幫他發文，到底是他的想法詭異，還是真的很中二？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484710716.A.7DA.html
推
01/18 11:41, , 1F
不用懷疑 就是中二
01/18 11:41, 1F
→
01/18 11:41, , 2F
書名好長 光聽到就不想看了
01/18 11:41, 2F
推
01/18 11:41, , 3F
先不說雷不雷啦 這種標題的書我絕對不會想看
01/18 11:41, 3F
推
01/18 11:42, , 4F
同2 3F
01/18 11:42, 4F
→
01/18 11:42, , 5F
看書名我就毒發
01/18 11:42, 5F
書名長？魯賓遜漂流記表示。原來書名就能代表中二，那果青呢？ ※ 編輯: sunny80305 (60.245.65.182), 01/18/2017 11:44:52
推
01/18 11:43, , 6F
就經驗法則阿，踩太多雷了
01/18 11:43, 6F
推
01/18 11:43, , 7F
當然可以,這種書名99%是爛作 我不會為了那1%可能是好作品
01/18 11:43, 7F
我一直想問那99%的依據是？那些書名長的，到底有誰是真的看而去評論，而不是都聽別 人說
推
01/18 11:44, , 8F
看到書名就不想看+1
01/18 11:44, 8F
→
01/18 11:44, , 9F
不過也不用批評成這樣 每個人喜好不同嘛
01/18 11:44, 9F
推
01/18 11:44, , 10F
99%是後宮作 我相信這一部也不會是那1%
01/18 11:44, 10F
推
01/18 11:44, , 11F
我本來看果青書名也毫無興趣 結果被動畫推坑
01/18 11:44, 11F
推
01/18 11:44, , 12F
時雨澤那本掐脖子的書明也故意寫很長啊 但難道會因為這
01/18 11:44, 12F
→
01/18 11:44, , 13F
而花時間點開,所以說書名簡介很重要,亂搞一通自以為有梗
01/18 11:44, 13F
推
01/18 11:44, , 14F
書名很中二 不如說很詭異 可是很好看
01/18 11:44, 14F
→
01/18 11:44, , 15F
樣就覺得時雨澤的書雷嘛
01/18 11:44, 15F
推
01/18 11:45, , 16F
這名字就滿滿的地雷
01/18 11:45, 16F
→
01/18 11:45, , 17F
唯一的人類&後宮劇 是異種戀嗎？
01/18 11:45, 17F
算是 ※ 編輯: sunny80305 (60.245.65.182), 01/18/2017 11:45:43
推
01/18 11:46, , 18F
差不多，不過只有一直線
01/18 11:46, 18F
※ 編輯: sunny80305 (60.245.65.182), 01/18/2017 11:48:10
→
01/18 11:46, , 19F
時間點是世界滅亡，男主角因為石化的關係沒有死掉
01/18 11:46, 19F
噓
01/18 11:47, , 20F
連書名都不願好好想的作品，當然會覺得內容爛
01/18 11:47, 20F
推
01/18 11:47, , 21F
我覺得如果把有沒有空這四字拿掉感覺好很多
01/18 11:47, 21F
→
01/18 11:47, , 22F
我的某魔法學園的邂逅是否搞錯了什麼 聽名字就知神作
01/18 11:47, 22F
→
01/18 11:47, , 23F
經驗法則罷了
01/18 11:47, 23F
推
01/18 11:48, , 24F
時雨澤那書名是非常故意的，根本就是在玩梗
01/18 11:48, 24F
推
01/18 11:48, , 25F
那很多都是編輯要求的吧
01/18 11:48, 25F
→
01/18 11:48, , 26F
有沒有空？=》沒空！=》全書完
01/18 11:48, 26F
推
01/18 11:48, , 27F
時雨澤那個不是要故意諷刺的嗎
01/18 11:48, 27F
→
01/18 11:48, , 28F
像"在地下城尋求邂逅是不是搞錯了什麼"記得就是這樣
01/18 11:48, 28F
→
01/18 11:48, , 29F
按到噓補回來
01/18 11:48, 29F
→
01/18 11:49, , 30F
☺
01/18 11:49, 30F
那排除書名後，有去看的人的評價是？到底是否算佳作 ※ 編輯: sunny80305 (60.245.65.182), 01/18/2017 11:50:31
→
01/18 11:49, , 31F
跟書名很長無關 是這書名取的非常沒有語感
01/18 11:49, 31F
推
01/18 11:50, , 32F
書名聽起來就是糞作無誤啊
01/18 11:50, 32F
→
01/18 11:50, , 33F
這書名是LINE詐騙哏，在台灣大概知名度不高所以...
01/18 11:50, 33F
求詳細？
還有 376 則推文
還有 55 段內文
→
01/18 13:26, , 410F
書名代表整本書不為過啊
01/18 13:26, 410F
→
01/18 13:27, , 411F
要不是果青反響還不錯 我還真的一輩子都不會看
01/18 13:27, 411F
→
01/18 13:28, , 412F
如果原PO沒打算自己寫篇推薦的話，那也真的只能隨人評了啊
01/18 13:28, 412F
→
01/18 13:28, , 413F
封面也是一樣的道理 涼宮當年封面是游素蘭畫的 你覺得
01/18 13:28, 413F
→
01/18 13:28, , 414F
會紅嗎?
01/18 13:28, 414F
推
01/18 13:28, , 415F
樓主沒事找事啊,你提的這個作品根本不需要護航
01/18 13:28, 415F
→
01/18 13:28, , 416F
當然，專業的書評家是不能的，抱歉的確有例外
01/18 13:28, 416F
→
01/18 13:29, , 417F
跟你說啦 現在根本不缺作品看 這種名字很爛的先打槍再
01/18 13:29, 417F
→
01/18 13:29, , 418F
說 反正真的好會有人推薦
01/18 13:29, 418F
→
01/18 13:29, , 419F
你去看這片自從宣佈動畫化後,那些宣傳語句就變超大
01/18 13:29, 419F
推
01/18 13:29, , 420F
當初在漫畫店看到，書名還真的是讓我完全不會想要看-_-
01/18 13:29, 420F
推
01/18 13:29, , 421F
不過行銷跟內容本來就該分開看吧
01/18 13:29, 421F
→
01/18 13:29, , 422F
你的觀念該變通一下了其實
01/18 13:29, 422F
應該說我討厭的是有些人太過武斷。很多東西都有例外，不要一竿子打翻一票船
→
01/18 13:30, , 423F
簡直是孤兒(以前差點被腰斬,被粉絲狂推保住了)直接變成
01/18 13:30, 423F
→
01/18 13:30, , 424F
親兒子
01/18 13:30, 424F
※ 編輯: sunny80305 (114.136.132.7), 01/18/2017 13:32:25
→
01/18 13:30, , 425F
至於這部作品看到他不是有人推薦而是有人想搞公審嘛 我
01/18 13:30, 425F
→
01/18 13:30, , 426F
不會想看啦 你認真寫個推薦文再來吧
01/18 13:30, 426F
推
01/18 13:30, , 427F
書名很重要 真的
01/18 13:30, 427F
噓
01/18 13:31, , 428F
這種書名 的確是不會讓人想看
01/18 13:31, 428F
→
01/18 13:31, , 429F
之前看到的兩個宣傳 http://i.imgur.com/H72eqAZ.jpg
01/18 13:31, 429F
→
01/18 13:31, , 430F
沒看過不能嘴正本我覺得OK阿 但原PO你看過自己不評論
01/18 13:31, 430F
→
01/18 13:31, , 431F
但是這年頭動畫化好像也不能當指標了
01/18 13:31, 431F
→
01/18 13:31, , 432F
01/18 13:31, 432F
→
01/18 13:32, , 433F
書名跟標題本來就很重要... 你都認真寫內文 書名還不好好寫
01/18 13:32, 433F
→
01/18 13:32, , 434F
讓我覺得只是想拐人看雷書 一種"不能只有我看到"的感覺
01/18 13:32, 434F
→
01/18 13:32, , 435F
上面推文是說嘴"整"本 抱歉錯字
01/18 13:32, 435F
上面說了標題不是作者決定的
→
01/18 13:32, , 436F
像這篇也是標題歪了，後面也跟著歪了。不過C洽推文歪好像
01/18 13:32, 436F
→
01/18 13:33, , 437F
是傳統很正常
01/18 13:33, 437F
→
01/18 13:33, , 438F
其實也是那人講了過於沒有空間的評論，如果說"感覺是OO作"
01/18 13:33, 438F
※ 編輯: sunny80305 (114.136.132.7), 01/18/2017 13:34:40
→
01/18 13:33, , 439F
原PO就沒這麼多的問題了吧，反正是他感覺
01/18 13:33, 439F
→
01/18 13:34, , 440F
這種例外 只能靠口耳相傳 望向電影 台灣取了一堆...奇怪的
01/18 13:34, 440F
→
01/18 13:35, , 441F
不然這時代 那麼多東西看不完的 沒人有那麼多時間與能掃雷
01/18 13:35, 441F
噓
01/18 13:35, , 442F
你討厭他太武斷又如何 犯法了嗎？跟他計較到底有什麼好處
01/18 13:35, 442F
→
01/18 13:35, , 443F
？每個網路留言你都要檢討對方心態那你不是氣死？
01/18 13:35, 443F
→
01/18 13:35, , 444F
其實有些人專挑這類來掃的 真神農也....
01/18 13:35, 444F
噓
01/18 13:36, , 445F
哇靠，人家有評論的自由你管他的感受幹嘛
01/18 13:36, 445F
‣ 更多 sunny80305 的文章
文章代碼(AID): #1OVkCyVQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sunny80305 的文章
文章代碼(AID): #1OVkCyVQ (C_Chat)