Fw: [板務] 關於文章防雷之議題討論

看板C_Chat作者 (長門房子人˙雷恩哈特)時間7年前 (2017/01/05 17:52), 7年前編輯推噓18(20270)
留言92則, 19人參與, 最新討論串1/31 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1OROgqzf ] 作者: pp1877 (低調之神) 看板: C_ChatBM 標題: [板務] 關於文章防雷之議題討論 時間: Thu Jan 5 07:52:17 2017 徵求30人以上附議將此議題送至主板討論, 原因為防雷規則的改變經板主群評估後認為不應由部分板友意見(包括板主)決定, 這是如同開噓會影響所有使用者之重大議題,故應交由所有板友投票決定。 討論期一週,一人回覆一篇,於討論期結束後視歸納決定投票選項。 內容請勿流於攻擊被爆雷者玻璃心或不防雷者沒同理心等無助於討論之事。 ================================================================================ 暫定選項: 時間1: 1.一年:原強制防雷時間(不論是新版規或舊板規)。 2.一季:三個月,為一季新番的時間。 3.一月:介於一季與一週間的緩衝。 4.一週:通常新番一週一集。 時間2: 1.時間該依作品最新重製為主(如動畫化、漫畫化) 2.時間該依原作最早提及為主(如原作網路小說) 手段: 1.標題標雷與防雷頁皆要:曾經存在於試運行之新板規。 2.標題標雷或防雷頁:原舊板規承認之有效防雷手段。 3.防雷頁:目前新板規承認之有效防雷手段。 4.標題標雷:目前新板規執行,僅[情報]承認之有效防雷手段。 5.僅需標題不透露劇情即可,無需標雷。 註:標題標雷不是僅於外標加雷,而是內標也必須修正, 才能做為板主判決前的依據,因為僅修改外標的話, 板主看不到任何編輯記錄。 ================================================================================ 如一週內無30人附議至主板討論,將以C_ChatBM討論為主來設置投票選項與投票時間, 並於主板投票決定防雷規則之方向。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.186.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1483573940.A.F69.html

01/05 08:05, , 1F
附議
01/05 08:05, 1F
01

01/05 08:06, , 2F
附議
01/05 08:06, 2F
02

01/05 08:06, , 3F
阿 算了 反正在這也能討論 沒差
01/05 08:06, 3F
誰准你自己算了!

01/05 08:38, , 4F
附議
01/05 08:38, 4F
03

01/05 08:40, , 5F
附議
01/05 08:40, 5F
04

01/05 08:42, , 6F
附議
01/05 08:42, 6F
05

01/05 08:51, , 7F
附議
01/05 08:51, 7F
06

01/05 08:59, , 8F
富藝
01/05 08:59, 8F
0...7,你在鬧我嗎= =

01/05 09:10, , 9F
附議
01/05 09:10, 9F
08

01/05 09:31, , 10F
附議
01/05 09:31, 10F
09

01/05 09:49, , 11F
附議
01/05 09:49, 11F
10

01/05 09:49, , 12F
附議
01/05 09:49, 12F
11

01/05 09:56, , 13F
附議
01/05 09:56, 13F
12

01/05 09:58, , 14F
01/05 09:58, 14F
13,我當你附議沒問題吧?

01/05 10:04, , 15F
附議
01/05 10:04, 15F
14

01/05 10:38, , 16F
附議
01/05 10:38, 16F
15

01/05 11:18, , 17F
附議
01/05 11:18, 17F
16

01/05 11:33, , 18F
附議
01/05 11:33, 18F
17

01/05 11:34, , 19F
問個 板主沒有附議就不能送往主板討論嗎?
01/05 11:34, 19F

01/05 11:36, , 20F
應該說 這麼重要的議題 板主沒有權力自行
01/05 11:36, 20F

01/05 11:36, , 21F
送往主板討論嗎?
01/05 11:36, 21F
還有 92 則推文
還有 22 段內文
01/05 18:12, , 114F
而且真的爆雷最大的應該是推文範圍(只是這還是不要設
01/05 18:12, 114F

01/05 18:12, , 115F
規定不然一定大爆炸)
01/05 18:12, 115F

01/05 18:12, , 116F
對了 推文防雷能不能討論?
01/05 18:12, 116F
推文防雷目前現行規定是如果文章有註明推文禁雷 就不能雷 其他沒差 可以討論 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 01/05/2017 18:13:28

01/05 18:13, , 117F
同意推文爆雷是最麻煩的
01/05 18:13, 117F

01/05 18:13, , 118F
推文防雷的判定會很麻煩,然後會有更大一票人被掃死
01/05 18:13, 118F

01/05 18:13, , 119F
所以還是大家自律比較好...
01/05 18:13, 119F
※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 01/05/2017 18:14:53

01/05 18:15, , 120F
我直接講,你不管設幾行當防雷頁都會有我昨天實驗的狀況
01/05 18:15, 120F

01/05 18:15, , 121F
發生。難道你要隨時發現隨時重新定義防雷頁嗎?
01/05 18:15, 121F

01/05 18:15, , 122F
會有一大票人被掃嗎?之前從零我看下面討論都會經過同
01/05 18:15, 122F

01/05 18:15, , 123F
意再爆吧?
01/05 18:15, 123F

01/05 18:16, , 124F
會阿,看過太多例子了
01/05 18:16, 124F

01/05 18:16, , 125F
首先沒有防雷概念的人就會在推文爆了,再來是跨作品的
01/05 18:16, 125F

01/05 18:16, , 126F
改編作常常話一聊開就超過該篇劇情。
01/05 18:16, 126F

01/05 18:17, , 127F
爆雷這也很多,如果推文判定改嚴的話很多人會踩到
01/05 18:17, 127F

01/05 18:17, , 128F
例如 re:zero一聊開就跑到好幾十回才會上演的劇情
01/05 18:17, 128F

01/05 18:17, , 129F
真的大家很有共識一致不爆雷的大概只有文章已經註明
01/05 18:17, 129F

01/05 18:18, , 130F
或少數作品的情況(那種一爆就不用玩的)
01/05 18:18, 130F

01/05 18:18, , 131F
我覺得是一聊開就開始止不住..
01/05 18:18, 131F

01/05 18:19, , 132F
還有一種是該資訊無法判定在哪個範圍的,例如TM系列
01/05 18:19, 132F

01/05 18:22, , 133F
比較討厭的只有標題雷 跟 未來雷
01/05 18:22, 133F

01/05 18:23, , 134F
標題雷不管哪個層面來看都out啦
01/05 18:23, 134F

01/05 18:24, , 135F
標題雷新板規是直接送水桶的喔
01/05 18:24, 135F

01/05 18:25, , 136F
怎樣定我都無所謂,如果要表態的話我傾向除了標題雷跟
01/05 18:25, 136F

01/05 18:25, , 137F
「發文者有特別說不要雷該作品」兩種狀況外完全不限制
01/05 18:25, 137F

01/05 18:25, , 138F
01/05 18:25, 138F

01/05 18:26, , 139F
我覺得標題到哪就討論哪 標題第1集內容第5集 暴雷 感覺差
01/05 18:26, 139F

01/05 18:27, , 140F
都不要雷,乾脆禁止所有討論比較容易。
01/05 18:27, 140F

01/05 18:33, , 141F
標題乾脆寫本版不禁雷不就好了
01/05 18:33, 141F

01/05 18:34, , 142F
而且手機板很難用防雷位置吧
01/05 18:34, 142F

01/05 18:34, , 143F
加個防雷又不是不給你討論 要那麼極端一點幫助都沒
01/05 18:34, 143F

01/05 18:34, , 144F
官網有時候雷超大喔XDDDDD
01/05 18:34, 144F

01/05 19:19, , 145F
看看昨天那個蓄意起戰的~你認為所謂雷的定是什麼?
01/05 19:19, 145F

01/05 19:20, , 146F
有的時候官方都無聲放雷了,你要觀眾閉口不談可能嗎?
01/05 19:20, 146F

01/05 19:20, , 147F
所以說情弱=矯情 by 宮代拓留
01/05 19:20, 147F

01/05 19:27, , 148F
怕雷就不要進來
01/05 19:27, 148F

01/05 19:30, , 149F
其實我可以接受標題防雷or防雷頁啦,但這樣還違反真的該
01/05 19:30, 149F

01/05 19:30, , 150F
罰重一點
01/05 19:30, 150F

01/05 20:17, , 151F
有些選項根本不合理..
01/05 20:17, 151F
文章代碼(AID): #1ORXTwkW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1ORXTwkW (C_Chat)