Re: [板務] 關於文章防雷之議題討論

看板C_Chat作者 (かよう 洋蔥)時間9年前 (2017/01/06 02:17), 9年前編輯推噓21(22推 1噓 39→)
留言62則, 21人參與, 最新討論串29/31 (看更多)
原本想引文的，想想還是算了 首先講一下防雷，也就是所謂的避免劇透 理當只是在上映"期間"的時候 替在期間內還沒看的人著想的自發行為 也就是電影上映期間盡量不隨意地公開談論劇情 其他如漫畫連載雜誌到下一期出版的期間 動畫上映到下一集出，甚至整季播完前 有新東西新消息的話 人們在第一時間討論本來就是很正常的事 除了一般文字討論之外 各類會牽扯到劇情的創作也不少呀 像是你的名字8/26上映 這本在10/2的同人場就出的本子，內容就不少跟劇情有關 這是封面：http://i.imgur.com/aAcp66b.jpg
下面三張是四格內頁，是拿劇情來畫的四格，虎穴試閱頁 http://img.toranoana.jp/popup_img/04/0030/46/39/040030463995-2p.jpg
http://img.toranoana.jp/popup_img/04/0030/46/39/040030463995-3p.jpg
http://img.toranoana.jp/popup_img/04/0030/46/39/040030463995-4p.jpg
講白了就是這種狀況 "我正在看上映中的電影，請不要坐在我隔壁一直解說劇情" 也因此，我個人很討厭下列兩種行為 1.跑進別人討論的圈子說被雷了這種人 2.刻意劇透 而後者，往往是為了搞前者，看其反應才會存在的 最近有件例子讓我感到非常厭煩 就是在你的名字上映那段時間 有些人的心得文順道提起了秒速五公分 結果有人在推文說他被雷秒五!? 秒五什麼時候上映的？ 2007 年 3 月 3 日 你的名字什麼時候上映的？ 2016 年 8 月26 日 　 秒五都上映過了九年然後在喊被雷 九年是什麼概念？ 能夠培養出LO讀者最愛的九歲蘿莉 我換個例子讓大家更清楚這是什麼概念好了 電影都上映九年了還喊雷的概念就是 有個傢伙聽到別人說天狼星摔死在拱道裡然後說被雷到啦 就是個大家在吵妙麗為什麼是嫁給榮恩 然後有個傢伙還在天狼星星星星星的概念 一個原本只是讓在上映/連載熱潮期還沒看的人不會先被劇透的好意 什麼時候變成要遷就那些"只要我還沒看過就該防雷"的人了？ 另外一點就是前面有人寫到的 : 我就是想等發售直接買DVD/BD來看， : 但是這樣就只有一年是勉強足夠的防雷時間。 : 上映一年後DVD/BD早就賣不知道多久了？ : 我就是喜歡等有特賣或商店促銷再買不行嗎？ 你是當別人都沒買過BD逆？ BD/DVD這種東西 不是為了收藏而去買初回限定版 就是等個幾年去二手店撿便宜貨回家塞櫃子 像是前幾天在秋葉原指南針看到的這套黃金拼圖 http://i.imgur.com/munaxLN.png
為了避免人家說我空口說白話 PO個整套虎穴限定的このすば http://i.imgur.com/pK3xoH3.jpg
講什麼都是等特賣會才買來看 不是虎爛就是你要人家等你幾年才不會"雷"到你？ --- 講點個人對板規的看法 我自己是覺得一年強制防雷已經算對怕被劇透的傢伙很寬容了 一年四季的動畫 老婆都可以換三輪了 標題不劇透當作基本好了，因為怎麼樣都會看到文章標題 首頁不劇透就當作是PCMAN放置時會自動上跳一頁的保險好了 最後提一下 有時候畫ANSI也是要思考會不會劇透到那些還沒看的人 不然各位以為我到現在還沒畫がんばリーリエ是什麼原因 -- ▁ㄧㄟ ▎▍▍ ▎ ▆▄▂ ▇▆▄▂▄ δkayou ▍ ▁▅▏◣▅▄▃▁ ▃▅▆▅▃ ▆▄▂ ▄▆▎ ▍▁▃▂▂ ▍▅ ▅ι▼ ∕▇▆▅▆ http://ansi.loli.tw/users/514 ▊▲▅▃,▼▄▎ ▋▁▂ ▆▅▃▂▁ ,◤ ▎ ▎ ▎ ▋ ▊▉▎◥▂▁ ▆ ▃▄ ▎ν ▎▋ ◤ ▍ ▎ ▊▋引▎ ▃ ▃▄ ▂◢ ▉▏◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.209.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483640255.A.ABB.html
推
01/06 02:22, , 1F
9年還算短的了，都看過都快要20年的作品還喊被雷到的
01/06 02:22, 1F
哇~ 哪個傢伙雷區這麼淺的
推
01/06 02:24, , 2F
那本同人畫風好讚(重點誤
01/06 02:24, 2F
讚讚讚
推
01/06 02:26, , 3F
畫風讚讚讚
01/06 02:26, 3F
推
01/06 02:27, , 4F
一本三國誌到現在都還有人在喊雷R(?!
01/06 02:27, 4F
推
01/06 02:29, , 5F
糟糕，我很多BD都特價買的耶XDDDD
01/06 02:29, 5F
低價買來當百科全書塞進櫃子裡 讚
推
01/06 02:30, , 6F
一些老遊戲的文吧，雖然我真的不曉得那到底是真心還反串的
01/06 02:30, 6F
推
01/06 02:31, , 7F
甚麼 分三國了?雷雷雷(誤
01/06 02:31, 7F
→
01/06 02:32, , 8F
應該都反串多吧.但我相信真的有沒看過的混在裡面喊雷XDD
01/06 02:32, 8F
→
01/06 02:34, , 9F
然後我真的不能理解提會被雷金庸小說的人想法是啥??
01/06 02:34, 9F
"マイペース，My Pace，自我中心。我沒看過的都不准捏" 世界繞著他打轉~
推
01/06 02:36, , 10F
意思就是我沒看過.你給我B嘴(X
01/06 02:36, 10F
→
01/06 02:37, , 11F
一個改編作品已經爛大街的老老小說都不能討論的話
01/06 02:37, 11F
→
01/06 02:38, , 12F
那還有啥能討論的??
01/06 02:38, 12F
推
01/06 02:41, , 13F
重點有些作品過了這麼久你還沒看過你又不一定會去追那部
01/06 02:41, 13F
→
01/06 02:41, , 14F
雷到十幾年前你不一定會看的作品還要鬼叫我也是受不了
01/06 02:41, 14F
推
01/06 03:01, , 15F
有可能會說「哪天我想到就會看了，你這不是雷到我了嗎」
01/06 03:01, 15F
推
01/06 03:20, , 16F
劇透:段譽他媽強姦乞丐
01/06 03:20, 16F
→
01/06 03:20, , 17F
這樣會被桶嗎？
01/06 03:20, 17F
推
01/06 04:10, , 18F
我期末還沒讀教授就寫在考卷上 這樣算暴雷嗎(X
01/06 04:10, 18F
噓
01/06 06:43, , 19F
又是個在那邊扯是時間的，講過很多次了，就算兩百年前
01/06 06:43, 19F
→
01/06 06:43, , 20F
的作品，也是有雷的問題。去爬爬文好嗎？
01/06 06:43, 20F
感謝你完美的示範 200年是吧? 談歷史，中途島戰爭日本把主力航母沉光光 新選組近藤勇被斬首示眾 拿破崙出兵俄國卻因為天氣吃了大敗杖 野史說原本康熙是要傳位給十四阿哥，結果被竄改成于四阿哥才會讓雍正繼位 林肯當選總統之後爆發南北戰爭，最後南方邦聯投降 鐵達尼號沉了，還沉了100多年，8年前才在百年紀念 這些事件在各類創作都拿來用過 你不知道就只是不知道歷史，在那邊嚷嚷喊雷只會讓人覺得你很有事 那麼不談歷史 當別人在COS大傑、悟空超三頂著秀逸的長髮的時候 雅典娜不知道講了第幾次"你不是還有生命嗎？" CLAMP的摩可拿已經不知道串場第幾部作品 被姊控搞到差點精神錯亂的劍心最近又要準備出來吃老本 小智旅行20年還沒拿到聯盟冠軍 連台場放了好幾年的初鋼都快要撤掉了 這年頭手遊合作角色也都直接照著劇情建角了 看看鎖鏈戰記的轟姆 還是你想在是別人在吵圓神應該是貧乳還是巨乳的時候 在那邊圓"神"雷到你? PAD的合作角，黑崎一護直接究進給你看 你慢慢喊雷喔 不送
推
01/06 07:24, , 21F
推這篇
01/06 07:24, 21F
推
01/06 08:21, , 22F
聽過最扯的是 當初天地人大河劇撥放時 有人提到關原合戰的
01/06 08:21, 22F
→
01/06 08:21, , 23F
結果也被說雷
01/06 08:21, 23F
推
01/06 08:37, , 24F
推這篇，然後我建議200年前作品被雷到覺得不爽的人可以考
01/06 08:37, 24F
→
01/06 08:38, , 25F
慮斷網了，網路世界資訊量大可能不太適合你生存。
01/06 08:38, 25F
推
01/06 08:49, , 26F
兩百年前也可以被雷 你那邊的進度嬴政統一中華了沒
01/06 08:49, 26F
推
01/06 09:11, , 27F
可能周武王伐紂還沒打完吧
01/06 09:11, 27F
→
01/06 09:13, , 28F
另外推這篇，上映期間限制討論很合理，但都下架了還在限
01/06 09:13, 28F
→
01/06 09:13, , 29F
制就矯枉過正了
01/06 09:13, 29F
推
01/06 09:15, , 30F
說過了阿 雷就是最自我感覺良好的做為 在討論區限制別人
01/06 09:15, 30F
→
01/06 09:15, , 31F
只能討論自己有看過的作品,這是討論區耶！！！ 這不是什
01/06 09:15, 31F
→
01/06 09:15, , 32F
電影院在看電影 這是討論區在討論各種東西耶
01/06 09:15, 32F
推
01/06 09:37, , 33F
就說防雷加個標註而已又不是要你閉嘴，怎麼還有樓上這種
01/06 09:37, 33F
→
01/06 09:37, , 34F
把兩者混為一談的。
01/06 09:37, 34F
推
01/06 09:40, , 35F
誰知道你到底看過什麼沒看過什麼,所有東西都加雷跟所有東
01/06 09:40, 35F
→
01/06 09:40, , 36F
都不加雷差別在哪? 一個雷字就好棒棒? Zzz
01/06 09:40, 36F
→
01/06 09:48, , 37F
那我還是寧可所有東西都加雷啊，對你們來說有差嗎XD
01/06 09:48, 37F
→
01/06 09:53, , 38F
反正就投票決定嘛 最好有個單純點選項 雷或不雷 防來防去
01/06 09:53, 38F
→
01/06 09:53, , 39F
又抓不清楚每個人雷的定義...
01/06 09:53, 39F
→
01/06 09:54, , 40F
標題都標有雷了還有人衝進來說你雷人了 有沒有同理心啊XD
01/06 09:54, 40F
推
01/06 09:55, , 41F
樓上你確定？當雷這個字不再有雷的效果 你全部都加
01/06 09:55, 41F
→
01/06 09:55, , 42F
沒有意義 完全沒有 和原本的一樣就好
01/06 09:55, 42F
→
01/06 09:55, , 43F
你一直提的那個在現行板規下違規，所以才要討論現行板規
01/06 09:55, 43F
→
01/06 09:55, , 44F
而在一般邏輯裡那也不是同理心的問題，那單純是個人問題
01/06 09:55, 44F
→
01/06 09:56, , 45F
您一直訴諸內心感受 那我就誠實告訴個人的感受囉
01/06 09:56, 45F
→
01/06 09:57, , 46F
因為我不相信會變成整面都標雷的狀況
01/06 09:57, 46F
→
01/06 09:57, , 47F
所以不管怎樣都比全部加好
01/06 09:57, 47F
→
01/06 09:58, , 48F
然後chwie我已經試著跟你認真討論了，現在我放棄
01/06 09:58, 48F
→
01/06 09:58, , 49F
我從來都不認為標題都打雷還近來喊雷是對的，但現行板規是這
01/06 09:58, 49F
→
01/06 09:59, , 50F
樣所以今天才把問題提出來，但那跟要不要防雷又是另回事
01/06 09:59, 50F
→
01/06 10:01, , 51F
語氣過火了很抱歉 就算我被打兩巴掌很莫名其妙 所以發洩吧
01/06 10:01, 51F
→
01/06 10:02, , 52F
反正就看民意如何了 不再加評論了 抱歉
01/06 10:02, 52F
劇透保護只是好意 不是應該被刻意列管的 該管的是刻意劇透的傢伙 現在是一些踩到石頭也在喊被雷的傢伙在把別人的好意當隨便
→
01/06 11:03, , 53F
我那篇裡面應該分開說的，我想表達的是「動畫電影」這
01/06 11:03, 53F
→
01/06 11:03, , 54F
樣的創做防雷期限不應該單純的比照新番，假如版規後來
01/06 11:03, 54F
→
01/06 11:04, , 55F
定期限是1季，但是以一季來說動畫電影可能根本還沒下檔
01/06 11:04, 55F
你原文可不是說什麼檔期內呀
→
01/06 11:05, , 56F
，所以如果版規最後決定的期限比動畫電影下檔或 BD 發
01/06 11:05, 56F
→
01/06 11:05, , 57F
售的時間還早的話，動畫電影的期限應該要另算，並不是
01/06 11:05, 57F
→
01/06 11:06, , 58F
說要防雷防到天荒地老。
01/06 11:06, 58F
→
01/06 11:08, , 59F
原文那句「我就是想等(略)」確實屬意氣用事之發言，這
01/06 11:08, 59F
→
01/06 11:08, , 60F
我沒什麼好辯駁的。
01/06 11:08, 60F
→
01/06 12:41, , 61F
200年wwwww你到底在看哪部我想西洽和網路不太適合你
01/06 12:41, 61F
推
01/06 21:59, , 62F
推
01/06 21:59, 62F
※ 編輯: onionandy (220.129.48.90), 01/17/2017 03:10:44
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1ORes_gx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 onionandy 的文章
文章代碼(AID): #1ORes_gx (C_Chat)