Re: [板務] 關於文章防雷之議題討論

看板C_Chat作者ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)時間7年前 (2017/01/05 23:02)推噓8(8推 0噓 62→)

留言70則, 12人參與討論串19/31 (看更多)

其實我覺得，真的要做投票的話記得先投大項在投細項。舉例而言，手段1234其實都是傾向標雷，只是標雷形式不一，手段5是不標雷。如果12345都作為選項，1+2+3+4>5，但5比1234各自都多，那傾向標雷的多，投票卻不能反映結果，如果真的要開投票這點可能要注意一下。接下來談一下個人看法，利申，我是非常討厭被雷的人，懸疑作品被雷謎底一定棄，劇情重大轉折的作品被雷結局... 像天元突破我在20左右被雷結局我最後還是不看了。而我覺得很多時候討論板務議題不是為了怎麼做我比較爽，是希望板風能更正面、能讓更多人想在C洽參與討論。 : ================================================================================ : 暫定選項： : 時間１： : １.一年：原強制防雷時間(不論是新版規或舊板規)。 : ２.一季：三個月，為一季新番的時間。 : ３.一月：介於一季與一週間的緩衝。 : ４.一週：通常新番一週一集。標題雷十年，非標題雷一年~一季。但這個一年~一季的部分應該是指在標題無法辨識討論作品時的期限，其他部分後述。我覺得標題雷是無論如何都不該被接受的。那根本沒給人選擇的空間，有點像打開電視就聽到哈利波特第七集結局是... 當年這種例子真的很多，如果標題雷過關那真的只是叫怕雷的人不要上C洽，我是不認為這種方式能有效鼓勵討論，再說，標題雷到底對討論有什麼幫助? : 時間２： : １.時間該依作品最新重製為主(如動畫化、漫畫化) : ２.時間該依原作最早提及為主(如原作網路小說) 我是傾向1，改編就會有新觀眾。當然現實的歷史之壁不在這個範圍。 : 手段： : １.標題標雷與防雷頁皆要：曾經存在於試運行之新板規。 : ２.標題標雷或防雷頁：原舊板規承認之有效防雷手段。 : ３.防雷頁：目前新板規承認之有效防雷手段。 : ４.標題標雷：目前新板規執行，僅[情報]承認之有效防雷手段。 : ５.僅需標題不透露劇情即可，無需標雷。 : 註：標題標雷不是僅於外標加雷，而是內標也必須修正， : 才能做為板主判決前的依據，因為僅修改外標的話， : 板主看不到任何編輯記錄。原則上是2，我覺得C洽之前對防雷的規範其實就沒什麼問題，雖然我不排斥用防雷頁防止誤觸這想法，但防雷與不防雷要討論共識那以一個最低限度的標準那當然是2，同時我認為2該將"標題標雷"更變為"標題有效防雷"，什麼叫有效防雷? [87秋] 狼與辛香料第三季 01 <--- 自然該默認有第一集雷，為有效防雷。說真的這種還會預期不會雷第一集的想法真的比較奇怪。實際上過去似乎也是這麼認定的。但如果內文雷到小說結局呢? [87秋] 狼與辛香料第三季 01 (雷小說結局) 這種當然毫無爭議，我都跟你說我雷小說結局了。(防雷頁同理) 但如果沒加註的話，那這種標題與內文放雷不符的時間該不該受前述時間(一季、一年)保護呢? 就算自己知道該閃，誰會知道 01 中包含了整部小說?我可能只看動畫啊。基本上我是覺得錯誤防雷要額外討論，畢竟有誤導之嫌。不然那種標題:神轉折的作品，我覺得內文討論作品時，就依照前面決定的時限來決定要不要防雷是沒問題的。啊，還有一種情況， [87秋] 狼與辛香料第三季 01 結果發文/回文者自己離題討論魯路修的車夫結局，我覺得沒標雷的懲處也應該比照上述標雷錯誤，這部分我覺得也應當以十年為限就是。意即我認為討論一季或一年的部分僅適用於無差別標題。其實我覺得防雷是種禮貌，搞到要用規範去限制已經有點悲哀了，但有時候也沒辦法，講得出「啊我就不怕被雷，你怕被雷是你家的事」這種話我懂同理心有些人就是沒有。舉手之勞，保護更多人的閱讀體驗從你我做起。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.86.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483628553.A.DC5.html ※ 編輯: ZMTL (114.35.86.137), 01/05/2017 23:14:47

推

emptie

01/05 23:15, , 1^F

01/05 23:15, 1^F

→

emptie

01/05 23:15, , 2^F

01/05 23:15, 2^F

→

emptie

01/05 23:15, , 3^F

01/05 23:15, 3^F