Re: [新聞] 台男告侵權 寶可夢才不來已回收

看板C_Chat作者 (萌翻天的時代來啦°▽°)時間9年前 (2016/07/28 12:33), 9年前編輯推噓43(43推 0噓 125→)
留言168則, 45人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
搞不太懂... 所以現在是: 1.該員專利合法，寶可夢想來台請先搞定專利問題，維護該員權利 2.該員專利不合法，就只是任天堂想不想打官司去爭取的問題而已 3.不管該員專利合法與否，他就只是個想要錢跟知名度的專利蟑螂 4.不管該員專利合法與否，擋到寶可夢來台就是反派，就是壞人！ 5.該員專利介於模糊地帶，公說公有理、婆說婆有理，只能法院見 有沒有內行人或者精於此道的幫忙釋疑一下(づ′・ω・）づ -- 三位地位顯赫之人坐在一個房間，一位是國王，一位是僧侶，最後一位則是富翁。有個傭 兵站在他們中間，此人出身寒微，亦無甚才具。每位顯赫之人都命令他殺死另外兩人。 國王說：『我是你合法的君王，我命令你殺了他們。』 僧侶說：『我以天上諸神之名，要求你殺了他們。』 富翁說：『殺了他們，我所有的金銀珠寶都給你。』 『請告訴我——究竟誰會死，誰會活呢？』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.147.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469680398.A.1C0.html
→
07/28 12:34, , 1F
我猜1
07/28 12:34, 1F
推
07/28 12:34, , 2F
1+5
07/28 12:34, 2F
→
07/28 12:35, , 3F
1 不然就法院見
07/28 12:35, 3F
推
07/28 12:35, , 4F
1&5
07/28 12:35, 4F
推
07/28 12:35, , 5F
很多人想玩 他就是3 4
07/28 12:35, 5F
→
07/28 12:35, , 6F
1+3+4
07/28 12:35, 6F
推
07/28 12:35, , 7F
1、5
07/28 12:35, 7F
→
07/28 12:35, , 8F
紛爭點是有人認為那不是個適合的專利
07/28 12:35, 8F
推
07/28 12:35, , 9F
所以我說我的寶可夢呢？
07/28 12:35, 9F
→
07/28 12:36, , 10F
基本上就是1、2，那有專利蟑螂要提前十年申請還付十年
07/28 12:36, 10F
→
07/28 12:36, , 11F
專利費的。
07/28 12:36, 11F
推
07/28 12:36, , 12F
1+5吧 總之先開放區域問題啊QQ 玩日文或英文版也好
07/28 12:36, 12F
推
07/28 12:36, , 13F
簽名檔挺有趣的
07/28 12:36, 13F
→
07/28 12:36, , 14F
根本就兩碼子事
07/28 12:36, 14F
推
07/28 12:36, , 15F
6 手機不能玩 怎樣都與我無關
07/28 12:36, 15F
推
07/28 12:37, , 16F
5.然後Ingress就要一億了，寶可夢要個10億都有可能
07/28 12:37, 16F
推
07/28 12:37, , 17F
依法來看是1，但對一般民眾而且是3+4
07/28 12:37, 17F
→
07/28 12:37, , 18F
反正是不是合適的專利也不是我們說的算，還是要法院見
07/28 12:37, 18F
推
07/28 12:37, , 19F
1+5 別擔心 判贏 法官也不見得會判一億~
07/28 12:37, 19F
→
07/28 12:37, , 20F
1.5 然後原篇推文大量34 G_G
07/28 12:37, 20F
推
07/28 12:38, , 21F
一億是先抬高保有殺價餘地的，這是買賣的基本技巧
07/28 12:38, 21F
推
07/28 12:38, , 22F
傭兵又不聽國王命令的...只為錢打仗啊 所以只留富人吧
07/28 12:38, 22F
→
07/28 12:39, , 23F
我回的是簽名檔 :D
07/28 12:39, 23F
→
07/28 12:39, , 24F
要開多少是版權所有人的權力 法院判多少另外算
07/28 12:39, 24F
→
07/28 12:40, , 25F
看捕懂的話還是跟我一起去旁邊吃G排吧,這家有搭奶茶的
07/28 12:40, 25F
推
07/28 12:41, , 26F
3，5
07/28 12:41, 26F
推
07/28 12:41, , 27F
1+5
07/28 12:41, 27F
→
07/28 12:42, , 28F
1是確定(申請過了) 5的話是要看有沒有人想探討
07/28 12:42, 28F
推
07/28 12:43, , 29F
1+5 然後開1E可能N社就直接懶得溝通殺價 直接放棄鬼島
07/28 12:43, 29F
→
07/28 12:43, , 30F
合法但不保證有效阿...建議本篇修改為有效或無效
07/28 12:43, 30F
原來合法歸合法，除此之外還另有個"有效與否"的問題啊...
推
07/28 12:43, , 31F
其實1跟5是差不多的事，公司想搞定1 最簡單就是走5 打他專
07/28 12:43, 31F
→
07/28 12:43, , 32F
利無效
07/28 12:43, 32F
※ 編輯: SuperSg (220.134.147.188), 07/28/2016 12:45:55
→
07/28 12:44, , 33F
我有找到原始專利文件 你看看內容就知道
07/28 12:44, 33F
→
07/28 12:45, , 34F
反正手遊要繞過上市那麼簡單，看做不做而已
07/28 12:45, 34F
→
07/28 12:45, , 35F
沒被判定無效前天他就是有效啊 總之就是法院見
07/28 12:45, 35F
→
07/28 12:45, , 36F
那篇專利提到精密定位跟GPS，然後就可定位樓層，認真的?
07/28 12:45, 36F
→
07/28 12:46, , 37F
隨便唬的 反正就講個大概念 碰到就GG
07/28 12:46, 37F
還有 91 則推文
→
07/28 13:02, , 129F
。
07/28 13:02, 129F
→
07/28 13:02, , 130F
因為當時的人覺得這是他第一個想到而且去申請專利的啊
07/28 13:02, 130F
→
07/28 13:02, , 131F
範圍大 完全不是問題啊
07/28 13:02, 131F
→
07/28 13:03, , 132F
但範圍太大的，真的也不可能過，最後一定都會限縮的
07/28 13:03, 132F
→
07/28 13:03, , 133F
在專利法的角度看這範圍不大啊。
07/28 13:03, 133F
→
07/28 13:03, , 134F
只要沒有前案 你想寫多大隨便你
07/28 13:03, 134F
→
07/28 13:04, , 135F
範圍模糊化是一種保護，以免有人修改細節就當新專利。
07/28 13:04, 135F
→
07/28 13:04, , 136F
範圍超廣從來都不是問題 只要是之前沒有出現過的點子就好
07/28 13:04, 136F
→
07/28 13:05, , 137F
範圍超廣要考慮的就是會不會被無效對吧?
07/28 13:05, 137F
推
07/28 13:05, , 138F
要以當年的技術來看，那個就是新東西，跟廣不廣沒關
07/28 13:05, 138F
→
07/28 13:06, , 139F
範圍超廣就是很可能被其他更早的前案駁掉 注意，是更早
07/28 13:06, 139F
→
07/28 13:06, , 140F
ㄜ 當然那是審查委員認為是新的，所以審查委員也佔了重要
07/28 13:06, 140F
→
07/28 13:06, , 141F
還有搞清楚這種程度要當專利蟑螂，你得拿好幾個概念去
07/28 13:06, 141F
→
07/28 13:06, , 142F
亂槍打鳥申請數十個專利而且每年付數萬到數十萬維持，
07/28 13:06, 142F
→
07/28 13:06, , 143F
並持續好幾年。
07/28 13:06, 143F
→
07/28 13:06, , 144F
的因素，2006年我記得，應該有很多外包的審查委員
07/28 13:06, 144F
→
07/28 13:07, , 145F
所以審查委員可能素質不一，但不論審查委員素質
07/28 13:07, 145F
→
07/28 13:07, , 146F
以前的審查品質很窘啊(雖然現在也...)
07/28 13:07, 146F
→
07/28 13:07, , 147F
只要小心沒有包含到更早的點子 要多廣都行啊
07/28 13:07, 147F
→
07/28 13:07, , 148F
過了就是過了，他就是有權利
07/28 13:07, 148F
→
07/28 13:07, , 149F
時空因素會過不是很意外啦 我只好奇現在會不會被無效
07/28 13:07, 149F
→
07/28 13:08, , 150F
反正就是等全台想玩的人找前案啊www 多有趣
07/28 13:08, 150F
→
07/28 13:08, , 151F
無效其實也不是用現在技術去評量的
07/28 13:08, 151F
→
07/28 13:08, , 152F
全台找前案 Go
07/28 13:08, 152F
推
07/28 13:08, , 153F
1
07/28 13:08, 153F
→
07/28 13:09, , 154F
舉發所需要提出的證據，也都需要早於專利申請日
07/28 13:09, 154F
→
07/28 13:11, , 155F
有個時間點滿近的美國專利~
07/28 13:11, 155F
→
07/28 13:12, , 156F
PriorArt Go!
07/28 13:12, 156F
→
07/28 13:12, , 157F
那就看看有沒有人想拿美國專利去舉發看看了 XD
07/28 13:12, 157F
→
07/28 13:14, , 158F
而且時間點滿近的~
07/28 13:14, 158F
→
07/28 13:22, , 159F
時間點很近可能有點難，申請的時候應該還沒公開
07/28 13:22, 159F
→
07/28 13:23, , 160F
所以最多就打擬制新穎性，然後台灣拿來打擬制新穎性的前案
07/28 13:23, 160F
→
07/28 13:24, , 161F
不能用來和其他前案組合來質疑進步性...
07/28 13:24, 161F
推
07/28 13:33, , 162F
他這手就是很漂亮的商業手法
07/28 13:33, 162F
→
07/28 13:34, , 163F
有問題的是他過去的經歷以及他只提台灣
07/28 13:34, 163F
→
07/28 13:34, , 164F
不然類似的專利美國早在2001年之前就有了
07/28 13:34, 164F
→
07/28 13:35, , 165F
其實考量過去的訴訟這類贏的機率大約3成
07/28 13:35, 165F
→
07/28 13:35, , 166F
寶可夢走贏的機會是非常大的 但還是要考量遺下利益
07/28 13:35, 166F
推
07/28 14:00, , 167F
看這請求項的寫法實在覺得原告勝訴機率不高...
07/28 14:00, 167F
推
07/28 15:23, , 168F
6 記者隨便寫寫
07/28 15:23, 168F
‣ 更多 SuperSg 的文章
文章代碼(AID): #1NcOiE70 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 SuperSg 的文章
文章代碼(AID): #1NcOiE70 (C_Chat)