作者查詢 / AILE
作者 AILE 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 14
收到的『推』: 132 (32.2%)
收到的『→』: 278 (67.8%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 77
送出的『推』: 29 (37.7%)
送出的『→』: 48 (62.3%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 5
AILE 在 PTT 最新的發文, 共 14 篇
AILE 在 PTT 最新的留言, 共 77 則
23F推: [售][8/14] 2張/180元/含場刊2本，中和景平路大潤發面交08/08 13:43
206F推: 商周這篇文章看看笑笑就好，內容不是很嚴謹=_=07/28 20:49
208F→: N社養的智權人員也不是吃白食的，鄉民想的到的解套方式，N社07/28 21:08
209F→: 不可能想不到，只是在"商業考量"下要不要去做罷了07/28 21:09
210F→: 附帶一提，如果王先生有考過專利師，不可能不知道"有台灣專07/28 21:10
211F→: 利不等於全球第一"，如果不是商周引述有誤，就是王先生的目07/28 21:11
212F→: 的是在打廣告，不論最後是否勝訴，打響知名度是一定的07/28 21:12
213F→: 還有求償金跟和解金是兩個不同的概念，之前的新聞寫1億是權07/28 21:26
214F→: 利金，商周是寫求償1億，這在談判上是完全不同的07/28 21:27
215F→: 通常高額求償金是為了導向"和解"，也就是希望被告能來談授權07/28 21:33
217F→: 如果授權金踩的很硬，不是對自家的專利很有自信，就是目的要07/28 21:35
218F→: 壟斷市場，不過以王先生的狀況來看，不太可能是為了壟斷啦XD07/28 21:36
219F推: 因為看到有版友一直在提"金和聲"，剛剛大略看了一下懶人包(?07/28 21:45
220F→: 金和聲的爭議是"版權"跟"商標"方面，這兩者的侵權判定跟專利07/28 21:47
221F→: 的侵權判定是有些差異的，所以不建議混為一談啦^^b07/28 21:49
227F→: "現在"想到但是沒能力實施，不代表"未來"也是沒能力實施啊..07/28 23:12
17F推: 我是在科技業非遊戲相關的領域，所以無法判斷這專利能過到07/28 14:40
19F→: 底扯不扯，不過站在商業考量，如果N社覺得台灣商機構大半夜07/28 14:41
20F→: 也會去找專利權人談授權，如果商機不夠大，我是N社直接避開07/28 14:41
21F→: 台灣，不要上架是最省事的(殘酷)07/28 14:42
15F→: 授權有很多種作法，有權利金一次付清的，也有每季抽%數的07/28 13:31
21F→: 新聞上寫1億看看就好，真的在談的話，這些都是商業機密07/28 13:33
24F→: 最多是談成功之後發個公開聲明稿，不可能直接公布授權細節的07/28 13:33
62F推: "侵權判定"與動機無關啊，至於IDEA誰先想出來的問題，無法提07/29 09:29
63F→: 出具體事證，就都是臆測，建議不要拿臆測當作推論基礎比較好07/29 09:31
67F→: 老實說並不夠，因為這只是一篇文章的連結，並沒有實施細節07/29 15:56
68F推: 還有我不認為PMGO目前沒開放台灣是因為這篇專利啦，現在沒07/29 16:09
69F→: 開放應該是基於整體商業考量，只是"一篇"專利的訴訟不太可能07/29 16:11
70F→: 影響到N社這種大公司的政策(認真)07/29 16:11
30F推: 優先權是用來主張權利權始日早於申請日在用的07/28 13:28
31F→: "舉發"只要有"具體事證"，隨便一個路人都可以去幹07/28 13:38
32F→: 只是一般來說沒有利益糾葛是不會有人吃飽太閒去找前案事證的07/28 13:39
35F→: 所以現在是要集資去做舉發嗎XD07/28 13:43
AILE 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 5 個
暱稱：呆滯中....
文章數量：3
暱稱：登登登~
文章數量：6
暱稱：東京參戰中!!
文章數量：2
暱稱：來個人給我方向吧
文章數量：1
暱稱：馬尾才是我的招牌XD
文章數量：1