Re: [閒聊] 製作人員的私德會影響你對作品的觀感嗎?已回收
※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言:
推
04/06 12:56,
04/06 12:56
: 比較有名就是作者在漫畫用很爛的理由(鯨魚好吃)支持捕鯨,
: 跟人住澳洲卻僅用新聞不實資訊,
: 畫人去福島就流鼻血。
日本美食漫畫好像只要提到鯨魚 全都是擁護補鯨派的
我本來想看一部作品 叫大使閣下的料理人
但是後來聽說這部作品擁護補鯨 我覺得很噁心就不看了
不管這部作品裡的女體畫得多讚都一樣
不過台灣人看美味大挑戰 最不舒服的點恐怕不是鯨魚
而是美味大挑戰這部作品實在舔中媚共到一個不可思議的地步
作者很明顯是左派立場 日本所謂的左派立場 大多就是傾中媚共 然後貶低台灣
在1980年代 那個時候國際社會都對阿共仔沒什麼好臉色
可是美味大挑戰在阿共仔還沒開放改革的時候 就把中國畫得好像很先進民主
然後中國人都賺大錢一樣
最扯的是有一次作品中有人想介紹一個"中國的重要人物"進海原雄三的美食俱樂部
但是因為一些原因得不到推薦沒辦法進去美食俱樂部
最後他們想了一個辦法 就是讓那位"重要人物"自己作一些中國菜招待海原雄山
然後平常吃個東西就要嫌東嫌西的大奧客海原雄山
看到一些很普通的港式小點如燒賣啥的 好像一樣都沒看過一樣吃得很高興
看到一個普通的燒賣 看到兩眼放光 吃得津津有味 好像餓了一個月什麼都沒吃過一樣
吃了還讚不絕口 說什麼中國人的巧思啦 精緻的手藝啦 總之形容得非常肉麻噁心兼矯情
然後廚師一出來 哇靠 作菜的居然是中國總理 (有點忘記是不是總理了 反正很大咖)
海原雄山一看也是馬屁拍得更響 二話不說就讓對方進美食俱樂部了
在1980那個阿共仔可以開坦克車壓人的年代
可以把中國領導形容得這麼親民 放眼全日本 只有美味大挑戰作得到
這部作品裡每隔幾集就要拍中國一次馬屁 每次沒有最矯情 只有更矯情
一天到晚都要捧中國 捧韓國 說日本人為韓國僑民做得都不夠多
說到台灣呢?
只有一次有一個單元上電視討論烏魚子
有來賓說台灣的烏魚子是最好的 結果主角馬上打槍說日本的烏魚子比台灣的烏魚子好
然後咧 搞了老半天是節目上拿出來的烏魚子季節不對 所以台灣烏魚子不如日本烏魚子
我看一百多集下來 只有那一次提到台灣 還是貶低台灣的主題
然後講到中國都是說中國有多好 中國人很會賺錢 中國企業家很有錢
說真的 這部作品大部分的單元都還不錯
但是扯到中國跟鯨魚 這部作品就會變得十分之噁心
--
黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之
安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害
然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死!
鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼
乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭!
人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.79.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1459942497.A.049.html
→
04/06 19:38, , 1F
04/06 19:38, 1F
→
04/06 19:38, , 2F
04/06 19:38, 2F
→
04/06 19:38, , 3F
04/06 19:38, 3F
→
04/06 19:39, , 4F
04/06 19:39, 4F
→
04/06 19:39, , 5F
04/06 19:39, 5F
推
04/06 19:39, , 6F
04/06 19:39, 6F
→
04/06 19:40, , 7F
04/06 19:40, 7F
→
04/06 19:41, , 8F
04/06 19:41, 8F
推
04/06 19:41, , 9F
04/06 19:41, 9F
那也未必
日本最大的敵國之一就是北韓
然後中國就是北韓後面的老大哥 本來日本人就不一定對中國有啥好感
是因為那個年代中共開始展現國力在外交上獲得成就
所以日本政府跟中國的外交也開始正常化
但是要說日本人有沒有因此比較喜歡中國就是另外一回事了
只是日本的左派 病情比較嚴重的甚至還會崇拜北韓
對這種人來說 中國挺不挺北韓不是重點
他們反而還會覺得日本政府跟美國人簽協定很可惡 是在激怒北韓呢
→
04/06 19:48, , 10F
04/06 19:48, 10F
→
04/06 19:48, , 11F
04/06 19:48, 11F
推
04/06 19:49, , 12F
04/06 19:49, 12F
→
04/06 19:49, , 13F
04/06 19:49, 13F
→
04/06 19:50, , 14F
04/06 19:50, 14F
→
04/06 19:51, , 15F
04/06 19:51, 15F
→
04/06 19:54, , 16F
04/06 19:54, 16F
→
04/06 19:54, , 17F
04/06 19:54, 17F
→
04/06 19:54, , 18F
04/06 19:54, 18F
→
04/06 19:54, , 19F
04/06 19:54, 19F
推
04/06 19:58, , 20F
04/06 19:58, 20F
→
04/06 19:58, , 21F
04/06 19:58, 21F
那應該是搞混了 感謝指正
有空來翻翻看好了wwww
推
04/06 20:05, , 22F
04/06 20:05, 22F
推
04/06 20:08, , 23F
04/06 20:08, 23F
→
04/06 20:08, , 24F
04/06 20:08, 24F
→
04/06 20:10, , 25F
04/06 20:10, 25F
→
04/06 20:11, , 26F
04/06 20:11, 26F
→
04/06 20:14, , 27F
04/06 20:14, 27F
→
04/06 20:15, , 28F
04/06 20:15, 28F
→
04/06 20:15, , 29F
04/06 20:15, 29F
→
04/06 20:16, , 30F
04/06 20:16, 30F
※ 編輯: kid725 (112.104.79.131), 04/06/2016 20:19:56
推
04/06 21:18, , 31F
04/06 21:18, 31F
→
04/06 21:18, , 32F
04/06 21:18, 32F
→
04/06 21:19, , 33F
04/06 21:19, 33F
推
04/06 23:55, , 34F
04/06 23:55, 34F
→
04/06 23:56, , 35F
04/06 23:56, 35F
→
04/06 23:56, , 36F
04/06 23:56, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):