Re: [閒聊] 製作人員的私德會影響你對作品的觀感嗎?已回收

看板C_Chat作者 (蒼夜歌)時間9年前 (2016/04/06 12:54), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
就個人看法，我注重的是製作者對作品本身的經營態度， 比方說支倉、衫井跟橙乃， 他們所謂的爭議不問大小是非就我來說跟他們的作品無關， 他們也沒有把這私德問題當成什麼正確價值放在作品裡， 對我來說衫井老是開坑不填， 比較會是我不爽買他神記、鋼琴外作品的主因。 又比方說IS跟海貓之類，這種作品本身明明不怎麼樣， 作者卻自我膨脹到覺得自己紅了很偉大的類型我就不能接受， 當年我就對暮蟬號稱推理，最後真相是搞什麼外星人、神怪奇幻非常不爽了， 結果作者還有辦法自豪什麼1%正解率、最後搞出個自打嘴巴的海貓…… 還有就是像美食大挑戰， 先不說我一直覺得海原雄山跟主角很沒格調， 作者的人格奇差還把這種觀念畫進漫畫也讓我不想看這種人的東西。 再一種是抄襲，我對這類型很沒有容忍度， 9S之類有月姬的影子，沒問題， 天罪的邊境奇譚開頭設計結構跟龍族有點像，OK， 啊可是作者兼插畫好像很厲害卻去抄人家骨架是怎麼樣， 還虧動畫蠻有趣…… 總之對我來說，就是作品本身有沒有把作者那些讓人不爽的點融進去的問題， 聲優的部份，只要想到吳宗憲這人再垃圾， 木須龍還是配超讚我就釋懷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.148.77.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1459918470.A.E95.html
推
04/06 12:56, , 1F
想神美食大挑戰的八卦，我只看過五集
04/06 12:56, 1F
比較有名就是作者在漫畫用很爛的理由（鯨魚好吃）支持捕鯨， 跟人住澳洲卻僅用新聞不實資訊， 畫人去福島就流鼻血。
推
04/06 12:57, , 2F
製作人是變態
04/06 12:57, 2F
對不起這是誰啊，我沒接觸。
→
04/06 13:01, , 3F
但是橙乃最近嚴重停更 是受到影響嗎QQ
04/06 13:01, 3F
有吃官司的話很麻煩的。
→
04/06 13:02, , 4F
...鯨魚好吃...你說傳統神聖不可侵犯我還可以考慮..
04/06 13:02, 4F
→
04/06 13:03, , 5F
＠TED781120 你大概知道是哪集嗎？我想租來看看
04/06 13:03, 5F
我現在人在福岡沒辦法耶，請版上大神相助吧！
→
04/06 13:03, , 6F
聽說台灣東海岸也有某種肉(?
04/06 13:03, 6F
→
04/06 13:04, , 7F
海豚肉啦...因為有人買他們就抓啊..我也吃過
04/06 13:04, 7F
→
04/06 13:04, , 8F
我知道是海豚啦XD
04/06 13:04, 8F
→
04/06 13:04, , 9F
沒處理好有騷味，一般不會處理應該不會喜歡吃
04/06 13:04, 9F
推
04/06 13:05, , 10F
海豚 騷
04/06 13:05, 10F
→
04/06 13:06, , 11F
恩...晚上再來複習一遍血色海灣好了..QAQ
04/06 13:06, 11F
→
04/06 13:08, , 12F
04/06 13:08, 12F
→
04/06 13:08, , 13F
像這樣嗎?
04/06 13:08, 13F
→
04/06 13:08, , 14F
手上剛好有圖w
04/06 13:08, 14F
→
04/06 13:08, , 15F
樓上深得我心 只好推倒海豚了
04/06 13:08, 15F
→
04/06 13:09, , 16F
這位海豚妹一股騷味
04/06 13:09, 16F
→
04/06 13:09, , 17F
此騷非彼操
04/06 13:09, 17F
→
04/06 13:09, , 18F
吃這隻就沒有道德上的問題了（點頭
04/06 13:09, 18F
→
04/06 13:09, , 19F
*騷
04/06 13:09, 19F
http://i.imgur.com/zKqXqeq.jpg
騷我想到的是這個……
推
04/06 13:13, , 20F
海豚真是太可惡了(誤
04/06 13:13, 20F
→
04/06 13:16, , 21F
看來大家都對海豚很有性趣，我就把好色龍翻譯的那篇
04/06 13:16, 21F
→
04/06 13:17, , 22F
http://0rz.tw/s0SQ9 丟.出.來.奇.文.共.賞
04/06 13:17, 22F
→
04/06 13:17, , 23F
顯然是打海豚手槍的那篇
04/06 13:17, 23F
※ 編輯: TED781120 (126.148.77.92), 04/06/2016 13:18:55
推
04/06 13:39, , 24F
我當初也對寒蟬有點= =a 前面很認真在想 結果最後給
04/06 13:39, 24F
→
04/06 13:40, , 25F
的是非現實的結果 ...
04/06 13:40, 25F
→
04/06 13:40, , 26F
這樣當然想不到啊 這不是廢話嗎
04/06 13:40, 26F
推
04/06 14:17, , 27F
海豚鐮刀好可愛!!
04/06 14:17, 27F
推
04/06 18:24, , 28F
寒蟬不太對吧 寒蟬的案件都可以用人為來解釋 羽入整體只
04/06 18:24, 28F
→
04/06 18:24, , 29F
是為了前往HE的解套
04/06 18:24, 29F
首先病症、傳染方式， 都由作者隨便決定的未知病毒就已經不是人為可以解釋了， 在這種東西存在的時候就已經稱不上推理， 真相就跟魔法差不多， 或者說，有這種東西還能當推理那推理小說還真好寫啊。 ※ 編輯: TED781120 (126.148.77.92), 04/06/2016 19:15:46
推
04/07 09:04, , 30F
作者兼插畫那位被抓到抄襲不知道幾次了
04/07 09:04, 30F
→
04/07 09:04, , 31F
還是屹立不搖 後台很硬
04/07 09:04, 31F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1N19Q6wL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1N19Q6wL (C_Chat)