Re: [閒聊] 製作人員的私德會影響你對作品的觀感嗎?已回收

看板C_Chat作者 (大小姐萬歲!)時間8年前 (2016/04/06 13:25), 8年前編輯推噓47(470185)
留言232則, 33人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
來幫忙回顧一下XD 1.橋本紡+杉井光&支倉凍砂2ch大混戰 橋本跟杉井光一夥人出去吃飯,回家後在推特上寫了一段對年輕輕小作家感想 支倉看到後覺得是在影射他們(池袋組?),於是跟杉井光爆料 接著2ch上面就出現了圍攻橋本紡的討論,但過了一陣子發生2ch資料外洩事件 赫然發現那幾個討論串中匿名攻擊橋本紡的就是杉井光本人 而且有疑似其他池袋組的作家也在匿名攻擊者的行列之中 2.IS弓弦出 這位的事蹟就實在太多了,簡直輕小界戰神(?) a.收到IS在台灣的版稅後發現MF社沒經過他同意就授權(?) 震怒後要求無限期停止中文版代理,除非出版社道歉 b.認為讀者拿免費物品給他簽名很不尊重,從此拒絕在免費物上簽名 c.經常性在推特上跟人對嗆 d.在推特上酸其他知名作家跟讀者,如: "亞馬遜上的評價都是大便" "怎麼會有人寫出XXX這樣的爛設定啊" e.跟出版社鬧翻之後跳槽至講談社 好像還有回頭在推特上酸一下MF社瞧不起他之類的(?) 3.橙乃 就逃漏稅(3000萬)被提起公訴XD 4.榎宮祐 以自彈自唱…不是,作者兼插畫聞名的新作者,結果被人翻出許多張圖片 質疑他大量的插圖與封面都涉嫌抄襲他人作品的骨架 -- ╭──────────────────────────╮ Nerf不需要理由,職業本身即是其Nerf的理由。 │ │ 正如你不問為何某些職業總是Imba,亦莫問我為何而Nerf ╰──────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.73.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1459920347.A.A24.html

04/06 13:28, , 1F
橙乃老師看起來沒什麼狀況,只有那兩次的新聞
04/06 13:28, 1F

04/06 13:28, , 2F
在那之後官方推特依然正常更新相關情報,然後3/30作者
04/06 13:28, 2F

04/06 13:28, , 3F
也放上新的連載進度
04/06 13:28, 3F

04/06 13:29, , 4F
反而是網路上各種奇怪的聽說XD
04/06 13:29, 4F

04/06 13:29, , 5F
雖然其他看起來更惡劣但只有澄乃犯法阿
04/06 13:29, 5F

04/06 13:30, , 6F
IS的設定....嘛....
04/06 13:30, 6F

04/06 13:30, , 7F
他最初爆出事件的時候就有發表聲明說會配合調查並且
04/06 13:30, 7F

04/06 13:30, , 8F
補繳了
04/06 13:30, 8F

04/06 13:30, , 9F
榎宮跟前幾個比起來小咖吧 後來抄圖也不了了之不是?
04/06 13:30, 9F

04/06 13:31, , 10F
我是不覺得抄圖派的啦 至少量沒那麼多
04/06 13:31, 10F

04/06 13:31, , 11F
上面好像說到重點了 沒犯法還是有看起來很惡劣的行徑
04/06 13:31, 11F

04/06 13:31, , 12F
IS的設定看起來不怎麼樣 但他就是第一個開山始祖
04/06 13:31, 12F

04/06 13:31, , 13F
有時候真的不要把話說太滿 真的有作家採到自己地雷還是會
04/06 13:31, 13F

04/06 13:31, , 14F
遷怒到作品上的
04/06 13:31, 14F

04/06 13:32, , 15F
有嗎... メカ少女還是鋼彈娘 明貴美加都畫超久了
04/06 13:32, 15F

04/06 13:33, , 16F
未來科技的兵器可以用召喚的 The matrix
04/06 13:33, 16F

04/06 13:33, , 17F
或是日本的話至少2003從baldr force就有
04/06 13:33, 17F

04/06 13:33, , 18F
is開山在哪啊XD
04/06 13:33, 18F

04/06 13:33, , 19F
限定基本上只有女性可以用倒是或許是第一個啦
04/06 13:33, 19F

04/06 13:34, , 20F
動畫意外捧紅的始祖嗎(絕對錯吧
04/06 13:34, 20F

04/06 13:35, , 21F
不就把裏作設定閹割一下拿到表界來賣嗎
04/06 13:35, 21F

04/06 13:35, , 22F
棍 4是真的喔 我崩潰
04/06 13:35, 22F
NGNL那個只是被網民質疑而已 你也知道,網路上無奇不有……

04/06 13:35, , 23F
橙乃那個感覺應該是平安落幕 但太乖沒新聞就沒人吵了(?
04/06 13:35, 23F

04/06 13:35, , 24F
IS開山在哪..只要人設好就可以大賣之類?
04/06 13:35, 24F

04/06 13:35, , 25F
四天王開山始祖?
04/06 13:35, 25F

04/06 13:35, , 26F
4.? 4.根本沒結論吧
04/06 13:35, 26F

04/06 13:36, , 27F
有沒有抄圖兩派根本沒交集
04/06 13:36, 27F

04/06 13:36, , 28F
外掛式武裝 SKYGIRLS 強襲魔女 比早的話也一堆更早的
04/06 13:36, 28F
※ 編輯: Yanrei (114.25.73.216), 04/06/2016 13:37:09

04/06 13:36, , 29F
至少可以回推超音戰士(靠夭
04/06 13:36, 29F

04/06 13:36, , 30F
好吧 雖然不是第一個 但的確是把這個設定發揚光大
04/06 13:36, 30F

04/06 13:37, , 31F
全身大面積包覆式的外裝甲+外掛武裝
04/06 13:37, 31F

04/06 13:37, , 32F
到爛大街的程度 他也算是影響輕小說發展的人吧
04/06 13:37, 32F

04/06 13:37, , 33F
不過 第一集就看到更衣畫面 第一集就要決鬥 第一集就要
04/06 13:37, 33F

04/06 13:37, , 34F
雖然是靠動畫
04/06 13:37, 34F

04/06 13:37, , 35F
武裝神姬都沒講話了一.一
04/06 13:37, 35F

04/06 13:37, , 36F
(以下略) 好像最近越來越多這種的
04/06 13:37, 36F

04/06 13:38, , 37F
殘酷的現實就是 最紅的那個就會變成始祖 WOW也不是始祖
04/06 13:38, 37F
還有 155 則推文
還有 2 段內文
04/06 14:17, , 193F
有沒有主動同意是不知啦,不過目前為止的確那些所謂被描
04/06 14:17, 193F

04/06 14:17, , 194F
圖的的確沒人出來說半句啊w
04/06 14:17, 194F

04/06 14:17, , 195F
無授權描圖就是已經侵犯到社會最低的標準:法律了
04/06 14:17, 195F

04/06 14:17, , 196F
取巧的人也沒關係的話,認真的自己會有點不甘心吧
04/06 14:17, 196F

04/06 14:18, , 197F
突然發現上面大量圖臨摹打錯了= = 是大量圖照描
04/06 14:18, 197F

04/06 14:18, , 198F
當然沒人說半句啊,這種大事哪能只說半句話
04/06 14:18, 198F

04/06 14:18, , 199F
我倒是覺得是討厭抄襲的人,自己辛苦想的構圖被人家
04/06 14:18, 199F

04/06 14:18, , 200F
移花接木後拿去賣感覺一定很幹
04/06 14:18, 200F

04/06 14:19, , 201F
東山翔只是參考照片就被打到休刊…
04/06 14:19, 201F

04/06 14:19, , 202F
還是說有人真以為被描圖,原作者都不會有意見不會行動的
04/06 14:19, 202F

04/06 14:21, , 203F
這樣來說應該都有行動了吧 所以現在爭的是4學不乖嗎XD
04/06 14:21, 203F

04/06 14:23, , 204F
所以事件都爆這麼久了結果行動在哪??
04/06 14:23, 204F

04/06 14:24, , 205F
不一定有行動啊...但不代表巧取豪奪的行為是OK的
04/06 14:24, 205F

04/06 14:24, , 206F
還是說社會標準已經低到被告被抓才算有犯法有問題?
04/06 14:24, 206F

04/06 14:25, , 207F
有些人會拒買他的作品,這樣也就是一種行動了
04/06 14:25, 207F

04/06 14:25, , 208F
............所以你想表達神馬 '你是對的'這樣嗎 orz
04/06 14:25, 208F

04/06 14:25, , 209F
又不是說非得要戰到別人從業界退出回家吃自己似的
04/06 14:25, 209F

04/06 14:26, , 210F
dreamnook大在說誰呢?這裡的每個人都覺得自己是對的啊
04/06 14:26, 210F

04/06 14:27, , 211F
我想表達「如果不會專業就不要在那邊『我不懂但我覺得
04/06 14:27, 211F

04/06 14:27, , 212F
沒什麼』又『你們會又怎麼樣』」。
04/06 14:27, 212F

04/06 14:27, , 213F
抱歉 因為這串我去翻了一下幾篇報導
04/06 14:27, 213F

04/06 14:28, , 214F
量還真的蠻多的 看來單純是我記錯了(搔頭
04/06 14:28, 214F

04/06 14:28, , 215F
我沒覺得我是對的啊 我只是路人不懂為啥這事情吵好久XD
04/06 14:28, 215F

04/06 14:29, , 216F
很奇怪,有時討論熱烈了,就有人說是在"吵"、在"戰"
04/06 14:29, 216F

04/06 14:30, , 217F
到底是什麼時候開始有了誰在跟誰吵的錯覺
04/06 14:30, 217F

04/06 14:31, , 218F
我應該是當事人(?) 不過我希望能停了啦
04/06 14:31, 218F

04/06 14:31, , 219F
繼續下去不太有趣而且主旨有點偏掉了
04/06 14:31, 219F

04/06 14:32, , 220F
好 那 我不了解為啥這事情'討論'這麼久
04/06 14:32, 220F

04/06 14:33, , 221F
我倒是不懂為何有人關心推文太多,又不是原PO...
04/06 14:33, 221F

04/06 14:33, , 222F
誰管一般人拒不拒買,現在是說到底有哪個"受害者"採取
04/06 14:33, 222F

04/06 14:33, , 223F
行動哪怕只是表態說句我的圖被抄了啊
04/06 14:33, 223F

04/06 14:34, , 224F
有啊,怎麼沒有表態,可以找找看很多抄襲懶人包
04/06 14:34, 224F

04/06 14:34, , 225F
不過拒買比較契合本篇主旨
04/06 14:34, 225F

04/06 15:06, , 226F
還在吵阿
04/06 15:06, 226F

04/06 15:10, , 227F
很多人過來說"我不懂但我覺得你說錯了"一一解釋完後就
04/06 15:10, 227F

04/06 15:10, , 228F
有人說"你話好多到底想表達什麼"
04/06 15:10, 228F

04/06 20:24, , 229F
那不是抄圖,是描圖
04/06 20:24, 229F

04/07 09:11, , 230F
參考骨架或臨摹是一回事 他那是描圖
04/07 09:11, 230F

04/07 09:13, , 231F
某樓是明知自己不了解這塊還講一堆五四三
04/07 09:13, 231F

04/07 09:14, , 232F
被指正才說對方不尊重他
04/07 09:14, 232F
文章代碼(AID): #1N19tRea (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1N19tRea (C_Chat)