Re: [閒聊] 歷史類遊戲 被點名於網路媒體之我見已回收

看板C_Chat作者 (家裡蹲魯廢肥宅)時間9年前 (2016/03/15 09:52), 編輯推噓71(71推 0噓 97→)
留言168則, 50人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
我只好奇一點： 為什麼創作一定要中立，不能摻雜創作者的思想啊？ Erotes Studio有政治立場是很明顯的 但是這又如何？創作本來就是隨創作者的喜好 讀者/玩家要不要買單那是另一回事 在講要限制創作者創作範圍的腦袋是有什麼問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.129.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1458006746.A.8CF.html
推
03/15 09:57, , 1F
因為中立是假命題，只是拿來戰的起手勢
03/15 09:57, 1F
推
03/15 09:57, , 2F
這樣我會想起高希希根本是老曹粉...
03/15 09:57, 2F
推
03/15 09:58, , 3F
被別碰政治的洗腦言論洗久了 會怕啊
03/15 09:58, 3F
→
03/15 09:59, , 4F
別碰政治其實比較精確的說法是不要隨便跟人談政治
03/15 09:59, 4F
→
03/15 09:59, , 5F
人本來就不可能絕對中立，只是看順不順眼而已
03/15 09:59, 5F
→
03/15 09:59, , 6F
只是玻璃心而
03/15 09:59, 6F
推
03/15 10:00, , 7F
簡單說就是可以掌控的可以不中立 不能掌控的要絕對中立
03/15 10:00, 7F
→
03/15 10:00, , 8F
是啊 就是因為修養差的人太多了 才不建議隨便跟人談政治
03/15 10:00, 8F
推
03/15 10:01, , 9F
以前人看不順眼就是戰爭互砍,現在比較進步會知道筆戰而已
03/15 10:01, 9F
推
03/15 10:01, , 10F
的確不用中立啊，只是可能會戰起來
03/15 10:01, 10F
→
03/15 10:01, , 11F
有人戰才賣的好阿
03/15 10:01, 11F
→
03/15 10:01, , 12F
我猜這議題會產生是因為E社的作品會讓人以為是史料吧
03/15 10:01, 12F
推
03/15 10:02, , 13F
避談政治只是因為很多人不想敞渾水
03/15 10:02, 13F
→
03/15 10:02, , 14F
那真議題是什麼0.0??
03/15 10:02, 14F
→
03/15 10:02, , 15F
但有些不怕的才不管
03/15 10:02, 15F
推
03/15 10:02, , 16F
發表言論都要先戴個面具 不累嗎
03/15 10:02, 16F
推
03/15 10:02, , 17F
會覺得遊戲是史料的人和覺得鹿鼎記是正史一樣的蠢
03/15 10:02, 17F
推
03/15 10:03, , 18F
創作著本來就是透過作品傳達理念啊…
03/15 10:03, 18F
→
03/15 10:03, , 19F
如果很多人E社作品看得跟馬皇降臨差不多 其實沒啥爭議的
03/15 10:03, 19F
→
03/15 10:03, , 20F
@sarevork 那蠢蛋可能比你想像中的多喔
03/15 10:03, 20F
推
03/15 10:03, , 21F
其實所謂歷史遊戲定義到底是啥 三國志？三國無雙？
03/15 10:03, 21F
推
03/15 10:03, , 22F
身邊的親戚不談政都是忙著顧生計 認為誰當政都沒差
03/15 10:03, 22F
推
03/15 10:04, , 23F
要看史料去圖書館看啦
03/15 10:04, 23F
→
03/15 10:04, , 24F
@guaz 不用戴面具，找些可以談的人去談就好
03/15 10:04, 24F
推
03/15 10:04, , 25F
Bug命噴法國右派噴很兇UBI還不是過得好好的
03/15 10:04, 25F
→
03/15 10:04, , 26F
呃 就是會有二三次元 創作現實不分的蠢蛋
03/15 10:04, 26F
推
03/15 10:05, , 27F
因為並不是所有人都具備良好的判斷能力，很多人會被
03/15 10:05, 27F
→
03/15 10:05, , 28F
作者觀點左右，所以會希望盡量中立吧
03/15 10:05, 28F
推
03/15 10:05, , 29F
講創作中立 那我去調電腦log出來讀就好啦 怎麼不說要
03/15 10:05, 29F
→
03/15 10:05, , 30F
維護皇城和氣 還比較直
03/15 10:05, 30F
推
03/15 10:06, , 31F
因為遊戲立場偏獨 創作者卻說自己政治中立啊zzz 大方承認
03/15 10:06, 31F
→
03/15 10:06, , 32F
自己是偏獨立場會怎樣嗎?查水表?
03/15 10:06, 32F
推
03/15 10:06, , 33F
要求創作中立本來就不合理啦 創作不應該受限的
03/15 10:06, 33F
推
03/15 10:07, , 34F
無視跟不具良好判斷力是兩回事
03/15 10:07, 34F
推
03/15 10:07, , 35F
不管你偏哪邊，總統來了本本一樣要收
03/15 10:07, 35F
→
03/15 10:08, , 36F
沒有創作是中立的 創作如果沒有作者己見根本稱不上創
03/15 10:08, 36F
→
03/15 10:08, , 37F
作
03/15 10:08, 37F
→
03/15 10:09, , 38F
白色恐怖遺毒 洗腦六十年把自我審查寫進基因裡
03/15 10:09, 38F
推
03/15 10:09, , 39F
要戰遊戲的話 世紀帝國系列可以戰到翻掉
03/15 10:09, 39F
還有 89 則推文
→
03/15 10:55, , 129F
雪亮的 看來的確不用刻意強調自己中立 我只是擔心被有
03/15 10:55, 129F
→
03/15 10:55, , 130F
心人士貼標籤 如果這樣的行為讓部分板友反感 還請見諒
03/15 10:55, 130F
→
03/15 10:59, , 131F
三國演義就不中立了 怎麼歷史系的沒來該一下
03/15 10:59, 131F
→
03/15 10:59, , 132F
因為歷史系的覺得三國演義根本沒有當史實討論的必要吧
03/15 10:59, 132F
推
03/15 11:00, , 133F
只要是人就會有意識形態 所謂的中立通常是自以為...
03/15 11:00, 133F
→
03/15 11:00, , 134F
但我覺得官方經營角度看 沒有把雨港基隆當民初幻想譚吧
03/15 11:00, 134F
→
03/15 11:01, , 135F
當自己說自己中立時 其實也是自己再畫一個規則叫我才是中立
03/15 11:01, 135F
推
03/15 11:03, , 136F
負面解釋就是你不照我的規則就是不中立
03/15 11:03, 136F
推
03/15 11:03, , 137F
是 我的"中立"只是不偏袒兩邊的任何一邊之意 造成誤會
03/15 11:03, 137F
→
03/15 11:03, , 138F
不好意思
03/15 11:03, 138F
推
03/15 11:19, , 139F
貧乳種島白楊
03/15 11:19, 139F
→
03/15 11:20, , 140F
貧乳巴麻美
03/15 11:20, 140F
推
03/15 11:25, , 141F
推
03/15 11:25, 141F
推
03/15 11:56, , 142F
中立在哲學上也是假議題 只有啥都不做啥都不想的人才有資格
03/15 11:56, 142F
→
03/15 11:56, , 143F
說中立
03/15 11:56, 143F
→
03/15 11:57, , 144F
當然這種人是不會起手式跟你說他是中立的 因為他不知道自己
03/15 11:57, 144F
→
03/15 11:57, , 145F
在幹嘛
03/15 11:57, 145F
→
03/15 12:02, , 146F
所以海德格認為討論事情是可以有立場的 但是你要搞清楚自己
03/15 12:02, 146F
→
03/15 12:02, , 147F
的立場 並且嘗試了解對方的立場 這樣才不會一直停留在戰立
03/15 12:02, 147F
→
03/15 12:02, , 148F
場這件事上
03/15 12:02, 148F
推
03/15 12:17, , 149F
以自身價值觀做判斷，不就是中立了嗎?
03/15 12:17, 149F
推
03/15 12:17, , 150F
海德格~救我~
03/15 12:17, 150F
→
03/15 12:18, , 151F
只是到底是自己的判斷還是別人的，就很難說了:/
03/15 12:18, 151F
→
03/15 12:29, , 152F
不是一定要中立 是不能站錯邊
03/15 12:29, 152F
推
03/15 12:58, , 153F
難道有人玩過fate之後就覺得亞瑟王是女的？還是把三國無雙
03/15 12:58, 153F
→
03/15 12:58, , 154F
當正史？這新聞是把玩家都當白痴嗎…
03/15 12:58, 154F
→
03/15 13:00, , 155F
推錯篇 抱歉 囧
03/15 13:00, 155F
推
03/15 13:52, , 156F
就是以自身價值觀做判斷才不可能中立啊 不管做啥判斷都是由
03/15 13:52, 156F
→
03/15 13:52, , 157F
你出來的 立場就很明顯了 所以重點不是追求中立 而是了解自
03/15 13:52, 157F
→
03/15 13:52, , 158F
己不是中立的 並且可能有哪些偏見 當你懂了自身的立場之後
03/15 13:52, 158F
→
03/15 13:52, , 159F
說出來的話才不會這麼愚蠢
03/15 13:52, 159F
→
03/15 13:55, , 160F
事實上事情都不會是對與錯 但是問題是弱勢方常常不清楚自己
03/15 13:55, 160F
→
03/15 13:55, , 161F
為何弱勢 並且做出錯誤的發言 讓自己更弱勢 看版上一些戰文
03/15 13:55, 161F
→
03/15 13:55, , 162F
就就可以理解
03/15 13:55, 162F
推
03/15 14:09, , 163F
創作其實真的很自由啦 如果你不拿來賣的話
03/15 14:09, 163F
推
03/15 15:36, , 164F
所謂的中立，就只是不是受害者的風涼話
03/15 15:36, 164F
→
03/15 18:37, , 165F
AOE的話，AOF後的戰役有做較多史實考證，有比較好了
03/15 18:37, 165F
→
03/15 18:38, , 166F
但是仍有一些不完全符合的(如巴里戰役的主角家族是虛構
03/15 18:38, 166F
→
03/15 18:38, , 167F
的，而伊比利亞戰役仍止於傳說)
03/15 18:38, 167F
推
03/15 19:36, , 168F
要求創作者中立是要創作什麼？就跟中國一樣沒人才了
03/15 19:36, 168F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1MvshQZF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1MvshQZF (C_Chat)