Re: [閒聊] 歷史類遊戲 被點名於網路媒體之我見已回收

看板C_Chat作者 (ntu dove)時間9年前 (2016/03/15 12:27), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 40→)
留言52則, 14人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
歷史的特徵有兩點，第一，它具有絕對的不可逆性，也就是說過去所發生的事情，<我們是完完全全無法以任何方式重建的>，任何的史料、記述、口傳、文物都絕對無法再現完整的過去，第二，它具有多方的詮釋性，以我們常常說文史一家好了，為甚麼呢? 因為100個人看哈姆雷特，腦中就會塑造出100個不同的、對角色的想法及詮釋，歷史也是如此，就好像我他媽就是看不起方孝儒這個人，為了自己的狗屁名節害無數人牽連被砍頭一樣，但相信不是每個人都認同，即便我們所讀到的東西都差不多。 因此可以說，所有再現歷史的作品，包括一切的ACG及其他影視作品，<都是不精確而充斥著主觀詮釋的> 那這樣讀歷史有什麼用呢? 以很多人拿來瞧不起文學的<藍色窗簾>來說好了，我他媽就是賭爛台灣的國文教育，為甚麼呢? 因為讀文學的重點是<從作者所刻畫的故事中，你得到了什麼? 你看世界、為人處事的態度有沒有轉變? 變得如何?> 這才是重點，這就是問什麼文學愛講作者已死，因為作者想表達什麼、作者寫作的心情等等，<關你屁事阿?> 在看歷史也是完全一樣的道理，713、228那些人幾乎都死光了，關我們什麼事阿? 重點是我們從歷史事件中學到了什麼(當然歷史比較複雜的是它會影響到我們現在，但再談下去就太長了XD) 以這串討論的兩部遊戲來說，他就是以站在反K黨為目的所詮釋的歷史，當然其中有不盡精確之處，對我而言還在容許範圍(當然對有些人而言不是，也有些人不認同這樣的史觀，這樣的人我尊重)，重要的是他傳達的意旨是與我思想契合的，並且我的想法，可以透過這遊戲感染更多人，但我不能保證我的史觀、詮釋是無誤的，因此對於遊戲的批判，我覺得也當尊重。 然而不精確也是應當要有限度的，就像即便是藍到不行的龍應台，在<大江大海1949>中寫713的殘暴血腥，也是讓我鼻酸的，就算退一萬萬步來說，從四六事件、陳文成事件來看，K黨屠殺學生絕對是鐵一般的事實，至於旺旺的態度好像只是有人巴了一下頭一樣的態度，就是完全不可取了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1458016021.A.20E.html
推
03/15 12:28, , 1F
中時的態度就是沒有基隆大屠殺，一切都是誤會巴拉巴拉
03/15 12:28, 1F
推
03/15 12:28, , 2F
就跟之前有媒體亂轉載戰史版的一篇228討論文 結果八卦一堆
03/15 12:28, 2F
→
03/15 12:29, , 3F
人連個原文都不去看就在那邊亂說一樣啊
03/15 12:29, 3F
→
03/15 12:30, , 4F
秒S
03/15 12:30, 4F
ㄅㄅ 但我已經寫得夠溫吞了...
推
03/15 12:30, , 5F
g大是說高仔那篇？
03/15 12:30, 5F
→
03/15 12:30, , 6F
再讓他們寫下去...大概連陳澄波都會被講成是他自己自殺
03/15 12:30, 6F
→
03/15 12:30, , 7F
那篇作者又沒否定老K亂搞台灣物價&搜刮物資的事情 只是想要
03/15 12:30, 7F
推
03/15 12:30, , 8F
這篇讓我學會不用說明自己中立也能表達什麼是客觀QQ"
03/15 12:30, 8F
推
03/15 12:30, , 9F
其實簡單一點 今天中時幹嘛反應這麼大？不就是有鬼？
03/15 12:30, 9F
→
03/15 12:30, , 10F
論證228基金會引用的30億鎂有沒有可能而已
03/15 12:30, 10F
→
03/15 12:31, , 11F
對阿 高仔那篇 我知道戰史版有點偏某顏色啦 但人家最少都
03/15 12:31, 11F
推
03/15 12:31, , 12F
中立本來就不是自己說了就算了的吧?
03/15 12:31, 12F
所以我文中提了至少兩次<尊重>
→
03/15 12:32, , 13F
可以拿出相對應的史料佐證 可是現在就一堆流行不查證然後引
03/15 12:32, 13F
推
03/15 12:33, , 14F
結果方孝孺到了Ubi變成刺客之首. XD
03/15 12:33, 14F
→
03/15 12:33, , 15F
用的很爽很高興的 比如說之前某個9X歲老兵打上海保衛戰的
03/15 12:33, 15F
→
03/15 12:34, , 16F
那篇文一堆人引用的很高興 但問題是推算回去那位老先生在打
03/15 12:34, 16F
→
03/15 12:34, , 17F
戰時只有20歲 然後他說他是團長 這個可能性.....恩
03/15 12:34, 17F
→
03/15 12:35, , 18F
當然更大問題是他說的部隊番號根本不存在
03/15 12:35, 18F
→
03/15 12:36, , 19F
不盡精確之處wwwwww
03/15 12:36, 19F
推
03/15 12:37, , 20F
死光了? 你好確定啊
03/15 12:37, 20F
<幾乎> ※ 編輯: ntupeter (140.112.25.105), 03/15/2016 12:39:44
→
03/15 14:27, , 21F
這版有不少逃難老政黑，每次類似的情況都想趁亂引戰，
03/15 14:27, 21F
→
03/15 14:27, , 22F
個人觀點是如果真想吵，現在的政黑很歡迎你們，雖然已
03/15 14:27, 22F
→
03/15 14:27, , 23F
經沒有版主會無條件改版規來挺老政黑了。
03/15 14:27, 23F
推
03/15 14:40, , 24F
這些說得不錯 史觀本來就是這樣的東西了
03/15 14:40, 24F
推
03/15 14:42, , 25F
有立場不是問題 假裝自己沒立場就相當可恥了
03/15 14:42, 25F
推
03/15 15:58, , 26F
"死光了"？
03/15 15:58, 26F
→
03/15 15:58, , 27F
給你一個case， 這個case叫做 "對啊，死光了"
03/15 15:58, 27F
→
03/15 15:58, , 28F
我10歲那年春天我爸剛從小學教師退休。 某天他腰閃到不知
03/15 15:58, 28F
→
03/15 15:58, , 29F
道打了什麼針不適應， 結果無法呼吸找不出原因， 本來中秋
03/15 15:58, 29F
→
03/15 15:58, , 30F
節前一天自己去掛門診， 結果第二天中秋節當夜過世。 我那
03/15 15:58, 30F
→
03/15 15:58, , 31F
時候第一次發現， 我爸氣管不好， 我曾經想問他為什麼永遠
03/15 15:58, 31F
→
03/15 15:58, , 32F
在咳嗽？ 我以為等我長大一點自然會聊到， 我錯了。
03/15 15:58, 32F
→
03/15 15:58, , 33F
還是有聊到過。 我想起來他的老同學來家裡時， 有時他正好
03/15 15:58, 33F
→
03/15 15:58, , 34F
又咳咳咳起來，伯伯說過， 我爸是因為愛游泳， 在澎湖的時
03/15 15:58, 34F
→
03/15 15:58, , 35F
候， 就算天氣不好， 也會下海游一整天看不到人。 現在這
03/15 15:58, 35F
→
03/15 15:58, , 36F
輩子他支氣管炎是治不好了。
03/15 15:58, 36F
→
03/15 15:58, , 37F
從二殯開上山一台遊覽車載親友一台發財車載棺木， 是福德
03/15 15:58, 37F
→
03/15 15:58, , 38F
坑公墓。 親友都抵達了， 很安靜， 默默地看著新碑與坑。
03/15 15:58, 38F
→
03/15 15:58, , 39F
伯伯突然好像是生氣了卻壓抑的小聲說：這個年紀不對， 誰
03/15 15:58, 39F
→
03/15 15:58, , 40F
知道自己的年紀啊， 大家的年紀都是亂寫的。
03/15 15:58, 40F
→
03/15 15:58, , 41F
我默默地記下他的話。 不過很久以後我才知道我什麼都沒聽
03/15 15:58, 41F
→
03/15 15:58, , 42F
懂。
03/15 15:58, 42F
→
03/15 15:58, , 43F
時間往後跳29年， 我應該是2014年讀到管仁健寫的澎湖事件
03/15 15:58, 43F
→
03/15 15:58, , 44F
吧。 不過我不用找了， 已經沒有人可以問問看。 也許我媽
03/15 15:58, 44F
→
03/15 15:58, , 45F
會知道我老爸的故事， 只是我國中時她就也不在了。 伯伯也
03/15 15:58, 45F
→
03/15 15:58, , 46F
是。
03/15 15:58, 46F
→
03/15 15:58, , 47F
以社會的視角來看我相信一定有很多人活得好好的， 可以去
03/15 15:58, 47F
→
03/15 15:58, , 48F
問。 以我的視角來看， 能跟我講我爸的真正的故事的人，
03/15 15:58, 48F
→
03/15 15:58, , 49F
沒錯，死光了。
03/15 15:58, 49F
→
03/15 15:58, , 50F
是c_chat... 這種鬼東西大概別發文比較好吧.... 抱歉寫太
03/15 15:58, 50F
→
03/15 15:58, , 51F
長了
03/15 15:58, 51F
推
03/15 19:35, , 52F
樓上辛苦了
03/15 19:35, 52F
‣ 更多 ntupeter 的文章
文章代碼(AID): #1MvuyL8E (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ntupeter 的文章
文章代碼(AID): #1MvuyL8E (C_Chat)