Re: [閒聊] 日本光榮公司警告3DM 《三國志13》已回收

看板C_Chat作者Despairile (.....)時間8年前 (2016/02/03 18:27)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《ndbs (包)》之銘言： : ※ 引述《rockmanx52 (ゴミ丼わがんりんにゃれ)》之銘言： : 多的恕刪，C恰沒噓真的太友善惹我稍微去查了一下資料發現有幾點可以說一下 1.r大的說的三國誌的部分沒什麼問題,不過想要說一下 25史基本上就是有主觀意識因為春秋就有主觀意識(因為什麼想要正風氣) PS:春秋算是最早的編年體史書除非之後找到更早的這樣的行為導致後續的史書幾乎都會有作者自己的觀點此外,勝者為王美化自己很正常好像也只有史記是少數寫敗者(項羽)評價很高的而陳壽所寫的三國志確實如同r大所說有很多資訊少寫的地方但需要考量他是蜀漢後臣之後仕官於晉然後你寫這個史書你要全部資訊都寫出來恩...他真的這樣作出來我覺得他可能會比司馬遷還慘 : 《三國志》事實上分魏、吳、蜀志，陳壽是根據魏吳以有的史書為材料，將其統整的人 : 蜀國雖然無史，但是陳壽原先就是蜀國人 : 然而他最終的政治立場始終是西晉，所以他可以說是相對公正的 : 對於諸葛亮的評價也很公正他會被人家提到不公正理由真的很多(至於是否不公正讓各位自由心證吧) 1.陳壽他老爹因為第一次北伐馬謖失街亭而死 (他老爸根據史書記載是當時的參軍之一) 2.三國志很多東西少寫,如:幾乎不提司馬懿對上諸葛亮作戰不利的情況 3.多位當時的人物記載被認為有所差距,如:何晏丁儀 : 後來諸葛亮翻紅則是因為五胡亂華後 : 東晉類似於諸葛亮所處的蜀國，才開以蜀漢為正統的先例 : 要說，習鑿齒的《漢晉春秋》才更像是二創 : 為啥習能寫出跟陳壽不一樣的歷史？ : 因為沒人喜歡叛亂禪位啊，故提倡諸葛亮這一正面人物的《漢晉春秋》便對往後的 : 文人默客影響很大，在詩詞上、文學上，大家都把蜀、漢，視為前朝的正統。諸葛亮的作戰能力我不評斷(EX:八陣圖連弩) 但是請考量幾件事 1.諸葛亮先平定南蠻後,再開始與魏國作戰 2.魏國前期有曹真.後期有張郃,且除了蜀漢軍多次北進外魏軍也有多次南下的記錄 3.死後司馬懿沒有(不敢?)妄進進攻賢相之名倒是沒啥問題就是了至於陳壽與其說至史嚴,不如說只要史料有一點點(例如說1%)的機率可能是假的他就不會放入三國志中這種寫法與其說嚴謹不如說怕如果這樣寫西晉一旦有人知道+告秘就要掉腦袋另外,所謂的正統本來就有主觀意識否則也不會陳壽寫史書的時候選晉做正史現在把蜀漢當做正統的比例卻很高老實說陳壽就把資料收集收集,叫兒子/其他人寫自己掛個名(例如說合撰) 這樣就不會被罵了(誤) 而原新聞中,下面的言論對於3DM的行為不支持的比重>>支持這種新聞就是標題內容聳動但不代表整個中國人的立場吧...看看就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.118.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1454495238.A.9E7.html

→

vuvuvuyu

02/03 18:32, , 1^F

02/03 18:32, 1^F

我覺得主要的點有幾個 1.東漢算是被曹魏竄掉 2.劉備的國號叫做漢 3.西晉統一後很快進入五胡亂華如果曹丕當時還是叫做漢就省事太多了(?)

推

kuma5566

02/03 18:34, , 2^F

02/03 18:34, 2^F

我這樣寫不好改掉了

推

s32244153