Re: [閒聊] 日本光榮公司警告3DM 《三國志13》 已回收

看板C_Chat作者 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)時間8年前 (2016/02/03 13:32), 8年前編輯推噓96(96推 0噓 200→)
留言296則, 62人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
抱歉 你這篇真的通篇胡扯 日本人講的《三國誌》 翻譯成中文叫做《三國演義》 這是因為日本流傳最廣的日文版《三國演義》 叫做《三國誌演義》 簡稱《三國誌》 (事實上中文的《三國演義》也是來自《三國志通俗演義》的簡稱) 但偏偏中文圈又有一部名為史書實為半文學創作的《三國志》 所以時常會讓華文圈跟日文圈的人把這兩部作品搞混 不過只需要記住： 日文「三國誌」指的一定是《三國演義》 中文「三國志」指的是陳壽那本號稱史書的二創作品 這樣就夠了 補充一下： 我這麼說不是否定《三國志》的歷史價值 而是針對「所有二十五史」編纂者對於歷史人物的主觀意識過度濃厚 甚至影響到該人物傳記本文的內容的情況 ※ 引述《ange1 (我是 安格1 不是ange1)》之銘言： : 他不了解 : 這是中國的政策 共產黨建立共和國後 : 三國志一律改成三國演義 : 本來在中國 三國演義就是比三國志來的普遍的稱呼 : 共和國成立後 不知道為什麼共產黨對這件事異常的積極 : 把三國志的稱呼一律改掉 一律統稱三國演義 : 但是日本來的產品 一律用三國志稱呼 以作出區別 : 日本人想用三國演義也沒辦法 結果人家賣的好 反而被指責 : 為什麼三國志只有日本人可以用 : 這件事應該要去問共產黨才對 真是不要臉 : ※ 引述《moriofan ( )》之銘言： : : 我對最後一段是這樣解讀的 : : "為什麼"三國志"這個標題是日本人在用的" : : 現在除了光榮 : : 其他家做三國遊戲 : : 都還要另外加字 : : 什麼 "幻想三國" 啦 "爆笑三國" 啦 "三國棒球" 啦 : : 就是不能只用 "三國志" 或 "三國誌" : : 就因為光榮先用了 註冊了 : : 但明明這東西是以前的人寫的巴拉八拉 以下略 : : 話說這麼有意見 : : 先把剩下以前的人寫過的標題 全註冊一遍 免得被外國人搶了後還GGYY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.130.64.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1454477579.A.252.html
→
02/03 13:34, , 1F
陳壽:什麼號稱史書 決鬥了 抽牌吧
02/03 13:34, 1F
推
02/03 13:35, , 2F
陳獸
02/03 13:35, 2F
→
02/03 13:36, , 3F
二十五史的編纂者主觀意味真的太濃...唐史之後更誇張
02/03 13:36, 3F
推
02/03 13:38, , 4F
號稱史書的二創www 可是問題來了，沒有原創哪來的二創
02/03 13:38, 4F
→
02/03 13:38, , 5F
陳壽:什麼號稱!? 我在場上覆蓋一張卡 輪到你的回合了!
02/03 13:38, 5F
推
02/03 13:38, , 6F
你別以為陳壽死了就可以亂講話，抽牌吧
02/03 13:38, 6F
→
02/03 13:39, , 7F
陳壽用詞太簡略 蜀國又沒史官 其他兩國史也都有矛盾
02/03 13:39, 7F
→
02/03 13:40, , 8F
陳壽的用詞要很小心啊 陳壽是什麼朝代人？晉朝 晉朝是
02/03 13:40, 8F
→
02/03 13:41, , 9F
都列正史了說二創也太...史書就勝者寫的 不都這樣嗎
02/03 13:41, 9F
→
02/03 13:41, , 10F
誰的天下？你身居共產黨的話 坐在北京房裡寫國民黨歷史
02/03 13:41, 10F
→
02/03 13:42, , 11F
能不小心嗎？所以陳很多部分都含糊帶過 用字也很斟酌
02/03 13:42, 11F
推
02/03 13:42, , 12F
陳壽是很識時務的，表面把魏晋寫成正統，用詞卻是暗示
02/03 13:42, 12F
推
02/03 13:43, , 13F
原來這麼早就有二創 XDDDDD
02/03 13:43, 13F
→
02/03 13:43, , 14F
蜀漢正統論，後來的二創才明著來，反正沒政治壓力了
02/03 13:43, 14F
→
02/03 13:43, , 15F
是說陳壽離他作品年代太近了 本來就可能會因為各種原因
02/03 13:43, 15F
→
02/03 13:43, , 16F
但是當時民心是很賭爛晉朝 懷念漢朝的 所以所有作品都
02/03 13:43, 16F
→
02/03 13:43, , 17F
產生偏差 這是真的沒辦法...
02/03 13:43, 17F
→
02/03 13:44, , 18F
對漢朝後裔的劉備陣營那麼友善 主角光環開很大
02/03 13:44, 18F
→
02/03 13:44, , 19F
我沒有否定二十五史的史學價值 主要還是針對主觀意識
02/03 13:44, 19F
推
02/03 13:44, , 20F
劉備:所以血統很重要 你好 我是皇帝的叔叔
02/03 13:44, 20F
→
02/03 13:44, , 21F
你看斐注就沒有這種綁手綁腳的情況
02/03 13:44, 21F
→
02/03 13:45, , 22F
有種台灣人現在緬懷一些日本時代的感覺
02/03 13:45, 22F
推
02/03 13:45, , 23F
可是陳壽連蜀漢都用蜀來稱 劉備根本沒用過蜀這個號啊
02/03 13:45, 23F
推
02/03 13:45, , 24F
劉禪: 我爹是劉備~
02/03 13:45, 24F
→
02/03 13:45, , 25F
不是真正多愛啦 是對現狀賭爛的一種反射
02/03 13:45, 25F
→
02/03 13:45, , 26F
別小看劉禪 過很爽啊
02/03 13:45, 26F
→
02/03 13:46, , 27F
"曹大哥你好 我姪子是劉協"(?)
02/03 13:46, 27F
→
02/03 13:46, , 28F
你拿日本時代跟三國時代比也太....
02/03 13:46, 28F
→
02/03 13:46, , 29F
蜀漢老麵
02/03 13:46, 29F
推
02/03 13:46, , 30F
歷史學家表示悲傷
02/03 13:46, 30F
→
02/03 13:46, , 31F
KMT:幹 三國也可以扯到我?
02/03 13:46, 31F
→
02/03 13:46, , 32F
如果晉朝真的爛到家了還有話說(好吧 他們有個惠帝...)
02/03 13:46, 32F
推
02/03 13:47, , 33F
而且對司馬家族對諸葛亮的作戰不利閉口不言
02/03 13:47, 33F
推
02/03 13:47, , 34F
屬是指四川那一帶吧 用地名稱呼 跟吳一樣
02/03 13:47, 34F
→
02/03 13:47, , 35F
劉備的起家史是真的很有故事性 以他當主角也是很正常的
02/03 13:47, 35F
推
02/03 13:47, , 36F
"我今年要選荊州市長"
02/03 13:47, 36F
→
02/03 13:48, , 37F
陳壽可能心懷故國 但說多偏蜀漢 倒也未必吧
02/03 13:48, 37F
※ 編輯: rockmanx52 (72.130.64.122), 02/03/2016 13:49:54
→
02/03 13:48, , 38F
蜀書稱為季漢，「季」是末子之意
02/03 13:48, 38F
還有 218 則推文
還有 4 段內文
推
02/03 15:40, , 257F
古人寫史有他們當時的價值觀在,以今論古不是好事.
02/03 15:40, 257F
推
02/03 15:41, , 258F
看你怎麼認定正史，如果是能用能讀那ok，如果要100%可
02/03 15:41, 258F
→
02/03 15:41, , 259F
信立場正確中立無偏袒那全世界都沒這東西
02/03 15:41, 259F
推
02/03 15:43, , 260F
"史料不可盡信"很容易變成"史料不可信"到底是怎麼轉變的?
02/03 15:43, 260F
推
02/03 15:44, , 261F
因為否定中國歷史可以否定中國主權正當性...嗑 當我沒說
02/03 15:44, 261F
推
02/03 15:48, , 262F
ROSE也從來沒自稱過皇叔
02/03 15:48, 262F
推
02/03 15:50, , 263F
小圓觀察日誌:2月3號今天小圓川連身裙目測有C罩杯
02/03 15:50, 263F
→
02/03 15:50, , 264F
小圓觀察日誌:2月4號今天依然是C罩杯 阿~~好想柔阿
02/03 15:50, 264F
→
02/03 15:51, , 265F
小圓觀察日誌:2月5號她哭了 大概是因為我摸上去了
02/03 15:51, 265F
推
02/03 15:51, , 266F
因為找到的記錄多，比較好找出誰是在鬼扯，如果像有的
02/03 15:51, 266F
→
02/03 15:51, , 267F
只有孤本或是殘卷那想比對也沒辦法
02/03 15:51, 267F
推
02/03 15:51, , 268F
中國史書有的問題全世界都有 所以全世界的史書都不可信?
02/03 15:51, 268F
→
02/03 15:53, , 269F
小圓觀察日誌:2月6號她自己撲上來了 我有點驚慌
02/03 15:53, 269F
推
02/03 15:53, , 270F
中國史書幾乎是贏家歷史沒錯，但是並不到
02/03 15:53, 270F
→
02/03 15:53, , 271F
一半屬文學創作的等級，這簡直就是在說大
02/03 15:53, 271F
→
02/03 15:53, , 272F
可以不用看正史了……
02/03 15:53, 272F
→
02/03 15:54, , 273F
文學 史學 本來就要分開看阿XD
02/03 15:54, 273F
→
02/03 15:57, , 274F
一個不可能客觀的東西卻硬要罵是什麼招?
02/03 15:57, 274F
推
02/03 15:58, , 275F
所以那剛剛那一串 就可以分成3種人
02/03 15:58, 275F
→
02/03 15:58, , 276F
A:小圓居然有C罩杯 不可能
02/03 15:58, 276F
→
02/03 15:58, , 277F
B:小圓是我的
02/03 15:58, 277F
→
02/03 15:58, , 278F
C:嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿
02/03 15:58, 278F
推
02/03 15:59, , 279F
看向那些換個視角就出來騙錢的外傳們
02/03 15:59, 279F
→
02/03 16:02, , 280F
原Po:不是…不要誤會、我不是針對三國志。我是說在座的各
02/03 16:02, 280F
→
02/03 16:02, , 281F
位、都是二創
02/03 16:02, 281F
推
02/03 16:03, , 282F
真的變史料不可信 那隨便路人嘴砲就能翻案了 不然就是
02/03 16:03, 282F
→
02/03 16:03, , 283F
火鳳當正史之類大發生
02/03 16:03, 283F
推
02/03 16:14, , 284F
也不是說史料不可信，而是很明顯在鬼扯的不可信如圖
02/03 16:14, 284F
→
02/03 16:14, , 285F
02/03 16:14, 285F
推
02/03 16:56, , 286F
相信推文一定沒多少人有翻過陳壽的三國志 又闢一堆
02/03 16:56, 286F
→
02/03 16:56, , 287F
也是很厲害 到底如何自己去看不就知道了
02/03 16:56, 287F
推
02/03 17:25, , 288F
看過的多的是好嗎 用詞又沒很難
02/03 17:25, 288F
推
02/03 18:37, , 289F
這推文太歡樂www
02/03 18:37, 289F
推
02/03 19:18, , 290F
講得好像你很認識項羽的樣子w 滿口中二的w
02/03 19:18, 290F
→
02/03 21:59, , 291F
二創應該毫無爭議吧 本來就是整合三國歷史寫的
02/03 21:59, 291F
→
02/03 21:59, , 292F
當時史官寫的才是原創
02/03 21:59, 292F
推
02/04 00:57, , 293F
推
02/04 00:57, 293F
→
02/04 01:49, , 294F
二創XD
02/04 01:49, 294F
推
02/04 09:14, , 295F
二創無誤阿 XDDD
02/04 09:14, 295F
→
02/04 10:34, , 296F
三國誌是二創wwww
02/04 10:34, 296F
‣ 更多 rockmanx52 的文章
文章代碼(AID): #1MiP4B9I (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 rockmanx52 的文章
文章代碼(AID): #1MiP4B9I (C_Chat)