Re: [問題] 一拳的餓狼真的有那麼邪惡嗎?已回收

看板C_Chat作者時間10年前 (2015/12/19 09:35), 10年前編輯推噓60(60推 0噓 269→)
留言329則, 40人參與, 最新討論串12/27 (看更多)
※ 引述《sai007788 (九條寺サイ)》之銘言： : 一般人(包含你我) : 眼光只會放在英雄身上。 : 除非這個敵方的魅力值極高，否則不會有人討論他。 : 為什麼英雄一定會贏？ : 為什麼反方一定會輸？ : 從小就被灌輸著"邪不勝正"，"公理與正義總是站在好人這邊"的觀念。 : 沒有人會對餓狼的理念有好感的。 : 當然這跟餓狼的小時候因素也有關。 : 玩遊戲總是要被當怪人，而且一定要輸給扮演英雄的人。 : 在學校總是被當作壞孩子。 : 怪人反抗就是錯誤的，對老師的指責有意見就是壞學生。 : 餓狼的心理層面對這些事情是充滿深深的恨意的。 : 沒有人認為壞蛋是好人，因為壞蛋天生就是個壞蛋。 : 壞蛋就是應該輸給好人英雄。 : 他的內心層面就是在反抗這個理念。 : 只能說英雄公會的創立也造成了餓狼對於英雄的反感。 : 如果餓狼的心態有那麼些不同的話，他可能會像埼玉。 : 所以你問我餓狼到底是不是邪惡？ : 以英雄的觀點來說，他是邪惡。 : 以孩子的觀點，他不是邪惡。 : 以埼玉的觀點，他只是個找不到目標誤入歧途的小鬼。 推推，就是這樣啦 所以我也不懂我大廢死盟為啥這麼被人排斥 大家同理一下鄭捷很難嗎？ 他也肯定因為過去發生了些什麼，才會造成現在一堆內心戲，最後跑去隨機殺人阿 隨機殺人的過錯，你我都推了一把！ 我真的很愛你的最後一段，完全幫我們捷捷解套了 以英雄的觀點來說，鄭捷是邪惡 以孩子的觀點，他不是邪惡 以埼玉那套思考邏輯，惡狼都只是找不到目標了，捷捷根本無害的和小綿羊一樣呢 也別說捷捷啦，大部分被大眾討厭的人多半可以用這方法解套 反正第一個角度就是世俗的角度，他的確有問題 第二個角度就用當事人自己的角度說他這麼作都是有原因的，所以沒錯 最後補個超然的角度說妳們在爭什麼啊，對我大埼玉來說都跟小鬼打架沒兩樣欸(挖鼻 大家都完美解套了，真是超棒的洗白三部曲呢lol -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.72.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450488933.A.8BC.html
推
12/19 09:42, , 1F
你先從漫畫世界回到現實吧你
12/19 09:42, 1F
推
12/19 09:46, , 2F
夠中2 我洗翻
12/19 09:46, 2F
我也很洗翻
推
12/19 09:47, , 3F
這篇充分了展示一般人的觀點
12/19 09:47, 3F
→
12/19 09:49, , 4F
不過琦玉根本不會在乎你說的
12/19 09:49, 4F
所以我很喜歡埼玉阿，什麼能力越大責任越大，根本狗屁！ 我想幹好事只是因為我想幹好事，如此而已
→
12/19 09:50, , 5F
讓我想到好像有新聞報導過 某殺人犯有很多粉絲
12/19 09:50, 5F
如果你跟我想的是同一人的話，那些粉絲有不少是國中生唷 ※ 編輯: SeedDgas (118.160.72.36), 12/19/2015 09:55:07
→
12/19 09:52, , 6F
我沒有說他對或錯，他的罪惡由法律去判定，不過你文句
12/19 09:52, 6F
→
12/19 09:52, , 7F
中帶有濃濃惡意這點我倒是知道了
12/19 09:52, 7F
欸別這麼說，我只是把你的話代入現實再說一次而已 你知道有句話是這麼說的，真理越辯越明，呵呵 或者我該先問你什麼是惡，這只是一般人的標準，那一般人的標準就一定對嗎？ 如果不對的話根本連什麼是惡都沒定論，為什麼你就可以說我是惡意呢？ 又或者我該代入解套公式？ 以英雄的觀點來說，我是邪惡 以孩子的觀點來說，我也是小時候經歷過一些事情才會變成現在這樣，所以不算邪惡 以埼玉的觀點來說，小鬼嘴砲干我屁事？ 請容許我再次覺得這公式神猛無比lol ※ 編輯: SeedDgas (118.160.72.36), 12/19/2015 10:03:26
→
12/19 10:02, , 8F
罪惡由法律決定？這觀念真的很詭異。
12/19 10:02, 8F
→
12/19 10:02, , 9F
法律決定的是處分方式，不是有沒有罪惡。
12/19 10:02, 9F
推
12/19 10:03, , 10F
以你的觀點來看他的文句有惡意 但以鄭捷的觀點看就沒有
12/19 10:03, 10F
人阿，都差不多啦，事不關己高高掛起 跟自己無關的事情就一臉超然的說眾生皆苦，我們要學著理解他人的難處 一旦扯到自己就Ｘ你媽的嗆三小，怎樣要輸贏膩！ 咦，說好的理解呢www ※ 編輯: SeedDgas (118.160.72.36), 12/19/2015 10:06:07
推
12/19 10:05, , 11F
同樣的文句套在不同人身上，會因為人物與事件本身的差
12/19 10:05, 11F
→
12/19 10:05, , 12F
異造成合理通順與否的差別
12/19 10:05, 12F
推
12/19 10:06, , 13F
純推這篇 夠中二 內容不論
12/19 10:06, 13F
謝謝，只要你覺得中二就是對這篇文章最大的肯定了 ※ 編輯: SeedDgas (118.160.72.36), 12/19/2015 10:08:18
→
12/19 10:07, , 14F
對我來說，One這段要表達的就是「不管理由多白痴，只要
12/19 10:07, 14F
→
12/19 10:08, , 15F
搬出善惡無絕對的大旗就會有人想護航，看餓狼有多少人
12/19 10:08, 15F
→
12/19 10:08, , 16F
幫他說話就知道」。
12/19 10:08, 16F
不管他是不是這樣想，總之他做到這個結果了 很多動漫也喜歡搞這套阿，也是有公式啦www
推
12/19 10:08, , 17F
所謂的理解叫做以拳交心(?
12/19 10:08, 17F
我比較喜歡用其他部位跟人交心>///< ※ 編輯: SeedDgas (118.160.72.36), 12/19/2015 10:10:15
→
12/19 10:11, , 18F
少唬我 你明明比較喜歡交配
12/19 10:11, 18F
推
12/19 10:11, , 19F
推一個 餓狼就是中二屁孩沒什麼好說的
12/19 10:11, 19F
推
12/19 10:13, , 20F
老師被捅刀子會先斷掉對他來說就小孩玩玩沒差，問題是
12/19 10:13, 20F
→
12/19 10:13, , 21F
一般人被捅不小心就出人命了，當然要特別小心
12/19 10:13, 21F
推
12/19 10:13, , 22F
以餓狼的情況來說，認為他非邪惡的是小孩而不是餓狼，
12/19 10:13, 22F
→
12/19 10:13, , 23F
而鄭傑的情況下不但找不到像小孩一樣被他救助的人，就
12/19 10:13, 23F
→
12/19 10:13, , 24F
連鄭傑本身都是為了尋死才殺人的
12/19 10:13, 24F
推
12/19 10:15, , 25F
只能推了,餓狼就是個拳頭很大的中二
12/19 10:15, 25F
→
12/19 10:16, , 26F
想跟他交流？拳頭先大過他再說zzz
12/19 10:16, 26F
推
12/19 10:17, , 27F
兩個人的初衷本來就有差異，一個是為了替怪人打抱不
12/19 10:17, 27F
→
12/19 10:17, , 28F
平（至少餓狼自己是這麼認為），另一個則是自暴自棄
12/19 10:17, 28F
這位同學，你可能不理解公式的應用範圍喔 公式第二條是說因為過去發生的事情導致現在的結果 你講的這兩點差異，總歸起來還是因為過去ＯＯ所以現在ＸＸ 即便他們ＯＯ的理由不同也無妨，反正都是被過去影響啦 既然公式一二三都成立，我們捷捷應該也跟狼狼一樣都能解套喔
→
12/19 10:18, , 29F
回dol 鄭捷也許真的想被判死刑 但絕對不是為了尋死而殺人
12/19 10:18, 29F
→
12/19 10:18, , 30F
想殺人的慾望也要夠大 才會去做這件事
12/19 10:18, 30F
還有 259 則推文
還有 15 段內文
→
12/19 14:28, , 290F
存的強者理論，二是泯滅人性只求自己好的心態
12/19 14:28, 290F
→
12/19 14:29, , 291F
我現在講人殺人，不是戰爭
12/19 14:29, 291F
→
12/19 14:29, , 292F
而法律所以產生，即因"多數人認同某行為不道德"才制定
12/19 14:29, 292F
→
12/19 14:29, , 293F
你第一條的人殺人，侵略外部族，就是戰爭行為，不然是什麼?
12/19 14:29, 293F
→
12/19 14:30, , 294F
不可殺人的確是從部族內開始，但用意並不是道德問題吧
12/19 14:30, 294F
→
12/19 14:31, , 295F
部族內為避免內耗因此訂定不殺人，這才是法律的基礎吧
12/19 14:31, 295F
→
12/19 14:31, , 296F
道德乃善良風俗、理智認知"能為與不能為"之總稱
12/19 14:31, 296F
→
12/19 14:32, , 297F
最初制訂法律的人們其用意並沒有涵蓋到道德層面
12/19 14:32, 297F
→
12/19 14:32, , 298F
我看過公獅捕食剛生完小獅體力虛弱的母獅。但那只會發生在
12/19 14:32, 298F
推
12/19 14:32, , 299F
因為他是少數 而且是近乎0的少數 少數就是該死 你懂ㄇ 這
12/19 14:32, 299F
→
12/19 14:32, , 300F
就是現實
12/19 14:32, 300F
→
12/19 14:33, , 301F
不同族族，在正常時期絕不會發生在本族之內。獅子有法律?
12/19 14:33, 301F
→
12/19 14:33, , 302F
法律的規範用意就是為了部族內的繁盛，避免內耗
12/19 14:33, 302F
→
12/19 14:33, , 303F
你拿上古時期的人來比，上古就是野獸，野獸有法律?
12/19 14:33, 303F
→
12/19 14:34, , 304F
你拿野獸比人也跳太嚴重了
12/19 14:34, 304F
→
12/19 14:35, , 305F
人之所以開始不殺人是有法律在規範才不殺人
12/19 14:35, 305F
→
12/19 14:36, , 306F
而法律是為了制止人類族群中的內耗而訂定的。
12/19 14:36, 306F
→
12/19 14:37, , 307F
法律出自於文明，文明出自於理性，理性即為判斷善惡是非之
12/19 14:37, 307F
→
12/19 14:37, , 308F
然後在文明的進步之下，不殺人逐漸的與道德互相牽引
12/19 14:37, 308F
→
12/19 14:37, , 309F
根源。你把後生物拿去和根源比
12/19 14:37, 309F
→
12/19 14:38, , 310F
簡單的說法律就是為了規範人的野性而設定的
12/19 14:38, 310F
→
12/19 14:38, , 311F
你慢慢講吧。和你辯我真是犯蠢
12/19 14:38, 311F
→
12/19 14:39, , 312F
因為你只想著要辯倒我而不是要讓我認同你
12/19 14:39, 312F
→
12/19 14:40, , 313F
所以你覺得自己犯蠢是因為你只想著要擊潰反論方
12/19 14:40, 313F
→
12/19 14:41, , 314F
如果沒有足以心服口服的論點，就認定他人不可溝通
12/19 14:41, 314F
→
12/19 14:42, , 315F
繼續腦補扣帽子吧，這是你的自由
12/19 14:42, 315F
→
12/19 14:43, , 316F
簡單來說"我認為人不可殺人是法律規定"
12/19 14:43, 316F
→
12/19 14:43, , 317F
你認為"不可殺人是道德感作祟"
12/19 14:43, 317F
→
12/19 14:43, , 318F
而我舉例的年代跟你的根本不同，一開始就沒有交集。
12/19 14:43, 318F
→
12/19 14:44, , 319F
你還舉例舉到獅子去了，請問現在有哪個國家人民是獅子?
12/19 14:44, 319F
→
12/19 14:45, , 320F
有哪個獅子族群設定法律了？
12/19 14:45, 320F
→
12/19 14:47, , 321F
如果一開始就沒打算要討論就不要開火後脫離，獅子，呵
12/19 14:47, 321F
推
12/19 15:24, , 322F
這版不能噓好難過 不要扯一些你不懂的東西 看起來很無知
12/19 15:24, 322F
→
12/19 16:19, , 323F
這版怎麼沒有噓，有人說餓狼沒錯了嗎 居然能扯到鄭捷沒錯
12/19 16:19, 323F
→
12/19 16:19, , 324F
邏輯很像某些剩個位數的支持者
12/19 16:19, 324F
推
12/19 19:27, , 325F
說餓狼有幫小孩護航的難道肯定鄭傑完全沒幫過其他人
12/19 19:27, 325F
→
12/20 02:04, , 326F
有見解和不同價值觀的衝突是不錯，只是一定要用輕浮、充
12/20 02:04, 326F
→
12/20 02:04, , 327F
滿刺激性字眼的方式表達嗎？
12/20 02:04, 327F
→
12/20 02:07, , 328F
反而模糊了你的想法，本來有點期待你的回應，結果還是同
12/20 02:07, 328F
→
12/20 02:07, , 329F
一種調調
12/20 02:07, 329F
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1MTBHbYy (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1MTBHbYy (C_Chat)