Re: [討論] 電競與ACG發展是否要政府補助?已回收

看板C_Chat作者 (偷吃貓的魚)時間10年前 (2015/10/15 13:48), 編輯推噓15(15推 0噓 41→)
留言56則, 17人參與, 最新討論串16/24 (看更多)
要補助這一點其實很奇怪，因為各種電競的發展都是建立在特定遊戲上面， 補助這玩意兒就像是圖利特定廠商一樣，從這點來看有問題吧？ 又不像是文創產業，補助下去是為了這些人的創意注資，電競基本上就算是 半個廣告性質的形式了吧？玩這遊戲兼打廣告，然後吸引更多人來看，比賽 也是一樣的道理。 可是這不表示政府可以不用作事。 我覺得目前電競選手至少要能有符合的地位，至少要正名，之前看到…呃， 應該是AHQ的老闆？有一篇訪談有提到選手目前只是掛名員工，不這樣就沒有 勞健保的保障，這怎麼想都很奇怪，一個為了比賽作訓練的選手，在企業之 下只是個員工？哪種競爭比賽是派員工上場的啦？ 電競選手往後只會更多，不會變少，要讓父母孩子們願意往這條路上走，政 府應該要有基本的立法正名，藉此保障這些人有基本的權利。 至於什麼免役的我想就算了吧，連地位都沒有了還談那些？ -- ●18081 10/07 actr □ (本文有毒不吃) 吃光光，口卡口卡 18082 10/07 - □ (本文還不錯吃) ◤ 18083 10/07 - □ (本文已被吃掉) ⊙ ⊙ 18084 10/07 - □ (本文有笑點) ▼▼▼▼ 18085 10/07 - □ (本文超難吃) ▲▲▲▲ 18086 10/07 - □ (人間美味 下次要上哪找?) ︶█ ) )).. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.87.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444888130.A.0F9.html
→
10/15 13:50, , 1F
是掛名「業務」
10/15 13:50, 1F
→
10/15 13:50, , 2F
先正名 觀念改變後自然後面就好推 事情要一步一步來
10/15 13:50, 2F
→
10/15 13:51, , 3F
業務負責出國比賽(笑)
10/15 13:51, 3F
推
10/15 13:52, , 4F
社會人球隊球員也是掛員工啊
10/15 13:52, 4F
→
10/15 13:54, , 5F
圖利反而是最小的問題了 拿去google 政府補助圖利
10/15 13:54, 5F
→
10/15 13:54, , 6F
政府有擔心過嗎? 還不是正確的人來就灑了 這是小問題
10/15 13:54, 6F
推
10/15 13:54, , 7F
補助本身就是圖利呀！ XD
10/15 13:54, 7F
推
10/15 13:56, , 8F
有幾個問題 第一 就算電競選手納入運動 但還是採契約制
10/15 13:56, 8F
推
10/15 13:56, , 9F
推輔助本身就是圖利XD
10/15 13:56, 9F
→
10/15 13:56, , 10F
為主 除非另外掛名仍然是不適用勞保吧?
10/15 13:56, 10F
→
10/15 13:57, , 11F
然後輔助的問題就是 以往是靠計劃人自己去申請 先搶先贏
10/15 13:57, 11F
→
10/15 13:57, , 12F
如果改由政府自己發 那就會出現為什麼要輔助A而不是B
10/15 13:57, 12F
→
10/15 13:58, , 13F
如果今年輔助的對象是G社跟橘子 沒ahq跟fw 會不會又吵?
10/15 13:58, 13F
推
10/15 13:59, , 14F
我剛剛會OP那篇就是因為如果像#1M7oPcHQ 這樣補助「協會」
10/15 13:59, 14F
→
10/15 14:00, , 15F
應該就不是圖利特定廠商吧？
10/15 14:00, 15F
→
10/15 14:00, , 16F
我也好奇如果輔助的對象不是知名廠商又會有啥反應XD
10/15 14:00, 16F
→
10/15 14:00, , 17F
協會負責的是提供選手出國的一切準備，以及事前的情蒐
10/15 14:00, 17F
→
10/15 14:00, , 18F
會吵很大 而且如果輔助的是人氣低的遊戲如SF時 那大家是
10/15 14:00, 18F
→
10/15 14:00, , 19F
不是又叫更兇了?
10/15 14:00, 19F
推
10/15 14:00, , 20F
私人企業辦的活動要政府補助有點怪 缺錢請找賺錢的G
10/15 14:00, 20F
→
10/15 14:00, , 21F
arena要吧 不然錢他賺 成本全民出?
10/15 14:00, 21F
→
10/15 14:01, , 22F
就像台灣各種協會一樣..不過台灣的協會都是......不敢講
10/15 14:01, 22F
→
10/15 14:01, , 23F
所以我覺得不該補助就是了 這東西本來就屬於私人
10/15 14:01, 23F
→
10/15 14:01, , 24F
也像我本文提到 要的是正名 有個完善的制度支援這些選手
10/15 14:01, 24F
→
10/15 14:02, , 25F
恩，不用補助特定單位這種字眼，至少有個機構在選手參與國外
10/15 14:02, 25F
→
10/15 14:02, , 26F
比賽時提供一定後勤呢？
10/15 14:02, 26F
→
10/15 14:03, , 27F
當然，連正名都無法的話這也不用談
10/15 14:03, 27F
→
10/15 14:04, , 28F
一想到現在是六個業務出國比賽就有點悲傷..
10/15 14:04, 28F
→
10/15 14:04, , 29F
我覺得網銀（FW）那邊應該也差不多，所以是11個...
10/15 14:04, 29F
→
10/15 14:05, , 30F
這主要是為了掛勞保的問題吧
10/15 14:05, 30F
→
10/15 14:08, , 31F
不是業務出國 AHQ沒記錯是掛名"演藝人員" 安插在公司內
10/15 14:08, 31F
→
10/15 14:08, , 32F
以業務職銜 好拿到最基本的勞健保保障 呵呵
10/15 14:08, 32F
→
10/15 14:09, , 33F
這個東西就算改掛體育人員也無解 因為大多數體育人員也
10/15 14:09, 33F
→
10/15 14:10, , 34F
是簽約制 勞保管不著
10/15 14:10, 34F
→
10/15 14:10, , 35F
勞保就寫明了他是保障勞工的 除非你簽約要掛勞工..
10/15 14:10, 35F
推
10/15 14:12, , 36F
蠻好奇選手是簽契約制是哪邊寫的 是我哪裡漏看了嗎？
10/15 14:12, 36F
推
10/15 14:15, , 37F
10/15 14:15, 37F
→
10/15 14:16, , 38F
類似這種的?
10/15 14:16, 38F
推
10/15 14:17, , 39F
因為上面有人提到選手掛業務所以我才推測是簽約制再掛員
10/15 14:17, 39F
→
10/15 14:18, , 40F
工約 不然不會有勞保問題才對呀? 勞保問題只有在不掛公
10/15 14:18, 40F
→
10/15 14:19, , 41F
會 不適用勞務契約的合約制下才會有吧
10/15 14:19, 41F
→
10/15 14:19, , 42F
中職現在有勞保了 不過也是採用掛員工的方式
10/15 14:19, 42F
→
10/15 14:24, , 43F
台灣勞工也沒啥保障 我總覺得著墨點有點歪了
10/15 14:24, 43F
→
10/15 14:25, , 44F
勞基法不是有了名的墊桌腳嗎(in 醫院恐怖故事
10/15 14:25, 44F
推
10/15 14:27, , 45F
免役沒什麼不好，不趁現在還是徵兵制用免役來當獎賞就可
10/15 14:27, 45F
→
10/15 14:27, , 46F
惜了
10/15 14:27, 46F
推
10/15 14:40, , 47F
補助田徑選手難道他會去買國產貨嗎XD
10/15 14:40, 47F
→
10/15 14:41, , 48F
還不是圖利外商
10/15 14:41, 48F
推
10/15 14:46, , 49F
別弄個棒協一類的東西出來扯後腿就偷笑了，還妄想補助
10/15 14:46, 49F
推
10/15 15:20, , 50F
你要政府補助不就是希望棒邪組織出現嗎?
10/15 15:20, 50F
推
10/15 15:41, , 51F
推不推無所謂 先搞好正名 一次拿出來說別人只會跳針
10/15 15:41, 51F
→
10/15 15:42, , 52F
不該扶植還是不該怎樣怎樣的 然後就吵成一團
10/15 15:42, 52F
→
10/15 15:42, , 53F
搞到最後連正名都沒有 哭哭
10/15 15:42, 53F
推
10/15 16:08, , 54F
要提供後勤的不就是要先搞個電競協會出來啊
10/15 16:08, 54F
→
10/15 16:30, , 55F
避免誤會 我推文第一行"說"的後面漏一個空格
10/15 16:30, 55F
→
10/15 16:54, , 56F
其實電競協會已經有建立了 理事長是施文彬
10/15 16:54, 56F
‣ 更多 actr 的文章
文章代碼(AID): #1M7pv23v (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 actr 的文章
文章代碼(AID): #1M7pv23v (C_Chat)