Re: [問題] 有關輕小說的對話呈現方式已回收
我喜歡寫作，更喜歡看書，
想當年打算第一次參加校內文學獎的時候，
才發現，十九年來看了幾百本的小說，
我竟然完全不知道要怎麼對話!!!
完全不知道
完全沒有頭緒
腦海中唯一會的一種就是金庸那種「某某道：」、「某某笑道：」、「某某嘆道：」
但我想到了一個至今仍然非常有用而且持續在用的法子，
就是隨手拿起左手邊書架的一本小說，直接看人家怎麼寫的。
至於常見的方式，前面回文大概也有介紹，
反正就是對話框跟動作描述的比例，一比一、一比三、一比十。
傳統小說大多是以故事內容以及其中所敘的情感為可看點，
但日本輕小說的很多不是如此，
反而是以文筆本身的特色為賣點。
例如主角整本聒聒聒聒講個不停的涼宮或物語，
愛玩敘述性詭計的戲言跟謊壞，
或是個人非常喜歡的笨測。
在這些作品中，不用一個完整的故事發展或是情緒表達，
可以光是因為"玩文字"就讓讀者獲得閱讀的趣味性，
我覺得這也是輕小說文學中一項發展的非常傑出的成就。
但並非連續數十個對話框就是以上那種特別的風格，
寫小說很容易會遇到那種要長篇對話組織整個情節的時候，
作者未必會想幫這一大段叨叨絮絮的對話加上動作，首先無意義，而且久了影響流暢，
我自己都是參考外文翻譯小說，奇幻小說、歷史小說或是名著一類，
比如某某要跟幕僚們討論，帶出背景情勢跟制定計畫之類的，
根本沒有必要一直cue每個人的動作，
說話還要帶一下眼睛看哪跟手指頭放哪，不是很煩嗎？
因為一般來說讀者閱讀的時候，自己腦海中就已經補完了那完整的畫面，
只要對話前的鋪陳跟對話中的引導，提供足夠的提示就夠了。
文筆大成的作家，會cue出來的動作通常是有意義的、有差的、會影響讀者情緒的。
因此，「並非敘述多就會比較流暢、並非沒有敘述就無法理解」。
回到最初的話題，
其實原原po可以自己打開word試試看，
連續對話框是否跟讀者閱讀流暢性有關？
試著連續五個對話框，只用一個客觀敘述，
就讓讀者能夠自然而然、不須思考的掌握整體情況。
多玩幾次會發現寫作真好玩，也會對對話的描寫有更深入的理解。
最簡單的一種就是，
照順序ABABAB，因為讀者閱讀是從上往下看的，基本不可能理解出錯；
或是一問一答，這也基本不會有溝通障礙。
總而言之，言而總之，就是文筆問題。
文筆好的作家根本不會有這種基本的煩惱，連續二十個對話框也不會讓人誤解，
至於常常讓讀者得要多花心力去融入的作家，文筆可能就未臻完善了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.99.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1442937948.A.2FD.html
※ 編輯: potter1529 (163.25.99.97), 09/23/2015 00:09:44
推
09/23 00:08, , 1F
09/23 00:08, 1F
→
09/23 00:08, , 2F
09/23 00:08, 2F
→
09/23 00:08, , 3F
09/23 00:08, 3F
→
09/23 00:13, , 4F
09/23 00:13, 4F
→
09/23 00:13, , 5F
09/23 00:13, 5F
→
09/23 00:14, , 6F
09/23 00:14, 6F
→
09/23 00:15, , 7F
09/23 00:15, 7F
絕對沒有這回事!
如同我初段所說，金庸幾乎都會帶出主詞以後才讓角色說話，但這無關於文筆能力，
鹿鼎記在我這輩子看過這麼多書之中，筆力跟文學成就，絕對是其中顛峰的作品之一。
例如一樣是「笑道」兩個字，
用得不好，會讓整句話生澀而不好代入，笑字完全沒有意義，就只是強要表現說話者
的狀態，但其實根本沒有必要，為了笑道而笑道。
但韋小寶的「笑道」，讀者可以輕易構築畫面：淫邪的奸笑或是逗趣的取笑，
都可以讓他接下來所說的話更立體、更有深度的展現出來。
鹿鼎記整部幾乎沒有多少隻字片語的贅字，其文字運用讓人嘆為觀止。
這份描寫功力即使是金庸自己過去的作品也難以企及。
→
09/23 00:15, , 8F
09/23 00:15, 8F
推
09/23 00:32, , 9F
09/23 00:32, 9F
一般來說是，要給讀者更多的線索去腦內補完情境，
但寫得不好或是沒必要的硬加就會變成累贅，反而影響讀者想像代入。
句子中也可以給予線索，不一定要旁白。
※ 編輯: potter1529 (163.25.99.97), 09/23/2015 00:35:34
推
09/23 00:57, , 10F
09/23 00:57, 10F
→
09/23 01:04, , 11F
09/23 01:04, 11F
→
09/23 01:06, , 12F
09/23 01:06, 12F
→
09/23 01:18, , 13F
09/23 01:18, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
問題
51
108
