[問題] 有關輕小說的對話呈現方式已回收

看板C_Chat作者 (墨坎)時間10年前 (2015/09/22 17:46), 10年前編輯推噓51(51推 0噓 57→)
留言108則, 58人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
小弟幾個月前入門ACG 有一種遇到欣賞的作品 就會想補原作的強迫傾向 因此入手了幾套輕小說 可是我注意到這些輕小說有一個現象 那就是對話的呈現方式 幾乎只有單純的上下引號 不僅沒有場景、情緒、動作等等描述性文字 連誰講那句話也都沒有明寫 舉例而言： A.沒有描述性文字 「欸，你給我站住！」 「...」 「叫你站住啦！聽不懂嗎？」 「...妳很煩耶。快點放開。」 B.有描述性文字 「欸，你給我站住！」小美對著擦肩而過的小明叫道。 「...」小明沒有理會她，自顧自地走著。 小美忍不住衝上前去，拉住小明的衣角，說：「叫你站住啦！聽不懂嗎？」 只是小明看也不看一眼，冷冷地說：「...妳很煩耶。快點放開。」 我原本以為這是日本小說的特有文化 因為其他歐美翻譯小說的對話 通常都會掛著描述性文字 甚至會有「先出一句話，同時做一個動作，接著把話說完」的句法 可是我回頭去翻我看過的日本正統小說(藤澤周平等等) 也會在對話上掛著描述性文字 所以這其實是日本輕小說才有的寫作文化嗎？ 個人是認為 如果在一些強調對話互動 或者是劇情緊湊之類的需求 適度使用並不會有太大的問題 但是如果整部小說都用這種方式呈現 很容易產生閱讀障礙 不能掌握說話者的情緒動作場景也罷 常常讓我困擾的是不知道那句話是誰講的！！ 如果是兩個人對話就很簡單地交替數著對話來歸類 可是人一多起來就很麻煩了！ 比方說： 小華、小美和小張一行人走在路上，同時看到小明正好迎面而來。 只是小明什麼話都沒說，便和他們三人擦肩而過。 「欸，你給我站住！」←是誰叫住小明？假設是小美好了... 「...」←大概是小明...吧？ 「叫你站住啦！聽不懂嗎？」←應該跟講第一句話的是同一個也就是小美...吧？ 「不要這樣...」←1.不確定是小明還是華or張勸阻 2.從下句話判斷應該是華or張勸阻 「誰叫他先把我們當陌生人啊！」←不知道是講第一句話的人，還是華or張幫腔 「...妳很煩耶。快點放開。」←應該是小明 ........ 每次看這種多人對話好像在作邏輯測驗 要從上下文、講話口氣、口頭禪、角色個性來判斷誰講了什麼話 難道讀個小說也要這麼累嗎...？ 想請教大家有沒有一樣的困擾？ 或者是熟悉日本輕小說界的前輩 不知道這個問題在日本有沒有被檢討啊？ -- 標題 [問題] 會玩的IRE 要如何處理 看板 LoL
推
05/20 03:51,
珍娜
05/20 03:51
推
05/20 03:53,
對上
05/20 03:53
推
05/20 03:54,
古爾丹
05/20 03:54
推
05/20 03:55,
吳彥祖：你的靈魂會受難
05/20 03:55
推
05/20 03:57,
我的魔法會撕裂你
05/20 03:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.54.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1442915201.A.FD8.html
→
09/22 17:48, , 1F
日文可以從稱謂方面推斷
09/22 17:48, 1F
→
09/22 17:48, , 2F
從語氣可以大致推斷是誰說話
09/22 17:48, 2F
※ 編輯: jack0123nj (36.238.54.87), 09/22/2015 17:49:20
→
09/22 17:48, , 3F
但是中文沒有這麼多相對應的稱謂...
09/22 17:48, 3F
所以是語言文化的差異嗎？ 可是日本正統小說也不會省略這些東西耶 甚至我自己覺得，有描述性文字可以讓對話的呈現更完整 我不用自己去腦補當事人講話的情緒態度動作...
推
09/22 17:49, , 4F
恩......考驗作者跟譯者功力了
09/22 17:49, 4F
→
09/22 17:49, , 5F
你可以看銀英傳 從以前就有這問題 不知道是作者還是
09/22 17:49, 5F
推
09/22 17:49, , 6F
原文有稱謂、口癖來分辨誰講的 但翻成中文就沒了
09/22 17:49, 6F
推
09/22 17:49, , 7F
經典如哈利波特也沒有每句話都掛描述
09/22 17:49, 7F
不會每句話都要掛 但是每句話都不掛會很頭痛
→
09/22 17:50, , 8F
譯者問題
09/22 17:50, 8F
→
09/22 17:50, , 9F
有時候看這種對話真的會霧煞煞XD
09/22 17:50, 9F
推
09/22 17:51, , 10F
西尾表示
09/22 17:51, 10F
推
09/22 17:51, , 11F
所以很多角色都有奇怪的口癖阿
09/22 17:51, 11F
推
09/22 17:52, , 12F
有時候人物太多會分不出誰跟誰在對話
09/22 17:52, 12F
真的啊！ 多人對話真的很苦惱
推
09/22 17:52, , 13F
因為寫這些小說的 大部分都只是業餘等級寫作能力而已
09/22 17:52, 13F
→
09/22 17:52, , 14F
而不是真的文學作家 所以不會考慮到這麼多吧
09/22 17:52, 14F
這個說法就比較能解釋正統小說和輕小說的差異
推
09/22 17:52, , 15F
以前日本流行的手機小說(不知道現在還有沒有)更簡略
09/22 17:52, 15F
推
09/22 17:52, , 16F
看輕小真的有時有這問題
09/22 17:52, 16F
推
09/22 17:52, , 17F
我看不起眼時就有這種困擾
09/22 17:52, 17F
→
09/22 17:53, , 18F
所以通常會給角色口癖,讓讀者容易區分是誰講的
09/22 17:53, 18F
這樣有點本末倒置的感覺 口癖是為了強化角色印象 可是又因為有口癖就省略描述？？
推
09/22 17:53, , 19F
這是作者功力問題 而非文體問題
09/22 17:53, 19F
→
09/22 17:54, , 20F
有人光這樣寫都能安排敘述型詭計了
09/22 17:54, 20F
我可以接受作者安排敘述性詭計 所以在特定對話上省略一些描述 可是整部小說都省略...真的會困擾
→
09/22 17:54, , 21F
反正本體是插圖
09/22 17:54, 21F
嗚嗚...我還是想理解劇情啊~~ ※ 編輯: jack0123nj (36.238.54.87), 09/22/2015 18:02:50
→
09/22 17:54, , 22F
換引號就是換人 要表現劇情緊湊時就不能太多說明
09/22 17:54, 22F
那都是我在特定條件下可接受的省略方式 但整部小說的寫作方式都省略...
推
09/22 17:54, , 23F
作者功力問題 如果夠強你就知道是哪個角色
09/22 17:54, 23F
→
09/22 17:55, , 24F
輕小說拿來做為題材擴展與娛樂是很好 但是若是要練基本
09/22 17:55, 24F
還有 47 則推文
還有 10 段內文
推
09/22 18:50, , 72F
同感,有時候看到這種一串純對話,都快搞不清楚是誰在講話
09/22 18:50, 72F
→
09/22 18:51, , 73F
寫出來: 1.增加說話的生動 2.告訴讀者是誰在說話
09/22 18:51, 73F
→
09/22 18:51, , 74F
所以小說不一定會每句話都加動作，除非是要描寫一個很
09/22 18:51, 74F
→
09/22 18:51, , 75F
特殊的怪咖才會邊對話邊做動作
09/22 18:51, 75F
推
09/22 18:57, , 76F
望著旁邊可能是他在回憶或是心虛不敢看著人回答 這種非語
09/22 18:57, 76F
推
09/22 18:57, , 77F
滿多輕小說對場景動作的描寫都不夠
09/22 18:57, 77F
→
09/22 18:58, , 78F
言是溝通的重點 這應該是必要的
09/22 18:58, 78F
→
09/22 18:59, , 79F
像長壽婆媽劇有一個缺點,就是不能用動作細節演 一定要大聲
09/22 18:59, 79F
推
09/22 18:59, , 80F
驚爆危機跟魔劣都不會這樣啊
09/22 18:59, 80F
→
09/22 19:00, , 81F
喊"我要被你氣死了" 就是因為婆媽族群看戲通常無法專注
09/22 19:00, 81F
推
09/22 19:04, , 82F
如果略過描述,那對話要非常精準才能達到同樣的效果
09/22 19:04, 82F
有些描述文字真的很重要 我反而還會嫌有些對話太多餘 有的時候一個動作 應該就可以表達作者想呈現的角色心境
推
09/22 19:10, , 83F
某些譯者會留意這點，讓各角色有自己的講話特色
09/22 19:10, 83F
推
09/22 19:23, , 84F
日文從自稱、結尾詞啊滿容易看得出來，中文就(ry
09/22 19:23, 84F
推
09/22 19:27, , 85F
赫蘿
09/22 19:27, 85F
→
09/22 19:55, , 86F
沒錯 常常遇到常對話就搞不清是誰在講
09/22 19:55, 86F
→
09/22 19:55, , 87F
有時候漫畫對話分鏡畫不好也會 怎樣都對不起來
09/22 19:55, 87F
→
09/22 19:59, , 88F
省字會增加一點流暢度 有些輕小說這樣讀起來會比較輕鬆
09/22 19:59, 88F
推
09/22 20:38, , 89F
我覺得大部分只是不會寫而已w 因為是用看漫畫看動畫的邏
09/22 20:38, 89F
→
09/22 20:39, , 90F
輯去下筆的
09/22 20:39, 90F
這點真的有可能
推
09/22 21:01, , 91F
我只能說輕小說的文學性本來就很低
09/22 21:01, 91F
推
09/22 21:21, , 92F
搞不清楚兩種可能 作者問題或譯者問題
09/22 21:21, 92F
→
09/22 21:21, , 93F
這種分不清楚角色應該不用檢討讀者XD
09/22 21:21, 93F
※ 編輯: jack0123nj (36.238.54.87), 09/22/2015 21:33:21
推
09/22 21:51, , 94F
語尾、口癖、自稱等......，作者自己會想辦法吧
09/22 21:51, 94F
推
09/22 23:31, , 95F
感覺好像是輕小說的特色...
09/22 23:31, 95F
推
09/23 00:17, , 96F
讀過劇本嗎?
09/23 00:17, 96F
推
09/23 01:16, , 97F
以前猜得出來是誰的作品，最近這種作品太多了猜不出來。
09/23 01:16, 97F
→
09/23 07:43, , 98F
西尾表示 稱號比較重要
09/23 07:43, 98F
推
09/24 14:01, , 99F
推zack，都只是業餘等級寫作能力而已，和文學作家有差。
09/24 14:01, 99F
→
09/24 14:01, , 100F
想看差異推薦看糖果子彈或來自新世界，前者是作者文學不
09/24 14:01, 100F
→
09/24 14:01, , 101F
出名轉跑道寫輕小說，紅了回頭寫文學，後者是文學小說家
09/24 14:01, 101F
→
09/24 14:01, , 102F
的作品被改編成動畫。
09/24 14:01, 102F
→
09/24 14:01, , 103F
這裡也是看輕小說對這部分很痛苦…求加點描述啊作者！
09/24 14:01, 103F
→
09/24 14:08, , 104F
個人認為輕小說作者功力再好，和純文學還是有差距，門檻
09/24 14:08, 104F
→
09/24 14:08, , 105F
差太多(更不用說某些作家寫jump小說根本侮辱專業)像櫻庭
09/24 14:08, 105F
→
09/24 14:08, , 106F
一樹早期，08年後作品用詞準確度很明顯不同
09/24 14:08, 106F
→
09/24 14:12, , 107F
抱歉，櫻庭有說錯，她的資歷是遊戲腳本>文學(少量但不紅)
09/24 14:12, 107F
→
09/24 14:12, , 108F
>輕小說(紅了)>08年宣布不寫輕小說，走文學路
09/24 14:12, 108F
‣ 更多 jack0123nj 的文章
文章代碼(AID): #1M0IE1_O (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jack0123nj 的文章
文章代碼(AID): #1M0IE1_O (C_Chat)