Re: [閒聊] 為什麼難以抵抗惡質遊戲公司？已回收

看板C_Chat作者 (日音スキ)時間8年前 (2015/08/13 17:11), 8年前編輯推噓15(15推 0噓 74→)
留言89則, 11人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
很簡單 用以下一張圖就可以解釋 http://goo.gl/2LLdVg 這點不只在遊戲,套用現在的選舉也適當 當有"劣幣驅逐良幣"現象的同時,代表說消費者的選擇已經不代表意義 至於為何會有劣幣驅逐良幣的現象,這恐怕要牽扯到現今社會的運作 因此不在贅述 (好像沒啥ACG點....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.138.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1439457069.A.153.html
推
08/13 17:15, , 1F
現在沒有良幣嗎？
08/13 17:15, 1F
→
08/13 17:15, , 2F
我不玩手機遊戲可以去玩其他我覺得有趣的遊戲啊
08/13 17:15, 2F
→
08/13 17:16, , 3F
現在Freegame那麼多很多遊戲我都可以玩很久不用去挑劣幣
08/13 17:16, 3F
→
08/13 17:16, , 4F
要是手機遊戲這麼爛 就讓它爛到死啊
08/13 17:16, 4F
推
08/13 17:18, , 5F
沒辦法 有意識到的佔一群 邊罵邊玩的佔一群 愛玩的佔更大群
08/13 17:18, 5F
→
08/13 17:18, , 6F
不是每個手遊玩家都會上論壇或PTT 不如說悶著頭課金的更多
08/13 17:18, 6F
→
08/13 17:19, , 7F
ORZ 感覺好像有點歪...我的意思是可以選不要玩爛遊戲
08/13 17:19, 7F
→
08/13 17:19, , 8F
嘛 我的意思就是其實我們的選擇不是很有效益 只要有幾個死忠
08/13 17:19, 8F
→
08/13 17:19, , 9F
就讓他課 簡單講人家愛課課到破產 跟沒玩的人也沒關係吧
08/13 17:19, 9F
→
08/13 17:19, , 10F
你的看法沒錯，問題是願意去追逐良幣的永遠是少數
08/13 17:19, 10F
→
08/13 17:20, , 11F
公司就賺得下去 進而越來越夯 導致越來越多人進坑
08/13 17:20, 11F
→
08/13 17:20, , 12F
久了連良幣都開始像劣幣靠攏
08/13 17:20, 12F
→
08/13 17:20, , 13F
會有錢花在這些東西上的人通常都是隨便挑一個就課了
08/13 17:20, 13F
→
08/13 17:20, , 14F
好東西沒人注意不就是這個世界的常態嗎，一點也不奇怪
08/13 17:20, 14F
→
08/13 17:21, , 15F
又或者它是好，但不夠好，還在其他方面有缺失，但缺失的
08/13 17:21, 15F
→
08/13 17:21, , 16F
雖然有點微妙，不過這好像也可以套一下20 60 20這個概念？
08/13 17:21, 16F
→
08/13 17:21, , 17F
部分就足夠並不注重事物本質的人打倒它了
08/13 17:21, 17F
→
08/13 17:22, , 18F
放諸音樂電影文學遊戲等皆是
08/13 17:22, 18F
→
08/13 17:22, , 19F
20％的對劣幣嗤之以鼻，60％覺得無所謂良劣 20％巴著劣幣
08/13 17:22, 19F
→
08/13 17:22, , 20F
超愉快的
08/13 17:22, 20F
→
08/13 17:22, , 21F
能做到又叫好又叫座的人終究是少數，不只有遊戲而已
08/13 17:22, 21F
→
08/13 17:23, , 22F
我隨便說說而已，沒什麼理論依據＝3＝
08/13 17:23, 22F
推
08/13 17:27, , 23F
話說 叫好叫座的遊戲跟喜歡的遊戲我認為是兩件事
08/13 17:27, 23F
→
08/13 17:27, , 24F
如果是我我會挑喜歡的玩
08/13 17:27, 24F
推
08/13 17:28, , 25F
我覺得用劣幣良幣來說的話，未免有一種我的看法就是對的
08/13 17:28, 25F
→
08/13 17:28, , 26F
另外啦 你眼中的劣幣/糞作 在別人眼中說不定是良幣/神作
08/13 17:28, 26F
→
08/13 17:28, , 27F
你喜歡的遊戲不見得是別人喜歡的遊戲
08/13 17:28, 27F
→
08/13 17:30, , 28F
另外玩遊戲跟選舉我覺得還是不太一樣
08/13 17:30, 28F
→
08/13 17:30, , 29F
這說法讓我想到刀塔跟神魔
08/13 17:30, 29F
→
08/13 17:30, , 30F
選舉再怎樣都是會出現選舉結果
08/13 17:30, 30F
→
08/13 17:30, , 31F
但是爛遊戲你可以選擇不玩
08/13 17:30, 31F
其實爛遊戲選擇不玩就跟選舉選擇不投票是一樣的 只要投票率過門檻,投票能上的就只是比票的數量 相同的,遊戲能生存就只要不要賠本就好了
→
08/13 17:31, , 32F
反正本來我就只是隨便說說，實際上的情況是即使遊戲做得糟
08/13 17:31, 32F
推
08/13 17:31, , 33F
遊戲不是生活必需品 不在乎的人多很正常
08/13 17:31, 33F
推
08/13 17:31, , 34F
只有大便跟糞的選擇w
08/13 17:31, 34F
→
08/13 17:31, , 35F
還是有人願意吃，吃了覺得好像也不是那麼糟就會吃下去
08/13 17:31, 35F
→
08/13 17:32, , 36F
換個說法就是 只要爭取一部分的人支持、消費 不用去管
08/13 17:32, 36F
→
08/13 17:32, , 37F
其他人評價如何
08/13 17:32, 37F
→
08/13 17:32, , 38F
所以免洗遊戲就出現了，模式單一，專為了滿足特定欲望
08/13 17:32, 38F
→
08/13 17:32, , 39F
有飯票了,就不用管折價卷了(該死我想吃點心)
08/13 17:32, 39F
→
08/13 17:32, , 40F
比方轉蛋類的賭博，等級類的強迫練功，打寶類的刷圖
08/13 17:32, 40F
→
08/13 17:33, , 41F
只要抓著這些容易讓人滿足的點，就可以撈個一票
08/13 17:33, 41F
→
08/13 17:33, , 42F
玩家無聊了？那就再出款換湯不換藥的繼續撈
08/13 17:33, 42F
推
08/13 17:33, , 43F
但是，免洗遊戲也不是說賺錢就能賺錢這麼容易啊
08/13 17:33, 43F
→
08/13 17:34, , 44F
反正只要畫面變好，加上聳動的宣傳，自然會有人來試水溫
08/13 17:34, 44F
→
08/13 17:35, , 45F
你去翻營收排行，絕大多數都是有一定實力的遊戲
08/13 17:35, 45F
→
08/13 17:35, , 46F
有人試水溫不代表就會賺錢，並不是花大錢行銷有能紅
08/13 17:35, 46F
→
08/13 17:36, , 47F
太極熊貓就是很好的例子，完全仿照刀塔傳奇在台灣的行銷
08/13 17:36, 47F
→
08/13 17:36, , 48F
紅不紅跟賺不賺錢沒關係啊，薄利多銷也是可以賺
08/13 17:36, 48F
→
08/13 17:36, , 49F
方式，花下去的錢甚至只多不少，結果勒，賠慘了
08/13 17:36, 49F
→
08/13 17:36, , 50F
只要有人投入，量可以回本接著就是賺了
08/13 17:36, 50F
→
08/13 17:37, , 51F
紅了只是賺更多而已
08/13 17:37, 51F
→
08/13 17:37, , 52F
過去的網頁遊戲或許可以當一下例子
08/13 17:37, 52F
推
08/13 17:39, , 53F
要是有這麼簡單就好了，就如同我上面舉的例子，就是失敗
08/13 17:39, 53F
→
08/13 17:40, , 54F
我沒有打算說成功啊，我只是在解釋為什麼會這麼多所謂糞作
08/13 17:40, 54F
→
08/13 17:41, , 55F
不就是因為「某模式可以賺」所以一窩蜂投入的結果
08/13 17:41, 55F
推
08/13 17:42, , 56F
那就要看你說的是台灣市場還是大陸市場，以及你口中的糞
08/13 17:42, 56F
→
08/13 17:42, , 57F
作是哪些了
08/13 17:42, 57F
推
08/13 17:43, , 58F
這明顯是謬論，劣幣驅逐良幣怎麼發生的？消費者的選擇啊
08/13 17:43, 58F
→
08/13 17:43, , 59F
。也就是說消費者的選擇並非沒有意義，只是他們都去選擇
08/13 17:43, 59F
→
08/13 17:43, , 60F
了劣幣而已。
08/13 17:43, 60F
這點其實並不太正確,就許多時候劣幣驅逐良幣不往往只是消費者選擇而已 就以中國大陸的OLG做例子,中國大陸所有的遊戲都需要當地公司代理才能上市 加上許多外國OLG(包含台灣)往往都是限制海外IP的. 那這點就會產生以下的引響: 中國大陸的OLG就會變成只能挑那些代理商想要的 若那些代理商非常惡質(對消費者)的話,那在大陸上的OLG 就會只剩下那些惡質game 這些消費者幾乎無從選擇,劣幣驅逐良幣也不是消費者產生的
推
08/13 17:44, , 61F
等等 能讓人滿足的遊戲不能算失敗吧
08/13 17:44, 61F
→
08/13 17:44, , 62F
角度問題，以經營者來講不能賺錢才叫失敗＝3＝
08/13 17:44, 62F
→
08/13 17:45, , 63F
廠商可以撈一票+玩家滿足 阿不就廠商跟玩家雙贏
08/13 17:45, 63F
→
08/13 17:46, , 64F
要看多少玩家可以感到滿足啊XD
08/13 17:46, 64F
→
08/13 17:46, , 65F
要是玩家滿足於不課金，廠商不就沒賺了XD
08/13 17:46, 65F
→
08/13 17:47, , 66F
廠商+他的目標玩家滿足就好了啊
08/13 17:47, 66F
→
08/13 17:47, , 67F
那不就不符合可以撈一票
08/13 17:47, 67F
→
08/13 17:49, , 68F
滿足分兩種，一種是不花錢也可以得到的，這種玩家賺不到錢
08/13 17:49, 68F
→
08/13 17:49, , 69F
我上面舉的例子是單指那些「願意花錢滿足自己」的群眾
08/13 17:49, 69F
推
08/13 17:49, , 70F
我剛剛講的"廠商可以撈一票+玩家滿足"
08/13 17:49, 70F
→
08/13 17:49, , 71F
這種才是我剛剛講的雙贏
08/13 17:49, 71F
→
08/13 17:50, , 72F
沒錯啊
08/13 17:50, 72F
→
08/13 17:50, , 73F
這部分應該已經先跳過你得花錢玩家人數的問題了
08/13 17:50, 73F
→
08/13 17:51, , 74F
因為廠商已經可以撈一票惹(啊咧
08/13 17:51, 74F
→
08/13 17:52, , 75F
應該講啦 這部分廠商怎麼撈的我不管 不管是包月抽蛋買斷
08/13 17:52, 75F
→
08/13 17:52, , 76F
我覺得本質上是一樣的XD，能賺一定是有人掏錢，同時表示
08/13 17:52, 76F
→
08/13 17:52, , 77F
有人願意掏錢來滿足自己啊XD
08/13 17:52, 77F
→
08/13 17:53, , 78F
只要 廠商賺錢 (目標客群)玩家開心 他好像就活得下去
08/13 17:53, 78F
→
08/13 17:54, , 79F
想賺久一點還是得看客群大小嘍
08/13 17:54, 79F
→
08/13 17:55, , 80F
客群大小乘上時間 說不定是這樣
08/13 17:55, 80F
※ 編輯: jpopaholic (140.116.138.101), 08/13/2015 19:03:55
推
08/13 19:23, , 81F
選總統來說 不管你投誰或不投票 都會選出個總統來統治
08/13 19:23, 81F
→
08/13 19:25, , 82F
你不想被這個總統統治要馬移民要馬等他下台要馬死翹翹
08/13 19:25, 82F
→
08/13 19:25, , 83F
但ACGN不一樣 你不喜歡他可以不看/不玩/不買
08/13 19:25, 83F
推
08/13 19:48, , 84F
納粹殺共產黨時，我沒有出聲——因為我不是共產黨員
08/13 19:48, 84F
→
08/13 19:48, , 85F
接著他們迫害猶太人，我沒有出聲—因為我不是猶太人
08/13 19:48, 85F
→
08/13 19:49, , 86F
然後他們殺工會成員，我沒有出聲因為我不是工會成員
08/13 19:49, 86F
→
08/13 19:49, , 87F
後來他們迫害天主教徒，我沒有出聲—因為我是新教徒
08/13 19:49, 87F
→
08/13 19:49, , 88F
最後當他們開始對付我的時候，已經沒有人能站出來...
08/13 19:49, 88F
推
08/14 08:30, , 89F
惡質遊戲公司應該殺不到不買他們公司遊戲的人啦...
08/14 08:30, 89F
‣ 更多 jpopaholic 的文章
文章代碼(AID): #1Lp5yj5J (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jpopaholic 的文章
文章代碼(AID): #1Lp5yj5J (C_Chat)