Re: [閒聊] 為什麼難以抵抗惡質遊戲公司？已回收

看板C_Chat作者 (oraora)時間8年前 (2015/08/12 22:16), 8年前編輯推噓37(37推 0噓 63→)
留言100則, 20人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
何止惡質遊戲公司 惡質公司台灣人也難以抗拒 就是一群抖m 沒志氣硬起來拒絕 沒人出頭 出頭又被笑是傻子 健忘性高 人牽不走 鬼牽溜溜走 一個團體總會有人甘願屈服在利誘下 何況我們是一盤散沙 扯遠了 惡質遊戲公司在你意識到前 可能已經花了很多錢 捨不得放手也戒不掉 又沒辦法改變 畢竟它做這個遊戲就是要坑你錢 fgo這例子我不知道算不算惡質 但大家罵得要死還不是照玩 玩得很開心 你又能說什麼 能改變什麼 講個最近的例子 大家很熟悉的伊O論壇 它有尊貴會員能無限看圖載片這大家都知道 反正它也只有這功能 2000的永久會員不少人用共買的 現在他改版限制只能一個人用 不然帳號就是停權一天 停權 而不是把同時使用的另一個人踢出去 管理方就是想要更多錢 要你自己買一個尊貴 但先前大家共買的時候不規定清楚 (總不可能你不知道大家會共買) 現在又搬註冊時的 網站保有最終修改 決定權利 出來 一副老子就是老大不爽你能怎樣的態度 但結果？ 有膽子選擇不用的有幾個？ 理盲濫情又一盤散沙 想要這邊的人團結起來抵制任何東西 再等5000年看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.52.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1439389011.A.84A.html
→
08/12 22:20, , 1F
憑什麼人家觀點要跟你一樣，然後去要求人家團結?
08/12 22:20, 1F
→
08/12 22:21, , 2F
每個人標準都不同，有人可以接受有人不可以接受如此而
08/12 22:21, 2F
→
08/12 22:21, , 3F
已，這樣就要說人理盲濫情未免太不厚道
08/12 22:21, 3F
允許意見多元是一回事 但不是不顧眼前的事情酸政黨 酸大陸 酸自己討厭的東西
推
08/12 22:21, , 4F
伊O那個純粹只是因為不想花錢而已吧...
08/12 22:21, 4F
推
08/12 22:23, , 5F
伊O那個.我覺得東西都架出來了.給點錢支持一下也不錯
08/12 22:23, 5F
→
08/12 22:24, , 6F
手遊是真的要想清楚.是因為『我想支持你』而課.如TB
08/12 22:24, 6F
→
08/12 22:24, , 7F
而不是因為太坑.所以才多花錢下去
08/12 22:24, 7F
問題出在 官方知道會有共買這件事 但不規定 等想要賺更多錢 就更改規定把你抓起來
推
08/12 22:24, , 8F
FGO我還以為是死士買單
08/12 22:24, 8F
→
08/12 22:25, , 9F
就退出不玩了 我還管別人退不退出幹嘛
08/12 22:25, 9F
※ 編輯: sscck5 (125.230.52.15), 08/12/2015 22:26:43 ※ 編輯: sscck5 (125.230.52.15), 08/12/2015 22:33:10
→
08/12 22:27, , 10F
你可以選擇不要玩，要求人家未免太過
08/12 22:27, 10F
推
08/12 22:28, , 11F
FGO看的出來死士很多、但這是價值觀差異又能耐他何
08/12 22:28, 11F
→
08/12 22:29, , 12F
覺得心死就自己退出這塊、在旁邊喀爆米花看戲
08/12 22:29, 12F
→
08/12 22:32, , 13F
我都去公仔箱
08/12 22:32, 13F
→
08/12 22:32, , 14F
換個想法 花錢玩爽和花錢邊罵邊玩的 和退出的本來就不是
08/12 22:32, 14F
→
08/12 22:33, , 15F
同一群的 他們和你團結幹嘛
08/12 22:33, 15F
大家團結→官方被抵制→屈服改到好→大家獲利 關我屁事→官方覺得玩家就是好騙→繼續坑→抖m繼續玩 最後就是官方覺醒 覺得越黑賺越多 目前全世界都是後者的模式
推
08/12 22:34, , 16F
EZ的情況我反而覺得有點像是購物網標價出包 有人會
08/12 22:34, 16F
→
08/12 22:35, , 17F
覺得該用民情風俗(道德標準)來看
08/12 22:35, 17F
※ 編輯: sscck5 (42.79.70.18), 08/12/2015 22:42:03
→
08/12 22:44, , 18F
哈哈哈哈 你想太多了 除非再來一次80年代的大崩壞
08/12 22:44, 18F
推
08/12 22:47, , 19F
因為怕被霸凌,所以不敢抵制
08/12 22:47, 19F
→
08/12 22:48, , 20F
話說抵制是什麼 退出就退出了 還要寫信給營運說
08/12 22:48, 20F
→
08/12 22:49, , 21F
"除非你改善XXX 不然我不玩" 嗎?
08/12 22:49, 21F
→
08/12 22:52, , 22F
你先問你自己為何不帶頭抵制呢？
08/12 22:52, 22F
推
08/12 22:53, , 23F
原PO看起來是有抵制不玩吧 只是他一人抵制根本沒用
08/12 22:53, 23F
→
08/12 22:54, , 24F
所以想出來呼籲大家一起抵制不玩 但是結果也是沒人理
08/12 22:54, 24F
→
08/12 22:56, , 25F
會退出的就退出了 會玩的會繼續玩 怪繼續玩的不團結
08/12 22:56, 25F
→
08/12 22:56, , 26F
但他們本來就和你不是同一群的啊
08/12 22:56, 26F
→
08/12 22:57, , 27F
幹嘛和你團結 人家不聽還說是抖M 這篇問題在這吧
08/12 22:57, 27F
推
08/12 22:58, , 28F
每個人口味不同,也許你覺得糞,但對別人說不定是神
08/12 22:58, 28F
→
08/12 22:58, , 29F
這篇與其說是呼籲反而比較像責備…
08/12 22:58, 29F
→
08/12 23:07, , 30F
有人能接受還要被你罵斗M 阿別人就覺得這是小錢阿 你不爽
08/12 23:07, 30F
推
08/12 23:07, , 31F
看他修文 "但不是不顧眼前的事情....酸自己討厭的事"
08/12 23:07, 31F
→
08/12 23:07, , 32F
你帶頭出來抵制 看多少人支持你?
08/12 23:07, 32F
會發生什麼事寫在上面了 我能怎麼樣 我不能怎麼樣 眾人皆醉我獨醒？ 大家都一樣 沒有誰絕對正確 這只是主觀的事 就像有人覺得課綱根本無所謂 有人為了這件事自焚抗議 你同不同意我說的都無所謂 就算你同意了也沒辦法改變
→
08/12 23:08, , 33F
我就攤手了..上次他自己一堆用猜測的數據想酸SAO...
08/12 23:08, 33F
還有 40 則推文
還有 14 段內文
沒錯 第一個例子台灣沒有人在玩 第二個例子站方正確 用戶該乖乖聽話
推
08/13 13:00, , 74F
共用"帳號"就錯 如果你是跟團的,那你根本沒和伊莉有契約
08/13 13:00, 74F
推
08/13 13:01, , 75F
伊莉那個真的覺得臉皮厚的人多了就覺得自己都對了
08/13 13:01, 75F
→
08/13 13:01, , 76F
如果你是發起人 那我問你 你申請帳號是一次填20人的資料嗎?
08/13 13:01, 76F
擁有帳號的人沒有決定如何處置帳號的權利 因為所有最終權利都在站方
→
08/13 13:04, , 77F
你如果要提黑箱課綱拜託不要講一半,錯誤類比
08/13 13:04, 77F
推
08/13 13:04, , 78F
我也只能說當你跟團走後門時，你心中真的覺得是對的嗎
08/13 13:04, 78F
→
08/13 13:04, , 79F
？
08/13 13:04, 79F
→
08/13 13:04, , 80F
課綱是違法的 你去告看看伊莉抓共用是不是會違法
08/13 13:04, 80F
主機不再境內 消保管不了
→
08/13 13:05, , 81F
"擁有帳號的人"違反客戶條約,站方本來就可以做處置
08/13 13:05, 81F
→
08/13 13:06, , 82F
PTT連共用帳號跟申請不實都可以註銷了 你覺得咧
08/13 13:06, 82F
如果一開始集資就決定帳號擁有權在誰 帳號獲得權限後出借原本集資者 客戶條約原本沒有限定能否將帳號出借 ※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:16:12
推
08/13 13:13, , 83F
無限的意思是供個人合理地無限使用，而非不合理地無限使用。
08/13 13:13, 83F
→
08/13 13:13, , 84F
2013年就說過這句了 不要再騙自己說是亂改 沒講
08/13 13:13, 84F
合理怎麼判定？傳統道德？原有站規？你說了算？ ※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:17:18
推
08/13 13:18, , 85F
重點在"個人"好嗎
08/13 13:18, 85F
購買的個人？使用者出借對象的個人？
→
08/13 13:18, , 86F
我就說了,LOL PTT 這些都有因為非本人使用封鎖帳號的例子
08/13 13:18, 86F
跟伊莉的相同處？ ※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:19:09
→
08/13 13:19, , 87F
消費者自己試圖鑽條約漏洞然後被鎖不抗爭 叫奴性高?
08/13 13:19, 87F
站方缺錢了還想拿 就開始玩條文 沒有人敢反應 不叫奴性高？ ※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:19:56 ※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:21:05
推
08/13 13:23, , 88F
那我問你一句就好,假設伊莉在台灣你要用甚麼條文求償?
08/13 13:23, 88F
那我告訴你 我會先去問律師 ※ 編輯: sscck5 (42.79.252.173), 08/13/2015 13:26:02
推
08/13 13:27, , 89F
喔 別再扯PTT跟伊莉不同啦 都是辦帳號 共用就不行 哪裡不同?
08/13 13:27, 89F
→
08/13 13:27, , 90F
不是你回答不出來想用那並不一樣就可以帶過的
08/13 13:27, 90F
推
08/13 13:33, , 91F
另外 只要他不是無限停權 那你就是沒法告
08/13 13:33, 91F
哪裡一樣？如果有帳號密碼就叫一樣 那提款機也跟伊莉一模一樣？ 以為一句就能混過去？ ※ 編輯: sscck5 (42.79.68.13), 08/13/2015 13:48:59
推
08/13 13:49, , 92F
"個人"合理地無限使用 就算你出讓 也是不能超過"個人"
08/13 13:49, 92F
→
08/13 13:50, , 93F
哪裡不一樣你還是沒說出來 提款機我可以告訴你哪裡不一樣
08/13 13:50, 93F
光是使用目的跟會員機制就天差地別 你看過來ptt看西斯圖的 但你看過來ptt找a片的嗎？ ptt有會員付費升級權限嗎？有的話還真厲害啊 完全不同的機制就說一樣？認真的？
推
08/13 14:48, , 94F
好險伊O我傻傻自己一個人買現在沒煩惱
08/13 14:48, 94F
→
08/13 19:37, , 95F
2000也要合資???
08/13 19:37, 95F
推
08/13 19:38, , 96F
同意idon
08/13 19:38, 96F
資金問題？站方態度問題？都幾？ ※ 編輯: sscck5 (125.230.62.132), 08/13/2015 21:28:07 ※ 編輯: sscck5 (125.230.62.132), 08/13/2015 21:28:39
推
08/13 22:03, , 97F
目的有差嗎 難道你是找A片就能告 用來找西斯圖不能告?
08/13 22:03, 97F
→
08/13 22:03, , 98F
我還蠻認真翻線上遊戲定型化契約布拉布拉來看有沒有適用的
08/13 22:03, 98F
→
08/13 22:04, , 99F
如果你都只是想用同一套說法 說EYNY"偷改" 就這樣吧
08/13 22:04, 99F
推
08/13 22:06, , 100F
反正我看不到你主題到底哪邊有理就是了...
08/13 22:06, 100F
我原本就沒有說我要告他 只是回答你的問題 你卻一直說我不管怎麼樣都不能告他？ 既然你喜歡把兩者拿來比較我就告訴你哪裡不同 現在你卻問我不同處有沒有差？ 目的的差別有沒有差 我需要解釋嗎？ 他契約原本就寫好了他能主張的權利，主機也架在國外，我能拿他怎麼樣？ ※ 編輯: sscck5 (125.230.62.132), 08/13/2015 22:39:12 ※ 編輯: sscck5 (125.230.62.132), 08/13/2015 22:40:31
‣ 更多 sscck5 的文章
文章代碼(AID): #1LorLJXA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sscck5 的文章
文章代碼(AID): #1LorLJXA (C_Chat)