Re: [新聞] 交大超酷期末考題!玩電玩至少8小時已回收
※ 引述《jerrypotato (JerryPotato)》之銘言:
: 今年的交大電玩藝術期末考考題出來了,
: 連結如下:
: 2015-2|交通大學電玩藝術與數位視覺科技期末考題:為何使徒不來?
: http://www.u-acg.com/archives/3922
: 有幾題我覺得比較有意思的,節錄出來讓大家參考,強者可以試著回答一下?
: 1-A 為何相較於歐美成人電影,日本 A 片在愛情動作事前大多有一段無聊的劇情鋪陳,
: 例如特定的場景、職業或制服,讓 AV 女優說著蹩腳的台詞,然後才開始進入 H 主戲,
: 有些辦完事情後還要有一段故事,這段故事戲劇的帶入對於日本 A 片的意義在哪?(24
其實未必...
日本也有相遇五秒即XX的片,
美國也有劇情片。
不過增加劇情就是為了要讓觀眾能對演員投入更多感情嘛,這還要問?
像是漫畫中把一個角色描寫的很能讓人投入再賜死,和直接賜死小嘍囉當然就不一樣
: %)
: 1-B 過去受限於電腦運算技術,日本成人遊戲大多以文字搭配靜畫,滑鼠點擊閱讀的方式
: 來進行遐想。今天已經沒有技術之限制,但為何這樣的依靠點擊滑鼠來進行腦內意淫的遊
: 戲方式依舊被許多玩家接受與喜愛?請從不同層面討論分析。(25%)
其實過去的日本成人遊戲風格多變,
有不少RPG、SLG,包括紙牌遊戲、戰棋遊戲、養成遊戲等等,並不只有文字搭配靜畫
而今天還是受到很多技術限制,動畫很難做出和圖片一樣的質感,
所以這題目前提就有很大問題了。
而以文字搭配靜畫的好處大家應該也都說過了,
比較省錢、比較有想像空間、大家看了這麼多年也都習慣了。
就像電影出現很多年,大家仍然還是會看小說一樣,
文字和動畫各有各的妙處,無法完全取代對方。
: 3-B 早期的即時戰略遊戲(例如第一代的《Warcraft》)設定了對稱性兵種,也就是你有
: 騎士,我有狼獵兵,雙方只是顏色外型不同,能力則完全一致,這與傳統棋類遊戲的配子
: 公平原則相同,但後來的電子即時制戰略開始打破這一對稱性兵種的概念,開始有各種互
: 剋、屬性角色的出現,然後玩家會不斷抱怨某角色太強,遊戲也需不斷修正,來維持競技
: 上的公平。請解釋為何遊戲會走向不對稱兵種?也可以課堂上之理論加以詮釋。(24%)
因為比較好玩阿...
而且這樣的話可以練三個種族(以星海爭霸為例),
增加遊戲時間以及遊戲壽命,戰略要素也會更複雜
: 3-C 棋類遊戲與電子遊戲有密不可分之關係。傳統回合制戰略遊戲中大多有「待機」指令
: ,也就是我現在的佈局非常理想或是不理想,故我這一回合不想要移動任何單位,甚至許
: 多遊戲有「兩回移動」指令。但是為何在所有的棋類運動中,都無法使用「待機」或「兩
: 回移」指令?(請注意,這與電腦效能、年代發展等因素無關,請仔細思考「遊戲性」與
: 棋類規則之進行意義,可援引部分理性溝通理論可加以說明)( 27%)
不可能「所有的棋類運動中,都無法使用「待機」或「兩回移」指令」。
光是常見的暗棋就有連吃規則了。
而因為傳統SLG基本上是順次(或是依據行動力高低)逐一移動每一個角色,
而大部分的棋類遊戲是一回合只能移動一個棋子。
把棋類遊戲的模式套用在電腦SLG的話,
就等於可以把每次的「行動值」都用在同一個角色上,
這兩種遊戲規則完全不同。
基本上大部分棋類遊戲之所以不設「待機」或「兩回移」指令的原因,
是因為「待機」在遊戲中毫無效益(或是遊戲設計成無法應手即視同落敗)
而「兩回移」指令的破壞力又太強,會影響平衡性。
傳統棋類遊戲大多是設計給兩人對奕,所以注重公平性,
而電腦SLG大多是設計成讓玩家去挑戰打贏電腦,所以注重的是玩家的遊戲性。
(比如說設下各種不同關卡來考驗玩家,設計許多不同道具讓玩家通關)
這才是兩者最大的差別
: 6-C 2015 年 6 月 22 日是《新世紀福音戰士》中使徒降臨,給予人類再度審判的日子,
: 也是碇真嗣坐上 EVA 初號機的日子。但為何使徒的天譴沒有到來?請從各種角度引經據
: 典分析使徒延遲來犯的理由,例如電影《魔鬼終結者》中審判日不斷被延後的理由等等(
: 寫因為這是動畫所以不必當真的不給分,我有我的答案,但如果你的答案更虎爛好笑、更
: 有道理的話就給你高分XDD(15~40%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.17.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435154779.A.CC3.html
推
06/24 22:07, , 1F
06/24 22:07, 1F
→
06/24 22:08, , 2F
06/24 22:08, 2F
推
06/24 22:08, , 3F
06/24 22:08, 3F
這是在吐嘈他題目出的不好,
很多想法都太過直觀了,事實上未必是他想的這樣
推
06/24 22:09, , 4F
06/24 22:09, 4F
推
06/24 22:09, , 5F
06/24 22:09, 5F
→
06/24 22:10, , 6F
06/24 22:10, 6F
推
06/24 22:11, , 7F
06/24 22:11, 7F
※ 編輯: medama (42.67.17.118), 06/24/2015 22:17:27
推
06/24 22:17, , 8F
06/24 22:17, 8F
推
06/24 22:20, , 9F
06/24 22:20, 9F
→
06/24 22:22, , 10F
06/24 22:22, 10F
不限真人影片的話
以前梅津泰臣拍的幾部成人動畫劇情方面都滿棒的,
不限影片的話,之前版上出現的狐娘漫畫也是很棒,
短短數頁就能觸動讀者的情緒,
https://i.imgur.com/F8IoCs3.jpg
※ 編輯: medama (42.67.17.118), 06/24/2015 22:24:59
推
06/24 22:24, , 11F
06/24 22:24, 11F
→
06/24 22:25, , 12F
06/24 22:25, 12F
對不起我沒看orz
剛點進去才看到:
7. 所有題目都沒有標準答案,也包含質疑題目本身在內,思考所有以為理所當然的事情
才是正解。
※ 編輯: medama (42.67.17.118), 06/24/2015 22:26:20
→
06/24 22:29, , 13F
06/24 22:29, 13F
→
06/24 22:29, , 14F
06/24 22:29, 14F
對啊
※ 編輯: medama (42.67.17.118), 06/24/2015 22:31:15
推
06/24 22:32, , 15F
06/24 22:32, 15F
→
06/24 22:52, , 16F
06/24 22:52, 16F
推
06/24 23:34, , 17F
06/24 23:34, 17F
推
06/25 00:45, , 18F
06/25 00:45, 18F
→
06/25 00:46, , 19F
06/25 00:46, 19F
→
06/25 01:59, , 20F
06/25 01:59, 20F
→
06/27 03:59, , 21F
06/27 03:59, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):