Re: [心情] 生產笨學生

看板CS_TEACHER作者 (JSK)時間11年前 (2012/10/10 18:33), 編輯推噓7(7推 0噓 76→)
留言83則, 12人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《ShinozakiAki (要認真˙)》之銘言： : 總是在想一個問題，到底為什麼學生這麼笨 : 後來我想通了，原來不是學生笨 : 是被我們教笨的 : 而這個原因是有步驟的 : STEP1 : 社會普遍認為讀書人是比較有前途的 : 就是所謂"萬般皆下品，唯有讀書高" 確實，這正是多數人對於以往以及他人或透過其他管道的經驗而生的成見。 換句話說，這就是因為"風俗"而生的成見。 : STEP2 : 家長開始對下一代說讀書好，才會有成就 : 就是所謂"小隻筆不拿，以後就要拿大隻的鉛筆" 而這些家長就是抱著上述的成見來"告知"(非教育)下一代， 但這些家長卻都沒有想到這些道理有沒有經過論證， 這就是最令人(，甚至是兒童都)無法信服的話。 : STEP3 : 絕大部份的家長不知如何評斷讀書這件事，於是只能 : 重視成績，不重視學習過程，不想了解學生興趣，反正分數高 = 讀書好 : 就是所謂"只要考一百分，什麼都買給你" 本人上周才與一補習班撕破臉。 我是教數學的(國中、小)，在那間補習班是教國小數學。 因為主管不斷地告訴我，要給小朋友"壓力"，這才成績才會上來。 「你指的壓力是甚麼?可以舉例嗎?(我心中堅持不為成績施壓力。)」我問。 「給他們考試，然後看他們的程度給他們設定各別標準。」主管說。 接下來就是一番辯論。 最終，隔天，主管的妻子(老闆)找我約談，和主管一樣立場。 於是，談到"理念不合很難合作下去"(主管提到)，我當下直接請辭。 (在最後面會敘述離職原因) : STEP4 : 學生考試成績不理想，家長因為面子掛不住，或是擔心學生未來 : 所以開始找老師幫忙，就出現了越來越多的補習班 : 就是所謂"桌燈亮整晚，功課寫不完，上學補眠時，補習夜歸返" : STEP5 : 補習班林立，成績至上，在"速食主義"的催化下，只看一次段考成績， : 補習班大都又以營利為事業，為求賺錢，所以出現了填鴉教育 : 就是所謂"填鴉填到死，段考像陀屎" : STEP6 : 於是學校、補習班和家長，便開始陷入一種思維，考試最重要，分數是一切 : 不會沒關係，先背起來，以後再理解，反正考試成績1百分，就代表未來充滿希望 : 就是所謂"不擇手段，考到一百分" : STEP7-1 : 就在此時，大家意識到，我的小孩每次都可以考一百分，所以應該要進資優班 : 而資優班本來是給學習興趣濃厚 或是 有些天份的學生進去 : 後來變成，只要花大錢逼迫孩子考試好，進入資優班，就代表未來是一片光明 : 就是所謂"資優學習瓜瓜叫，做人處事像覽X"(我真的有這樣聽過人家講) : STEP7-2 : 一群學生，受到分數至上的填鴉方式，加上考試的壓力，在分數與痛苦學習中成長 : 最後喪失學習動力，也成為無法思考的人類，變成大家口中不上進、頭腦駑鈍、無 : 藥可救、愚蠢、笨蛋、壞學生，更甚者會被當成補習班的賺錢分母或是招生的毒瘤 : 就是所謂"不讀書，去褡賽好了" : STEP8-1 : 這一群資優學生，又分為兩種，一種是真資優，一種是假資優，但是因為分數好看 : ，在家長的眼中都是一等一。但是真的一等一嗎？在所謂的前幾志願裡面，有許多 : 學生呈現放棄，或是苦苦追趕，痛苦的在學習著。 : 就是所謂"爬得越高，跌得越深" : STEP8-2 : 這群無藥可救的學生，被我們所謂的讀書至上，壓到變成白癡人類，喪失思考與追 : 求興趣的動力，除非有機緣，否則註定與書本無緣。 : 雖然以上並不代表所有的現象 : 但是在台灣的每個角落，卻正不斷的上演同樣的戲碼 : 有時我覺得，學生真的笨嗎？還是我們將他教笨的？ : 老師們真的是在作育英才嗎？還是在生產笨蛋？ : ------------------------------------------------------------------------ 這段話部分說的極是，尤其是資優的部分。 我曾經待過一間補習班，他們所謂的資優是教授"私校課程"； 而這間補習班(上述提到那間)，也有外界所謂的"奧林匹克資優數學"課程。 為何我要離職，決不是理念不合，而是"成績"的重視。 會起爭執就是因為「我覺得成績不重要，且學生的考試成績老師沒必要負責。」這句話是 我與其主管辯論的起頭。 我當下並未提原因，該主管直接認定我是不負責任的老師。 隔天和老闆約談時，我告知原因，是這樣的：「我認為老師對於學生的考試成績不用負責 是因為那是學生的表現，並非老師可以控制。也就是說，這些是學生的行為表現而已，並 不是老師的教育責任。老師的教育責任是在隨時注意學生的學習狀況，那個分數對學生的 學習是沒有幫助的。對學生有幫助的是『老師要如何將評量(測驗)上的錯誤表現導正』的 這個行為才是。」 當我說到這些時，老闆已經不耐煩，且不斷說道「家長很在意成績，我們補教業當然要在 意。」 於是我繼續解釋：「我在第一節課時，聯絡簿所貼的家長通知單上，明明白白地寫著：『 很高興可以和小朋友們一起學習，對於”學習”，我始終抱持著『凡事豫則立，不豫則廢 』的態度。我們接下來做的學習，不僅僅是為了考試，更是為了未來可以帶著走的知識。 』」 接下來就是上述提到，提到離職、請辭了。 總之，看到這篇文章，本人心有戚戚焉。但真的愛莫能助，能夠做的就是繼續充實自己。 祝各位老師都能堅持自己非成見而有時常自我反省的教學精神。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.229.19
→
10/10 18:58, , 1F
補習班老師當然要對學生成績負責阿 怎麼可能不用負責?
10/10 18:58, 1F
→
10/10 18:59, , 2F
不過並不是把所有責任歸於老師 學生跟家長也要負責阿
10/10 18:59, 2F
→
10/10 19:02, , 3F
除非你能確認學生的學習效果很好 該部分完全理解沒問
10/10 19:02, 3F
→
10/10 19:03, , 4F
題 只是因為粗心才錯的 就算如此 你有發現學生會粗
10/10 19:03, 4F
→
10/10 19:04, , 5F
心的問題嗎? 你用了什麼方法做調整? 成效呢?
10/10 19:04, 5F
→
10/10 19:04, , 6F
我的意思是說 學生成績反映出來的可能有很多訊息 老師
10/10 19:04, 6F
→
10/10 19:05, , 7F
並不是一句"我都有教 我該做都有做 成績他要自己負責"
10/10 19:05, 7F
推
10/10 19:08, , 8F
就都事不關己了 所以 老師學生家長三方面都有責任
10/10 19:08, 8F
推
10/10 19:27, , 9F
雖然我覺得你是好人 但是 你覺得家長要如何相信你
10/10 19:27, 9F
→
10/10 19:27, , 10F
比方說你的小朋友 考試不及格 補習班卻說那是他的事
10/10 19:27, 10F
→
10/10 19:29, , 11F
不得不說這是補習班的宿命 它就是被設定來提昇分數的
10/10 19:29, 11F
→
10/10 19:30, , 12F
我是覺得要走這條路 就是要接受這行的潛規則啦
10/10 19:30, 12F
→
10/10 19:31, , 13F
當然堅持自己的原則與成績的提昇不一定會衝突 祝你順利
10/10 19:31, 13F
→
10/10 19:32, , 14F
我覺得你不能說成績不重要 而是用你的方法 提昇實力
10/10 19:32, 14F
→
10/10 19:33, , 15F
然後反應在成績上 而不是只是主任說的做做表面
10/10 19:33, 15F
推
10/10 20:28, , 16F
若是補教業永遠只是建立在成績上 這樣永遠會被學校
10/10 20:28, 16F
→
10/10 20:28, , 17F
老師看不起 也永遠無法有更進一步的發展
10/10 20:28, 17F
→
10/10 20:38, , 18F
給myname5566:謝謝。
10/10 20:38, 18F
→
10/10 20:40, , 19F
給buttercrab:你指的應該不是宿命，是某些人建立的規則。
10/10 20:40, 19F
→
10/10 20:41, , 20F
給ShinozakiAki:有道理，因為目的太單純，任誰都知道唯有
10/10 20:41, 20F
→
10/10 20:41, , 21F
積才是一切。
10/10 20:41, 21F
→
10/10 20:42, , 22F
欲打破這個二推者所說的潛規則，就是堅持自己的教學。
10/10 20:42, 22F
→
10/10 20:43, , 23F
或許，有其他更好的方法，但我現在還沒想到。
10/10 20:43, 23F
→
10/10 20:57, , 24F
換個方式說 補習班如果成績都拿不出來 學校老師也是看不起
10/10 20:57, 24F
→
10/10 21:02, , 25F
給akida:謝謝指教，不過有何根據呢?
10/10 21:02, 25F
→
10/10 21:03, , 26F
可以再招生的時候跟家長說 我們補習班拿不出成績
10/10 21:03, 26F
→
10/10 21:03, , 27F
ShinozakiAki所言有理，是因為學校老師不僅將教學建立在
10/10 21:03, 27F
→
10/10 21:04, , 28F
成績。
10/10 21:04, 28F
→
10/10 21:06, , 29F
那換個方式論述 如果補習班"永遠"拿不出成績 學校老師是否
10/10 21:06, 29F
→
10/10 21:06, , 30F
你這樣說也是一個辦法，若接下來說明教給學生的不只考試
10/10 21:06, 30F
→
10/10 21:07, , 31F
也是不會尊重補習班?
10/10 21:07, 31F
→
10/10 21:07, , 32F
呃...你並無在"論"只有改"述"而已。
10/10 21:07, 32F
→
10/10 21:08, , 33F
好吧 那就改述 (聳肩)
10/10 21:08, 33F
→
10/10 21:09, , 34F
我想說的只是 補習班的確不能"只"著眼在成績 但也不能不在意
10/10 21:09, 34F
→
10/10 21:09, , 35F
換句話說，就是你還沒有提出根據。
10/10 21:09, 35F
→
10/10 21:10, , 36F
那就當我放了一個沒根據的屁吧
10/10 21:10, 36F
→
10/10 21:11, , 37F
Grade is just the reason of the assessment.
10/10 21:11, 37F
→
10/10 21:13, , 38F
我想知道你的推論，不是你的經驗，因為那不是我的經驗@@"
10/10 21:13, 38F
→
10/10 21:13, , 39F
不禮貌之處請見諒。
10/10 21:13, 39F
→
10/10 22:05, , 40F
沒分數，家長換班，補習班倒，沒薪水，沒戲唱。
10/10 22:05, 40F
→
10/10 22:06, , 41F
看開點，我也和老闆為理想鄧桌過，他只回了，
10/10 22:06, 41F
→
10/10 22:07, , 42F
我想你的理想不太適合這裡...
10/10 22:07, 42F
→
10/10 22:07, , 43F
然後又鬼打牆的回到補教，
10/10 22:07, 43F
→
10/10 22:09, , 44F
但我多了點看開的豁達，畢竟我真的很喜歡教書，為了
10/10 22:09, 44F
→
10/10 22:10, , 45F
意氣而放棄自己喜歡的事....太帥了，不適合這年紀的我
10/10 22:10, 45F
→
10/10 22:10, , 46F
了....加油.
10/10 22:10, 46F
→
10/10 22:28, , 47F
或許補教業是需要建立在成績上，但若出發點不是成績
10/10 22:28, 47F
→
10/10 22:28, , 48F
而是自然而然學生成績大都還能處於不錯的狀態，這樣
10/10 22:28, 48F
→
10/10 22:29, , 49F
應該是比較好達到的目標
10/10 22:29, 49F
→
10/10 22:30, , 50F
我看過桃園有某位老師，他的理化課有一半的時間都在
10/10 22:30, 50F
→
10/10 22:30, , 51F
人生故事，上正課的時間大約只有一半吧!! 學生成績
10/10 22:30, 51F
→
10/10 22:31, , 52F
也沒有因此變差，反而上武陵或是桃高的一堆，他也沒
10/10 22:31, 52F
→
10/10 22:32, , 53F
有特別選學生，我想應該有特別過人之處，應該值得我
10/10 22:32, 53F
→
10/10 22:32, , 54F
們後輩學習的地方
10/10 22:32, 54F
推
10/10 23:36, , 55F
推樓上
10/10 23:36, 55F
→
10/11 03:16, , 56F
比較好達到= =? 教會(感化)學生這不才是最難的嗎?
10/11 03:16, 56F
→
10/11 03:25, , 57F
國中小的任何一科都是正常人在那個年齡能夠以努力學會的東
10/11 03:25, 57F
→
10/11 03:26, , 58F
西 對反應慢的學生 我們能教他們努力達成目標的重要性 對
10/11 03:26, 58F
→
10/11 03:27, , 59F
反應快的學生 我們能教他們精益求精與謹慎的重要 學生為何
10/11 03:27, 59F
→
10/11 03:28, , 60F
學不會東西? 是笨還是懶? 而且甚麼叫做能帶著走的學問呢?
10/11 03:28, 60F
→
10/11 03:28, , 61F
怎樣代表你有學會能帶著走的學問呢? 考試是個八股卻有其一
10/11 03:28, 61F
→
10/11 03:30, , 62F
定價值的方法 否則先進國家怎麼沒乾脆廢除考試算了?
10/11 03:30, 62F
"感化"，可分析成"感"和"化"。感，接受外在的信息；化，內在的轉變。 "教會"，也可分析成"教"和"會"。"教"，教育，又可分為廣義(社會等)及狹義(學校 等)；"會"，了解、領悟。而教育，看了回應，應屬狹義。 又，看著回應後半，怎麼看就是沒有提到感化，為何言之(教會)感化? 「國中小的任何一科，都是正常人在那個年齡能夠以努力學習。」 這有甚麼根據嗎? 若是我，我可以提出Piaget的"理論"，這的理論是有研究根據，請自行搜索資料。 這位認知心理學的學者，Piaget，所提及的認知發展理論就是你說的。 不過我個人也知道，這只是用於大多數學童的理論，並非全部。 我教過很多學生，在國小時，學習比其他同學來得慢，久而久之因此就放棄了。 不過，到了國中或高中之前，在這段期間，反倒是無形中突飛猛進(學習能力增加)。 這，沒有任何一個學者、教授等等的人，能說出個所以然。(就我經驗中，也許有，我沒看 到。) 「對反應慢的學生，我們能教他們努力達成目標的重要；反應快的學生，我們能教他們精 益求精與謹慎的重要。」 這又牽扯到邏輯，請問這裡已經將學生的"反應"速度做了窮舉嗎?否則怎麼只有反應慢與反 應快? 但此二性質卻是相容的。 所以這句話對於學生的反應速度還有其他可能性未舉出。 又，為何將「我們能教他們努力達成目標的重要，」的作法設定在反應慢的學生上? 為何將「我們能教他們精益求精與謹慎的重要。」的作法設定在反應快的學生上? 我想，這是個人的成見，就像我自己的成見一樣。 不過，這樣的說法無法推論出和後面所提「學不會的東西? 是笨還是懶?」有何關聯。 「能帶著走的知識」這句話是說給未讀過心理學的人聽的。 若讀過心理學，可知道Pavlov的制約反應與Skinner的操作制約。 這在說什麼? 你可以到網路上搜尋，並且找到有關"鴿子的實驗"與"嬰兒的實驗"。 雖然這些實驗大多不人道，但確實證明"刺激"與"反應"是有相當關聯性的。 回題，所未"帶著走的知識"，我個人會這樣說，是在闡述心理學上的刺激-反應聯結中， "聯結"的部分。每一次的刺激，都會與原先自身的知識架構再產生一個新的聯結。 當然，這只有提到"知識的部分"，那"能帶著走"呢? 若你真的有去找"鴿子的實驗"，你就可以知道是怎麼回事。 不過，我還是說說吧! 在提之前，我要先提Piaget的另一個理論"基模理論"。 當學童在學習新的事物時，必會與自己原先知識產生不平衡，接著會進行調適，最後達到 適應的狀態。 換句話說，學童在學習新的事物時，會產生疑問，然後去找到答案並選擇認可的，最後才 同意並了解，這是將上句話用未接觸過心理學的人所知道的知識再敘述一次。 這與剛才所提的"刺激-反應聯結"是相呼應的。因為在教學上經常用到這兩種方式。 再次回到正提。在基模理論、刺激-反應聯結、制約反應和操作制約之中，操作制約就是 我這裡要提的。如果說，學童已經經過基模理論提及的步驟且在老師的刺激中而在多次錯 誤的反應中反應出了新的知識聯結。到目前為止，都沒有根據說可以將知識帶著走。 不過，就是操作制約可以，為何? 因為這的理論，簡單來說，就是練習精進。 既然是練習，想當然耳，就是在強化知識聯結。所以，我認為"帶著走"是辦得到的。 你所提到，考試一定有其價值。敢問，價值在哪? 或許是考試卷，或許是考試卷上能夠反應學生程度的題目或分數，或其他。 但，是對誰有價值呢? 教育應該不一樣(嚴長壽)這本書中提到，有的時候分數扼殺了許多才子。 (並非作者本人所述，而是我自己對於這本書的內容論述的部分結論。) 所以，我認為，先進國家還採用測驗，目的只有一個，就是方便。 如果你知道台灣宜蘭的慈心華德福學校，這間學校評論學生程度並不是用成績。 而是用老師對每個學生"在學校"的學習歷程作報告，交給家長分析。 而且，芬蘭，也是典型沒有考試的國家之一。 懇請各位不吝指教。 ※ 編輯: cupteam 來自: 124.8.229.19 (10/11 09:17)
→
10/11 09:59, , 63F
教育家比較適合你！
10/11 09:59, 63F
→
10/11 10:36, , 64F
不知您是否有去森林小學觀摩過....您會有所感觸的
10/11 10:36, 64F
→
10/11 11:43, , 65F
其實你誤解了Skinner了...(聳肩)
10/11 11:43, 65F
→
10/11 11:49, , 66F
另外既然侷限了考試的價值 其實也沒甚麼好討論的
10/11 11:49, 66F
→
10/11 11:50, , 67F
老師可以思考教學與評量之間的關係
10/11 11:50, 67F
→
10/11 11:55, , 68F
我尊敬你 因為你如果堅持你的價值觀 那你就勢必走在一條
10/11 11:55, 68F
→
10/11 11:56, , 69F
艱辛的道路上 但我也不完全認同你的論述 受太多因子左右了
10/11 11:56, 69F
→
10/11 11:56, , 70F
如果你要盡可能逼近你的理想 我覺得一對一教學比較適合你
10/11 11:56, 70F
→
10/11 11:58, , 71F
再換句話說 也許許多時候 補習班的理念跟你的理念是有極大
10/11 11:58, 71F
→
10/11 11:58, , 72F
差異的 但那也不代表補習班錯或你錯
10/11 11:58, 72F
→
10/11 11:59, , 73F
而是我覺得你一開始 就選擇了一個相對不適合你的容器去從
10/11 11:59, 73F
→
10/11 11:59, , 74F
事教學
10/11 11:59, 74F
→
10/11 11:59, , 75F
就像版友所說的 家長把學生送去補習班 第一迫切的要素是什
10/11 11:59, 75F
→
10/11 12:00, , 76F
麼? 有幾個家長能有你的思考廣度跟深度? 如果他們看重的點
10/11 12:00, 76F
→
10/11 12:01, , 77F
跟你不一樣 你要怎麼讓他們信任你? 一個班最少有十幾人至
10/11 12:01, 77F
→
10/11 12:01, , 78F
幾十人 上百人 你要一個一個跟家長談嗎?
10/11 12:01, 78F
推
10/11 13:06, , 79F
英語教學核心課程內容照抄? 不爽被炒?
10/11 13:06, 79F
→
10/11 15:21, , 80F
順便分享 芬蘭在學期結束是需要考試的
10/11 15:21, 80F
→
10/11 15:22, , 81F
另外升高中階段 會參考學生各學年成績還有面試成績
10/11 15:22, 81F
推
10/11 16:49, , 82F
推原PO
10/11 16:49, 82F
推
10/15 07:50, , 83F
OMG......教育心理學都出現了...懷念張春興教授~~
10/15 07:50, 83F
‣ 更多 cupteam 的文章
文章代碼(AID): #1GTKx_cz (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 cupteam 的文章
文章代碼(AID): #1GTKx_cz (CS_TEACHER)