討論串(共39篇) - [問題] 清朝的亡國原因 - 看板CHING

看板 [ CHING ]

討論串[問題] 清朝的亡國原因

共 39 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 清朝的亡國原因

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者armed (奚我后其后來蘇)時間17年前 (2008/07/28 23:24)資訊

內容預覽:

原PO講的應該是原因之一,不是全部的原因.除此之外沒有啥大錯. 的地方,確實在武昌起義後就是各省的紛紛獨立推倒了清朝.要不是. 淮河以南各省的紛紛獨立給予有力支援,武漢三鎮的起事在清軍水陸. 並進的鎮壓下,早就去蘇州賣鴨蛋了.. 各省獨立的策動者原PO講的略微不準確但也十分接近的是,有一些. 原本只

(還有259個字)

Re: [問題] 清朝的亡國原因

推噓3(3推 )留言8則，0人參與作者chrischiu (mini)時間17年前 (2008/07/27 16:37)資訊

內容預覽:

清亡的原因,. 是敗在中央的威信降低,. 地方軍閥紛紛獨立.. 武昌新軍與北洋新軍,. 都是的正規部隊.. 但也是造成清滅亡的直接原因,. 這點跟東漢與唐的滅亡很像.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 221.169.231.82.

Re: [問題] 清朝的亡國原因

推噓3(3推 )留言9則，0人參與作者armed (奚我后其后來蘇)時間17年前 (2008/07/25 10:23)資訊

內容預覽:

勤政不一定就好君主,但是不勤政就更難成為一個好君主.因為古代. 沒有電話電腦傳真機,你不靠人力處理案卷公文,你不可能處理的好.. 至於你要垂拱而治,何不重新設立宰相?. 假如「維持已有皇朝秩序」, 「維持中央集權」不是好事,那就跟明朝. 還是清朝的皇帝完全無關了.遠一點的你可以譴責秦始皇或漢朝為何要

(還有1207個字)

Re: [問題] 清朝的亡國原因

推噓7(8推 )留言13則，0人參與作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間17年前 (2008/07/23 12:26)資訊

內容預覽:

清朝的亡國原因?. 也不用想得那麼複雜,真正的原因就很簡單啊!. <1911年10月10日的武昌軍營>. 某狗官: 半夜三更不睡覺,想造反啊!. 某天兵: 就是想要造反,怎樣?. 然後發生一連串連鎖反應,清朝就這樣糊裡糊塗的滅亡了.. 可喜可賀,可喜可賀.. --. 地獄好人卡. 18層地獄力量加持

Re: [問題] 清朝的亡國原因

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者chenglap (無想流流星拳)時間17年前 (2008/07/23 11:15)資訊

內容預覽:

率先主張清朝比明朝好的是柏楊.. 我本身反對的不是清, 而是勤政就好君主的傳統政治結論. 事實上, 現. 代的獨裁者, 幾乎每一個都可以合乎勤政君主的資格. 是否這就是好?. 如果是這樣的話, 我們似乎對於政治歷史的判斷太過輕率.. 當年柏楊主張清朝君主都比明朝好, 是因為當年的普遍史觀幾乎都是親.

(還有393個字)

首頁

尾頁