Re: [問題] 清朝的亡國原因

看板CHING作者 (Anitony)時間16年前 (2009/04/11 15:10), 編輯推噓2(2推 0噓 12→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串36/39 (看更多)
※ 引述《adii (SLK-230)》之銘言： : 這我要幫大英帝國說句話了 : 就算明朝有繼續下西洋或發展方向正確　但他卻沒有近代科學的基礎 : 怎能一口咬定他就能成為日不落國 : 我的觀點是　在西方未發生工業革命時　全世界的生活步調和方式差不多相同 : 但西方的科學可以說率先發現了上帝造物的方法　工業革命則是將這個方法加以應用 : 而中國則沒有跟上這個潮流　也沒有這股風氣　所以才會有這麼慘痛的遭遇 前教育部長吳經(歿)在退休後曾經大力推動國際間研究鄭和的活動，他覺得這是 一個可以促進兩岸和平與世界文化交流的研究議題，因為鄭和的船隊雖然實力強大 卻非以殖民為目的；對兩岸來說，鄭和的成就是共享的榮耀，對世界來說，這是中國 和平崛起最具體的象徵 其實自宋朝以來，中國的對外貿易一直有高水準的表現，海上艦隊無論是質還是量 都是世界第一，鄭和的成功是兩百年來經驗累積的總結，其亮眼的表現很難想像中國 官方在百年後面對倭寇竟然到束手無策的地步，不過這股能量會一直持續到清初才在 官方明令禁止後消失 中國失去海上霸權雖然可惜，我卻覺得是有其必要性，對明清兩朝的政府而言 海上霸權並不會帶來除了大象、長頸鹿外的任何的好處，海外的領土對也沒有任 何吸引力，反而會使財政超支，增加統治上的麻煩，況且我們也看不出明清政權 有何辦法有效的控制殖民地 另外一個重點，中國身為一個陸權國政策的考量必定以陸地為主，長治久安的重點在 四邊設防，海洋既然是天然的屏障，何苦去打破它；很明顯的，宋朝的失敗的經驗讓 明清兩朝的創造者有效避免重蹈覆轍，與其與先端看齊而求利，還不如放棄效率而 求平衡，以天朝幅員之廣人口之眾，有什麼難關是過不去的？ 而事實也證明的確是如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.207.238.153
→
04/11 15:22, , 1F
天朝皇帝眼光太低﹐殖民可以掠奪人口和勞動力﹐對北方發動
04/11 15:22, 1F
→
04/11 15:23, , 2F
戰爭完全可以去搶黑人去打仗啊
04/11 15:23, 2F
→
04/11 15:23, , 3F
管理其實很好﹐給那些大商人封幾個官職﹐讓他們自己在海外
04/11 15:23, 3F
→
04/11 15:23, , 4F
去經營就好了。
04/11 15:23, 4F
→
04/11 15:37, , 5F
天朝以德治國 連藩屬都不去滅了 +重農抑商=維持現狀
04/11 15:37, 5F
→
04/11 15:46, , 6F
你打錯字了，吳「京」
04/11 15:46, 6F
推
04/11 17:48, , 7F
請去研究一下18世紀世界殖民風潮的再來想想為什麼中國做不
04/11 17:48, 7F
→
04/11 17:48, , 8F
到,不是中國皇帝想怎樣搞就能搞出來的,國情環境才是最重要
04/11 17:48, 8F
→
04/11 17:49, , 9F
你當真以為明朝可以跟美國一樣開外掛北抗元南下西洋嗎??
04/11 17:49, 9F
推
04/11 17:59, , 10F
推樓上。 也許西亞北非人也在想為何貝都因人不攻打遠東
04/11 17:59, 10F
→
04/11 20:31, , 11F
對喔，是「京」，竟然沒有發現到
04/11 20:31, 11F
→
04/12 00:20, , 12F
我的意思是搞海外殖民按照市場經濟搞法﹐政府無需過多插手
04/12 00:20, 12F
→
04/12 00:20, , 13F
給那些商人權限﹐封點爵位﹐讓他們自己去搞
04/12 00:20, 13F
→
04/12 00:20, , 14F
政府隻要定期派點軍隊護航就可以了
04/12 00:20, 14F
‣ 更多 wwee 的文章
文章代碼(AID): #19u49fZV (CHING)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 wwee 的文章
文章代碼(AID): #19u49fZV (CHING)