看板
[ CHING ]
討論串清史有關雍正接位的記載
共 41 篇文章
內容預覽:
補充一下海風兄的看法好了.... 本人不學，只好引一下孟森先生在所著「清代史」中對雍正即位之考證文字. 好了。至於雍正是否奪位，則不在本人引證之中，留待各位自己評論。. 一.首先必須標出的是民間流傳之雍正篡改康熙遺詔之事，並非孟森等人所編造. ，在「大義覺迷錄」裡，雍正自己首先提出。「*(前略)現據
(還有1311個字)
內容預覽:
所以，並非孟森與野史作家肆意編篡之文，然後呢？. 1,「皇上將"十"字改為"于"字」，這就不能是太監肆意編篡的嗎？. 2.如果真是「皇上將"十"字改為"于"字」，那那份詔書在哪？. 不是根本就沒有那份詔書嗎？. 3.就是對於謠傳之言要澄清，才在「大義覺迷錄」理寫出來，卻反而被你. 斷章取義的拿出來說
(還有113個字)
內容預覽:
請你看清楚我講的是什麼，有人說竄改詔書一事是孟森等人編出來的，. 這裏講的是就是此一傳說從雍正時代就有，並不是心史先生所創，至於. 上面的傳說可不可信，心史先生為清史專家，自然有所評斷，不庸你我. 替他評論‧. 另外要講的一點是，雍正也許沒有改"十"為"于"字之事，但是並不表示. 現在的留世有關雍正
(還有512個字)
內容預覽:
這些在一般坊間談雍正繼位的書籍都有詳細談過吧.. 反駁不外乎于於當時不通用.皇十四子不能改成皇于四子.. 看了許多討論雍正繼位疑案的書,. 康熙要傳位不外乎兩個皇子：皇四子與皇十四子這兩兄弟,. 但兩人都有其不能說服論者的問題.. 但只有傳給雍正這個答案才會讓康熙在傳位這件事上顯得不糊塗.. 我倒是
(還有176個字)