清史有關雍正接位的記載
補充一下海風兄的看法好了...
本人不學，只好引一下孟森先生在所著「清代史」中對雍正即位之考證文字
好了。至於雍正是否奪位，則不在本人引證之中，留待各位自己評論。
一.首先必須標出的是民間流傳之雍正篡改康熙遺詔之事，並非孟森等人所編造
，在「大義覺迷錄」裡，雍正自己首先提出。「*(前略)現據廣西巡撫金金共奏
報，有造作逆語之兇犯數人，陸續解到。訊據逆賊耿精忠之孫耿六格供稱：伊先
充發在三姓地方，時於八寶家中，有太監于義何玉柱，向八寶女人談論，聖祖皇
帝原傳十四阿哥允示題天下，皇上將"十"字改為"于"字。」（東華錄-大義覺迷
錄）所以，並非孟森與野史作家肆意編篡之文。
二.雍正即位之依據，並無手書遺詔，僅為隆科多所傳末命。
孟森之推論如下：
1.康熙崩逝之日，才召諸皇子至榻前面諭。
引a:「東華錄：康熙六十一年十一月甲午（十三日）丑刻，上疾大漸。寅刻，
召皇三子誠親王允祉、皇七子淳郡王允祐、皇八子貝勒允示異、皇九子貝子允
示唐、皇十子敦郡王允示我、皇十二子貝子允示匋、皇十三子允祥、理藩院尚
書隆科多，至御榻前諭曰：『皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著
繼朕登基，即皇帝位。』皇四子聞召馳至。」
引b:「雍正上諭：康熙六十一年十一月冬至之前，朕奉皇考之命，代祀南郊。*
（中略）至十三日，皇考召朕於齋所。朕未至暢春園以先，皇考命誠親王允祉、
淳郡王允祐、阿其那、賽思黑、允示我、公允示匋，怡親王允祥、原任理藩院尚
書隆科多至御榻前諭曰：『皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕
即皇帝位。』...莊親王允祿、果親王允禮、貝勒允示禺、貝子允禕俱在寢宮外
祇候，及朕馳至問安...(後略)。」所以從以上所述，所傳者僅為口述遺旨，並非
真有康熙親筆之文書。
2.從雍正回到暢春園後，到康熙崩逝這段時間，雍正始終不知道自己是嗣皇帝，
後由隆科多傳旨才知道自己已成嗣位之君。
引a:「東華錄：...（前略，已如上所引）巳刻，趨進寢宮。上（康熙）告以（雍
正）病勢日臻之故。是日，皇四子三次進見問安。戌刻，上崩於寢宮。」
引b:「雍正上諭：（前略，亦如上出處）及朕馳至問安，皇考告以疾候日增之故
，朕含淚勸慰。其夜戌時，龍馭上賓，朕哀慟號呼，實不欲生，隆科多乃述皇考
遺詔，朕聞之驚慟，昏仆於地。*」從雍正到達寢宮後，至康熙崩逝前這段時間
，康熙仍然意識清醒，難道始終未告訴雍正本人已經向諸皇子、隆科多宣佈要他
即位的消息？如果雍正心裡早有準備，何至於「聞之驚慟，昏仆於地」？
3.諸皇子是否在寢宮外等候，大有疑問；但唯一確信親承康熙末命者，只有隆科
多一人。
引a:「雍正八年五月初九日，上諭八旗：又如果親王（皇十七子允禮）在皇考時，
朕不知其居心，聞其亦被阿其那等人引誘入黨；及朕御極後，隆科多奏云：『聖
祖皇帝賓天之日，臣先回京城，果親王在內值班，聞大事出，與臣遇於西直門大
街，告以聖上紹登大位之言，果親王神色乖張，有類瘋狂。聞其奔回邸第，並未
在宮迎駕伺候』...（後略）」若照此所言，則孟森先生以為可疑之處如下：
aa.果親王並未在暢春園，則之前所引之雍正上諭為假。（因果親王並未在寢宮
外等候）
bb.假設雍正上諭為真，則皇八子、皇九子、皇十子等人亦未曾親耳聽見康熙的
"所謂遺詔"(因皇八子等人如聽見康熙之口授遺詔，則允禮亦早可聽見允示異
等人對此遺詔的議論，不可能在聽到隆科多所告知之內容後「神色乖張，有類
瘋狂」。）
cc.唯一可確定親聞康熙遺詔者，只有隆科多一人。
所以綜合以上敘述，雍正即位是不是有問題？各位自己判斷吧！
--
你對清朝的名臣有興趣嗎
請光臨協辦大學士的新聞站
http://mypaper.pchome.com.tw/news/chocho55/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 38.118.20.163
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 41 篇)：