Re: 清史有關雍正接位的記載
我記得皇帝詔書會有滿文與漢文, 所以傳說中更改詔書一事較為可疑
首先滿文的于跟十寫法不一樣, 所以偷改部分我倒是認為可能性較低
※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言：
: : 所以，並非孟森與野史作家肆意編篡之文，然後呢？
: : 1,「皇上將"十"字改為"于"字」，這就不能是太監肆意編篡的嗎？
: : 2.如果真是「皇上將"十"字改為"于"字」，那那份詔書在哪？
: : 不是根本就沒有那份詔書嗎？
: : 3.就是對於謠傳之言要澄清，才在「大義覺迷錄」理寫出來，卻反而被你
: : 斷章取義的拿出來說有這回事，並非孟森與野史作家肆意編篡之文？
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.241.234
推
06/08 01:44, , 1F
06/08 01:44, 1F
→
06/08 01:45, , 2F
06/08 01:45, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 41 篇)：