看板 [ CHING ]
討論串清史有關雍正接位的記載
共 41 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
#6
Re: 清史有關雍正接位的記載
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者chocho55 (協辦大學士)時間17年前 (2008/06/08 08:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那當然，所以康熙最想發生的事情就是自已的兒子互相殘殺?? 還是康熙真的這麼. 蠢，認為他這個老四接位後會那麼安份的好好對待其他幾個兄長?. 有良將不選，把一個自認為是『喜怒無常』的人當成良君這是什麼邏輯? 另外. 照你所說，康熙的想法還真奇怪，他要一個不接位人帶了全國的精銳到外地打仗. ，然後要一個
#5
Re: 清史有關雍正接位的記載
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者eric999 (eric999)時間17年前 (2008/06/08 04:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這些在一般坊間談雍正繼位的書籍都有詳細談過吧.. 反駁不外乎于於當時不通用.皇十四子不能改成皇于四子.. 看了許多討論雍正繼位疑案的書,. 康熙要傳位不外乎兩個皇子：皇四子與皇十四子這兩兄弟,. 但兩人都有其不能說服論者的問題.. 但只有傳給雍正這個答案才會讓康熙在傳位這件事上顯得不糊塗.. 我倒是
(還有176個字)
#4
Re: 清史有關雍正接位的記載
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者nsc89 (雲深七重影)時間17年前 (2008/06/08 01:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我記得皇帝詔書會有滿文與漢文, 所以傳說中更改詔書一事較為可疑. 首先滿文的于跟十寫法不一樣, 所以偷改部分我倒是認為可能性較低. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.240.241.234.
#3
Re: 清史有關雍正接位的記載
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者chocho55 (協辦大學士)時間19年前 (2006/04/29 03:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請你看清楚我講的是什麼，有人說竄改詔書一事是孟森等人編出來的，. 這裏講的是就是此一傳說從雍正時代就有，並不是心史先生所創，至於. 上面的傳說可不可信，心史先生為清史專家，自然有所評斷，不庸你我. 替他評論‧. 另外要講的一點是，雍正也許沒有改"十"為"于"字之事，但是並不表示. 現在的留世有關雍正
(還有512個字)
#2
Re: 清史有關雍正接位的記載
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ecologi (流氓似的計程車令人反感)時間19年前 (2006/04/28 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以，並非孟森與野史作家肆意編篡之文，然後呢？. 1,「皇上將"十"字改為"于"字」，這就不能是太監肆意編篡的嗎？. 2.如果真是「皇上將"十"字改為"于"字」，那那份詔書在哪？. 不是根本就沒有那份詔書嗎？. 3.就是對於謠傳之言要澄清，才在「大義覺迷錄」理寫出來，卻反而被你. 斷章取義的拿出來說
(還有113個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁