Re: 清史有關雍正接位的記載
※ 引述《nsc89 (雲深七重影)》之銘言：
: 我記得皇帝詔書會有滿文與漢文, 所以傳說中更改詔書一事較為可疑
: 首先滿文的于跟十寫法不一樣, 所以偷改部分我倒是認為可能性較低
前一陣子電影台有播出一部以乾隆為主角的老片子,
裡面提到清朝的聖旨,會視對象不同有不同語言的版本,
如果發給蒙古諸王,就會各有滿蒙文字的版本.
至於傳位詔書,由於發佈的對象是全國人民,
所以會有滿漢蒙回藏五種文字的版本,
這個說法我過去沒聽過,所以上網查了一下,
結果並沒有找到佐證,
但是卻找到康熙遺詔有流傳漢滿蒙三種版本,
而似乎沒人宣稱手上有回藏文字的版本.
不過在查詢的過程中,我卻發現雍正篡位的爭議,
並沒有因著康熙遺詔有多種文字版本而消失,
如果參拜咕狗大神,查詢關鍵字"金恒源",
會發現有人宣稱滿文版康熙遺詔與漢文版不同,
詳細內容,若有興趣請上網查詢,
敝人在此不po以免侵權之議.
根據金先生的文章考證,滿文版中沒有明確的說要讓皇四子繼位,
也沒有稱讚雍親王的那些語句,
再者中研院所存的滿文版"上諭檔冊"中,
提到十一月十四日諸阿哥才看到隆科多寫的遺詔,
所以康熙死的時候,遺詔根本還沒生出來,
因此遺詔如果是康熙死後在雍正的指使下,
由隆科多寫成,那不管寫幾個版本都沒有意義了.
可惜我一沒這些遺詔副本,二無滿文閱讀能力,
無法親身比對,
不過如果滿文版本真的像金先生所述與漢文版不同,
這倒是很奇怪,不管這遺詔的真偽如何,
似乎很難理解為什麼要寫個語焉不詳的滿文版,
至於展出的蒙文版,
不知道有沒有人去考證真偽以及蒙文版的內容與其他版本有無出入.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.31.249
推
06/09 19:39, , 1F
06/09 19:39, 1F
推
06/09 19:44, , 2F
06/09 19:44, 2F
→
06/09 19:45, , 3F
06/09 19:45, 3F
→
06/09 19:46, , 4F
06/09 19:46, 4F
→
06/09 19:57, , 5F
06/09 19:57, 5F
討論串 (同標題文章)