Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀？

看板CFantasy作者時間2年前 (2022/02/09 13:35), 編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 11人參與, 2年前最新討論串5/18 (看更多)
看了大家的討論，覺得焦點在不斷模糊，所以開新post試著厘清。 我認為大家關注的問題是「【抄襲】到底是否有違道德」。這裡的抄襲用【】括著，因為 指代的是穿越到原作未發表/不會出現的世界再發表原作的行為，其他可以被視作抄襲的 行為並不在討論範圍內。 嗯...我認為是這種行為是符合抄襲的定義的，不管其他人能不能證明這是抄襲行為，發 表者知道自己並不提原作者卻聲稱自己是，那毫無疑問就是抄襲。認為這不是抄襲的歡迎 留言討論。 接下來的問題是，如果不聲稱自己是原作者，只是在未經原作者同意下進行發表？我認為 這不是抄襲，但卻是侵權行為。由於本文討論的是抄襲，所以不討論這種做法的對錯。 那麼，這種抄襲行為是否有違道德？當然有違道德了。不要和我說什麼大眾利益、有沒有 人知道之類細節，現在的問題只有兩個： 一，這是否屬於抄襲行為？ 二，抄襲行為是否有違道德？ 如果兩者皆是，那麼這種行為就是違反道德。至於大眾利益、是否會被抓包，這些都是後 話。 可能會有人對道德進行不同的定義，但就是「這種定義的道德只否合符當前的普遍認知」 這樣的討論。比如說，如果有人認為「只要合符大眾利益，就是合符道德」，那麼儘管說 在他的定義下，抄襲可以合符道德就好，因為問題在他提出的道德標準上。 我個人認為，對於有常識的作者而言，抄襲是否合符道德是不值得討論的。對作者來說怎 樣才能在毫無道德包袱下，讓主角抄東西裝逼、讓讀者看到覺得爽，這才是他們應該思考 的問題。其實只要好好鋪墊，讓讀者感受到主角有獲利之外的原因抄襲，並且不聲稱自己 是原作者就可以了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.239.90.100 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1644384923.A.C46.html
→
02/09 13:38, 2年前 , 1F
在當下時空中沒有任何人權益受損的情況
02/09 13:38, 1F
→
02/09 13:39, 2年前 , 2F
因為現實中實在沒有發生這種事情，只在幻想中的案
02/09 13:39, 2F
→
02/09 13:39, 2年前 , 3F
例
02/09 13:39, 3F
→
02/09 13:39, 2年前 , 4F
要感覺想定性就很難，爭議不斷挺正常的
02/09 13:39, 4F
推
02/09 13:40, 2年前 , 5F
道德是什麼能吃嗎
02/09 13:40, 5F
推
02/09 13:42, 2年前 , 6F
討論搬運作品到異世界道不道德還真沒啥意義
02/09 13:42, 6F
→
02/09 13:54, 2年前 , 7F
到異世界的話哪來的侵權問題
02/09 13:54, 7F
推
02/09 14:09, 2年前 , 8F
如果是論道德 道德不只是實際侵害利益 就比如在異世
02/09 14:09, 8F
→
02/09 14:10, 2年前 , 9F
界 當然沒有受害者 但道德同時也有約束己身 那抄襲
02/09 14:10, 9F
→
02/09 14:10, 2年前 , 10F
得到不符合自身程度的地位、聲望、利益是否不道德？
02/09 14:10, 10F
→
02/09 14:11, 2年前 , 11F
不過網小基本不用導論到這麼深就是 比較是直覺式道
02/09 14:11, 11F
→
02/09 14:11, 2年前 , 12F
德判斷
02/09 14:11, 12F
→
02/09 14:12, 2年前 , 13F
到異世界又誰來定義道德
02/09 14:12, 13F
→
02/09 14:12, 2年前 , 14F
我們討厭抄襲流是因為知道這些東西是抄過去的
02/09 14:12, 14F
→
02/09 14:12, 2年前 , 15F
但是站在穿越的立場 這些都變成自己定義了阿
02/09 14:12, 15F
推
02/09 14:14, 2年前 , 16F
這想必可以拿數學界某偉大的發明：「阿拉伯」數字
02/09 14:14, 16F
→
02/09 14:14, 2年前 , 17F
來討論吧？
02/09 14:14, 17F
→
02/09 14:19, 2年前 , 18F
作者對抄襲的價值觀跟主角穿越後抄歌抄詩是兩種狀況
02/09 14:19, 18F
→
02/09 14:41, 2年前 , 19F
我不覺得很難想像，只要想像成「沒有人知道，亦沒
02/09 14:41, 19F
→
02/09 14:41, 2年前 , 20F
有人能證明的背德行為還算不算背德」就可以了
02/09 14:41, 20F
→
02/09 15:00, 2年前 , 21F
簡單說就是半夜鄉路沒人抓你闖不闖紅燈
02/09 15:00, 21F
→
02/09 15:01, 2年前 , 22F
儒家會告訴你慎獨，要不要這麼作看著辦吧
02/09 15:01, 22F
→
02/09 17:23, 2年前 , 23F
先不論道德該如何定義 把原本就不是你的東西說成是
02/09 17:23, 23F
→
02/09 17:23, 2年前 , 24F
自己的 當下就算難以界定 本質上仍然是錯的不是?
02/09 17:23, 24F
→
02/09 18:03, 2年前 , 25F
關於這點，有個問題是善意謊言算不算道德瑕疵？
02/09 18:03, 25F
推
02/09 20:15, 2年前 , 26F
沒意義 小說是寫給"現實"讀者看的
02/09 20:15, 26F
→
02/09 20:16, 2年前 , 27F
不是為了那些"什麼都不知道小說裡的人物"
02/09 20:16, 27F
→
02/09 20:16, 2年前 , 28F
所以只要讀者知道有抄襲道德問題 那就有
02/09 20:16, 28F
→
02/09 20:17, 2年前 , 29F
小說裡的人物知不知道沒有意義 你小說是寫給人物看?
02/09 20:17, 29F
推
02/09 20:29, 2年前 , 30F
隨便 反正我覺得不舒服 這種抄東抄西的 你跟我說好
02/09 20:29, 30F
→
02/09 20:29, 2年前 , 31F
看我還是不會看 隔應人
02/09 20:29, 31F
→
02/09 20:30, 2年前 , 32F
而且這種拿不出自己東西的人 對不起 我覺得他很LOW
02/09 20:30, 32F
→
02/09 20:30, 2年前 , 33F
就算故事裡的人不知道作者抄東抄西 但我知道阿 LOW
02/09 20:30, 33F
→
02/09 20:31, 2年前 , 34F
那種無限流 到處抄日本動畫的 我看不下去就是因為太
02/09 20:31, 34F
→
02/09 20:32, 2年前 , 35F
出戲了 寫海賊王之XXXX還是火影之XXX之類的同人小說
02/09 20:32, 35F
→
02/09 20:32, 2年前 , 36F
都覺得拿著原作的東西還賺錢到底有沒有分錢給原作??
02/09 20:32, 36F
→
02/09 20:32, 2年前 , 37F
寫不出自己世界觀 直接拿別人世界觀當便利的作者
02/09 20:32, 37F
→
02/09 20:33, 2年前 , 38F
只覺得挺廢的
02/09 20:33, 38F
→
02/09 21:13, 2年前 , 39F
因為那是海賊王跟火影加上內容讓你覺得這樣，你看看
02/09 21:13, 39F
→
02/09 21:13, 2年前 , 40F
那個壞菇社畫五等分本子隔壁鄉民的反應是什麼 www
02/09 21:13, 40F
→
02/09 21:18, 2年前 , 41F
BTW如果有人把雅特麗寫活我就可以不要宇野了
02/09 21:18, 41F
‣ 更多 hkncanaan 的文章
文章代碼(AID): #1Y0rARn6 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 hkncanaan 的文章
文章代碼(AID): #1Y0rARn6 (CFantasy)