Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

看板CFantasy作者 (天上有神龍)時間2年前 (2021/09/03 13:08), 2年前編輯推噓15(15推 0噓 35→)
留言50則, 11人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
其實科學的本質是甚麼？不就是發掘世界規律法則並將其應用的知識體系嗎？ 放在現實世界,魔法、法術這些概念之所以不同於科學,不就是因為法術的運作過程無法被 認知,只能直接看過結果嗎？ 科學認為一切都能解明,只要解明了就能重覆呈現。 然而很多奇幻玄幻仙俠小說,法術、神通、修行、奥術,都是可以被解明運作過程並被重覆 呈現,石油和魔力本質上都是能源,說穿了這些都是他們世界的科學。 那麼所謂以魔法側的眼光看待科技側,一種可能就是鄙視討方還在玩這麼落後的燒水發電, 另一種可能就是因為整個物理法則根本不相通所以無法理解,甚至有一種可能是魔法側因 為能直接觀測到超自然運作,所以整個科技發展樹完全走向了另一方向。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.84.108 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1630645688.A.9B8.html
推
09/03 13:13, 2年前 , 1F
法術過程無法被認知只是技術不夠的問題，只要輸入
09/03 13:13, 1F
→
09/03 13:13, 2年前 , 2F
輸出是可以重現的那就可以是科學
09/03 13:13, 2F
→
09/03 13:13, 2年前 , 3F
/
09/03 13:13, 3F
→
09/03 13:13, 2年前 , 4F
魔法就像一個古人撿到一把手槍，他不知道槍內部結
09/03 13:13, 4F
→
09/03 13:13, 2年前 , 5F
構如何運作，只知道扣扳機就會有子彈射出
09/03 13:13, 5F
→
09/03 13:13, 2年前 , 6F
咒文=扳機，魔法=子彈
09/03 13:13, 6F
→
09/03 13:13, 2年前 , 7F
中間看不懂是發展程度未到
09/03 13:13, 7F
推
09/03 13:26, 2年前 , 8F
要看世界觀吧 像型月那種被設定成神秘被越多人知道
09/03 13:26, 8F
→
09/03 13:26, 2年前 , 9F
就越落的世界 無法大規模的研究解謎
09/03 13:26, 9F
推
09/03 13:31, 2年前 , 10F
三大魔術組織那些人就是魔術的科學家啊 中東仔還
09/03 13:31, 10F
→
09/03 13:31, 2年前 , 11F
解析術式嵌到現代科學儀器裡（雖然被神代魔術師屌
09/03 13:31, 11F
→
09/03 13:31, 2年前 , 12F
打）
09/03 13:31, 12F
推
09/03 13:44, 2年前 , 13F
型月也有bug鑑視眼韋伯老師啊，只是推廣無意義
09/03 13:44, 13F
→
09/03 13:56, 2年前 , 14F
所以其實就是看作者說了算
09/03 13:56, 14F
推
09/03 15:00, 2年前 , 15F
科學的邊界即是神秘
09/03 15:00, 15F
推
09/03 15:21, 2年前 , 16F
作者不可能設定出一個「不科學」的世界，因為全世界
09/03 15:21, 16F
→
09/03 15:21, 2年前 , 17F
人類都沒有經歷過那種世界，沒有經歷過就不可能設計
09/03 15:21, 17F
→
09/03 15:21, 2年前 , 18F
出來
09/03 15:21, 18F
推
09/03 15:44, 2年前 , 19F
不科學的世界就代表那世界的物理參數一直在變動
09/03 15:44, 19F
→
09/03 15:46, 2年前 , 20F
那真的難以想像，因為科學是一種態度，不過在一個規
09/03 15:46, 20F
→
09/03 15:46, 2年前 , 21F
則一直變化的世界，講究科學很快就心理崩潰了
09/03 15:46, 21F
推
09/03 15:47, 2年前 , 22F
那個不叫不科學好嗎 科學是種研究方式思考精神 說穿
09/03 15:47, 22F
→
09/03 15:47, 2年前 , 23F
了所謂的不科學就是放棄思考的腦殘 越往原始生物越
09/03 15:47, 23F
→
09/03 15:48, 2年前 , 24F
不科學啦
09/03 15:48, 24F
推
09/03 15:53, 2年前 , 25F
科學是發現規律、總結規律。如果有個世界的規則一直
09/03 15:53, 25F
→
09/03 15:53, 2年前 , 26F
變來變去，那怎麼可能發展科學？
09/03 15:53, 26F
如果規律不變斷化,應該沒有生物能生存,例如地心吸力下一秒變斥力又下一秒變吸力,連 行動都成問題。 ※ 編輯: fck302 (113.52.87.79 澳門), 09/03/2021 16:22:23
推
09/03 16:25, 2年前 , 27F
所以我說我們人類無法想像那種世界啊，因為我們根本
09/03 16:25, 27F
→
09/03 16:25, 2年前 , 28F
沒經歷過
09/03 16:25, 28F
→
09/03 16:48, 2年前 , 29F
真正不科學的法術根本也沒人能用了
09/03 16:48, 29F
推
09/03 16:50, 2年前 , 30F
一樣的治癒咒，今天念是治癒，明天念變成噴火，再
09/03 16:50, 30F
→
09/03 16:50, 2年前 , 31F
念一次變成大預言術 這根本沒辦法用
09/03 16:50, 31F
推
09/03 17:23, 2年前 , 32F
為何規律亂變生物就不能生存? 為何規律亂變就不能用
09/03 17:23, 32F
→
09/03 17:23, 2年前 , 33F
法術? 難道生物的存活條件以及人腦內的知識不能變
09/03 17:23, 33F
→
09/03 17:24, 2年前 , 34F
這一秒有種能適應地心引力的生物A瞬間出現、
09/03 17:24, 34F
→
09/03 17:24, 2年前 , 35F
下一秒有另一種能適應地心斥力的生物B出現就好了
09/03 17:24, 35F
→
09/03 17:25, 2年前 , 36F
今天大家都知道治癒咒念法是abc、明天大家自然而然
09/03 17:25, 36F
→
09/03 17:25, 2年前 , 37F
知道要改念"efg"、然後後天大家都忘記有治療咒的存
09/03 17:25, 37F
→
09/03 17:26, 2年前 , 38F
在 在那個世界觀下完全是可行的
09/03 17:26, 38F
推
09/03 17:27, 2年前 , 39F
基本上只要真的有生物還活著就能適應
09/03 17:27, 39F
推
09/03 17:31, 2年前 , 40F
對啊，但我們人類沒經歷過那種世界，所以我們不可能
09/03 17:31, 40F
→
09/03 17:31, 2年前 , 41F
創造出那種世界、那種生物的作品
09/03 17:31, 41F
→
09/03 17:33, 2年前 , 42F
其實是大家下意識的忽略這種作品了 因為規則亂變所
09/03 17:33, 42F
→
09/03 17:34, 2年前 , 43F
以很少拿來正經討論世界觀罷了
09/03 17:34, 43F
→
09/03 17:34, 2年前 , 44F
這世界觀最經典的例子：愛麗絲夢遊仙境
09/03 17:34, 44F
→
09/03 17:36, 2年前 , 45F
還有一些無限流也會提到的各種不講規則的卡通世界
09/03 17:36, 45F
→
09/03 17:37, 2年前 , 46F
甚至簡單的不講理鬼故事也算
09/03 17:37, 46F
→
09/03 17:42, 2年前 , 47F
又想到一個例子：鼻毛真拳
09/03 17:42, 47F
推
09/03 17:56, 2年前 , 48F
一堆人錯把科學產物當科學的，熱力學牛頓力學量子
09/03 17:56, 48F
→
09/03 17:56, 2年前 , 49F
力學等等都是科學產物而非科學本身，所以不符合牛
09/03 17:56, 49F
→
09/03 17:56, 2年前 , 50F
頓力學不能說這不科學，只能說不符合牛頓力學而已
09/03 17:56, 50F
‣ 更多 fck302 的文章
文章代碼(AID): #1XCQsucu (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 fck302 的文章
文章代碼(AID): #1XCQsucu (CFantasy)