[求書] 以魔法側眼光看科技側

看板CFantasy作者 (的得地)時間2年前 (2021/09/02 00:55), 2年前編輯推噓14(14推 0噓 43→)
留言57則, 22人參與, 2年前最新討論串1/9 (看更多)
看了一本《卷冊龍的奇幻之旅》講一隻費倫大陸的卷宗學者卷冊龍穿進漫威世界 裡面以一隻dnd世界原生龍士的角度看待漫威世界還別有風趣 用防護箭矢防子彈 賈維斯是塔靈 浩克是類似獸化人的詛咒 作者甚至給鋼鐵人機甲寫了數據，連掌心砲傷害幾d幾都有 寫得不錯，就是三十萬字就太監了 科技側人士穿越進魔法世界以科學方法結構魔法或在異世界搞工業革命的看多了 所以想求有沒有類似的魔法世界土著穿進科技為主的世界的故事 不要把魔法側人士寫得像鄉巴佬進城的，也最好不要有系統或外掛（有也可以，但想看主 要還是完全不同的知識體系對另一個知識體系的理解） 我能想到類似的只有九魚的《亡靈持政》 還請見多識廣的諸位推薦，感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.97.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1630515310.A.222.html
→
09/02 01:23, 2年前 , 1F
看完文章開頭想去搜書 結果才看到太監了
09/02 01:23, 1F
推
09/02 03:11, 2年前 , 2F
法師伊凡
09/02 03:11, 2F
→
09/02 06:28, 2年前 , 3F
以前有看過另一本也是直接用 自由行動 輕鬆對付神技
09/02 06:28, 3F
→
09/02 06:28, 2年前 , 4F
太極拳~ ~
09/02 06:28, 4F
→
09/02 07:13, 2年前 , 5F
三樓說的應該是流浪仙人
09/02 07:13, 5F
→
09/02 08:24, 2年前 , 6F
可是魔法側用的不也是科學的方法 尤其是跟煉金有關
09/02 08:24, 6F
→
09/02 08:24, 2年前 , 7F
的 都是通過大量的實驗來追求所謂的真理
09/02 08:24, 7F
推
09/02 10:13, 2年前 , 8F
無限流很多 魔法和科技摻雜
09/02 10:13, 8F
→
09/02 11:56, 2年前 , 9F
因為科學和魔法不衝突，科學是方法論，魔法是技術
09/02 11:56, 9F
→
09/02 11:56, 2年前 , 10F
，根本兩回事
09/02 11:56, 10F
→
09/02 11:58, 2年前 , 11F
不過我很想看反科學的作品，歸納法和演繹法完全無
09/02 11:58, 11F
→
09/02 11:58, 2年前 , 12F
法適用的體系，不知道世界上有沒有這東西
09/02 11:58, 12F
推
09/02 12:03, 2年前 , 13F
回樓上 異數定理
09/02 12:03, 13F
推
09/02 12:26, 2年前 , 14F
正統克系世界觀都算反科學的吧
09/02 12:26, 14F
推
09/02 16:11, 2年前 , 15F
若科學只定義能夠重現的話，魔法說到底也能被歸為
09/02 16:11, 15F
→
09/02 16:11, 2年前 , 16F
科學啊
09/02 16:11, 16F
→
09/02 17:57, 2年前 , 17F
問題就在於 魔法有天賦 科學沒有
09/02 17:57, 17F
→
09/02 17:57, 2年前 , 18F
有天賦這東西就直接打死重現
09/02 17:57, 18F
→
09/02 17:58, 2年前 , 19F
有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論
09/02 17:58, 19F
→
09/02 17:59, 2年前 , 20F
科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的
09/02 17:59, 20F
推
09/02 19:49, 2年前 , 21F
有部漫畫是科技退化到原始時代然後要在原始時代重現
09/02 19:49, 21F
→
09/02 19:50, 2年前 , 22F
現代各種科技，這不靠超強記憶力跟超強學習力根本不
09/02 19:50, 22F
→
09/02 19:50, 2年前 , 23F
可能實現
09/02 19:50, 23F
推
09/02 22:10, 2年前 , 24F
那是因為現代科學昌明 創作者用科學觀去套魔法設定
09/02 22:10, 24F
→
09/02 22:11, 2年前 , 25F
古早的魔法是根本毫無道理可言的 說你是就是
09/02 22:11, 25F
→
09/02 22:12, 2年前 , 26F
其實武俠也是一樣 古早哪需要解釋內力真氣是甚麼
09/02 22:12, 26F
→
09/02 22:13, 2年前 , 27F
是現代讀者眼界被科學養刁了 創作者才需要去解釋
09/02 22:13, 27F
推
09/02 22:47, 2年前 , 28F
純噓17樓: 天賦不一定是反科學的，
09/02 22:47, 28F
→
09/02 22:47, 2年前 , 29F
也許只是基因遺傳導致的
09/02 22:47, 29F
→
09/03 02:13, 2年前 , 30F
科學可以重現實驗 問題是你找個唸書不行的去能重現?
09/03 02:13, 30F
推
09/03 06:18, 2年前 , 31F
為什麼老是有人把魔法跟科學視為對立概念阿？
09/03 06:18, 31F
→
09/03 06:18, 2年前 , 32F
但說到底也就是電路材質跟燒的東西不同而已
09/03 06:18, 32F
→
09/03 06:18, 2年前 , 33F
科學是一種體系跟研究方法，魔法世界照樣會有研究
09/03 06:18, 33F
→
09/03 06:18, 2年前 , 34F
魔法原理規律的人
09/03 06:18, 34F
→
09/03 06:22, 2年前 , 35F
只要輸入固定能穩定產出結果，即便不能解析其中原
09/03 06:22, 35F
→
09/03 06:22, 2年前 , 36F
理那也是科學發展的不夠而已。
09/03 06:22, 36F
→
09/03 06:22, 2年前 , 37F
就像發音標準的去去武器走=繳械咒
09/03 06:22, 37F
→
09/03 06:22, 2年前 , 38F
除非同一個人用相同發音念“去去武器走”每次出來
09/03 06:22, 38F
→
09/03 06:22, 2年前 , 39F
的結果都完全不同，完全無法預測，那就不科學
09/03 06:22, 39F
→
09/03 06:23, 2年前 , 40F
就像古人也只知道兩根木頭摩擦會起火，原理完全不
09/03 06:23, 40F
→
09/03 06:23, 2年前 , 41F
知道一樣
09/03 06:23, 41F
→
09/03 06:24, 2年前 , 42F
克蘇魯世界觀科學的很，只是人類無法理解而已
09/03 06:24, 42F
推
09/03 07:07, 2年前 , 43F
閃電五連鞭之類的算魔法
09/03 07:07, 43F
→
09/03 07:16, 2年前 , 44F
眼界局限在地位跟世界觀，但是異世界不會是笨蛋
09/03 07:16, 44F
推
09/03 11:05, 2年前 , 45F
法師伊凡推 雖然對魔法側著墨不多，但絕不是鄉巴佬
09/03 11:05, 45F
好像因為說了科學方法而引起一些爭議。其實我想說的是我想看到的是用與現代文明完全 不同的理解方式，而大部分異世界文都是以現代文明的思維去理解異世界。我希望魔法能 是更浪漫更有想像力的，而常見的用科學方法解構出來的魔法都是細胞微生物量子力學， 腦洞還沒現實世界提出過的假說大，就很，沒創意。而且現實世界都還有很多只知其然， 但還不完全知其所以然的，只是接受過科學思維訓練就覺得這套能完全解釋另一個規則不 同的世界，我覺得還挺傲慢的。 法師伊凡看過，那時還沒物理系畢業，看得亞歷山大，一個異世界法師都比你認真唸書， 你還在看小說QQ ※ 編輯: nothingbut (42.73.97.70 臺灣), 09/03/2021 17:15:55
推
09/03 17:57, 2年前 , 46F
你什麼時候陷入了學者的想像力肯定比創作家還弱的
09/03 17:57, 46F
→
09/03 17:57, 2年前 , 47F
錯覺，雖然領域不同，但能提出各種假說的學者再怎
09/03 17:57, 47F
→
09/03 17:57, 2年前 , 48F
麼樣想像力也絕不可能輸給業餘筆者的吧，你不是太小
09/03 17:57, 48F
→
09/03 17:57, 2年前 , 49F
看科學家就是給予業餘筆者太高的期待了
09/03 17:57, 49F
我自己就走研究的我小看科學家什麼。科學家提出假設還要根據實際現象，期待奇幻文學 對現象與現實世界很大不同的異世界有不同的解釋而不是抄國高中自然科課本很過分嗎？ 期待作者自己設答案自己解能有創意一點很過分嗎？我也沒要求要每個作者都這樣啊，不 然我在這裡求書做什麼？
→
09/03 18:12, 2年前 , 50F
業餘的太弱。國外科幻小說腦洞比較大
09/03 18:12, 50F
※ 編輯: nothingbut (42.73.97.70 臺灣), 09/03/2021 18:29:12
→
09/03 18:39, 2年前 , 51F
一堆小說廉價到連背景設定都沒有啊
09/03 18:39, 51F
推
09/04 01:49, 2年前 , 52F
蒼青之劍
09/04 01:49, 52F
推
09/05 00:54, 2年前 , 53F
我覺得你想看的是魔法文化看待科學文化的角度，用
09/05 00:54, 53F
→
09/05 00:54, 2年前 , 54F
文明這個詞很容易被誤解成現代文明包含的方法論或
09/05 00:54, 54F
→
09/05 00:54, 2年前 , 55F
科學觀，因此他人很容易用各自的觀點去填入魔法這
09/05 00:54, 55F
→
09/05 00:54, 2年前 , 56F
個虛構名詞當中，當然怎麼說都對也怎麼說都不對，
09/05 00:54, 56F
→
09/05 00:54, 2年前 , 57F
一群雞同鴨講
09/05 00:54, 57F
‣ 更多 nothingbut 的文章
文章代碼(AID): #1XBx1k8Y (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nothingbut 的文章
文章代碼(AID): #1XBx1k8Y (CFantasy)