Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

看板CFantasy作者 (蔡宗翰)時間2年前 (2021/09/06 22:15), 2年前編輯推噓36(36推 0噓 155→)
留言191則, 21人參與, 2年前最新討論串9/9 (看更多)
魔法總歸有一種神秘和對不可知事物的敬畏的意味在裡面 但是科技不同，奠基於數學和邏輯的科學信仰，進而發展出來科技的本質，要求的是物的 精準的可計算性和可以被概念掌握的表象化，在這種可以被控制的量化之中，科學的明確 和實證性才只是後續派生的性質 自然必須可以計算成自然資源，人必須是人力資源，在現代科學意義下的科技，一切都是 可以被取代的，若不符合科學知識框架的事物皆是異端，所謂的科學方法，才是更高尚優 越的解釋、並且控制這個世界的方法 飄版常見的科學教與通靈王之爭便根源於此，其實兩者的本質都是同一的，科學教以科學 之名行異端審判之實，但是所謂意義或指向性的嚴肅問題，本非數學和邏輯可以回答 通靈王則是在超自然與神秘學的迷妄中，試圖重新掌控這個世界的解釋權，但夢就只是夢 ，無法回到事物本身 推薦的作品，可以去看物的追問、世界圖像的時代、技術的本質，這幾篇文章 理工宅宅們可以跳過這篇了，小說看爽就好，想那麼多幹麼呢？我也該來開xvideo了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.241.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1630937759.A.E91.html
推
09/06 22:18, 2年前 , 1F
科學不討論無法科學化的東西 但宗教全包
09/06 22:18, 1F
什麼是死亡的意義？呼吸停止，心跳停止，腦死？你我皆知這些屬於科學上的數字，根本 沒意義，只有觸及人文學、宗教學、哲學的思考才有意義，因為我們是活生生的人！ ※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/06/2021 22:28:38
推
09/06 22:33, 2年前 , 2F
你在說啥 科學上對死亡的定義是有明確準則的
09/06 22:33, 2F
→
09/06 22:33, 2年前 , 3F
至於死亡有什麼意義 關科學屁事
09/06 22:33, 3F
唉…所以我才說理工宅可以跳過這篇了，你還以為科學可以對人的死亡談論意義、準則、 定義、明確 有沒有發現，沒錯，明確和準則的信仰已經在你這科學教徒的腦子裡根深蒂固不容侵犯了 ！ ※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/06/2021 22:57:41
推
09/06 22:52, 2年前 , 4F
跳過個頭
09/06 22:52, 4F
→
09/06 22:52, 2年前 , 5F
我都已經看完了你才來這一句
09/06 22:52, 5F
→
09/06 22:54, 2年前 , 6F
你才說啥阿 科學對身死是有定義的
09/06 22:54, 6F
→
09/06 22:54, 2年前 , 7F
不然醫生要怎麼宣告死亡，怎麼區分植物人?
09/06 22:54, 7F
→
09/06 22:54, 2年前 , 8F
公祭之後的社會死亡 沒有事蹟留存的記憶死亡
09/06 22:54, 8F
→
09/06 22:55, 2年前 , 9F
這才是哲學死亡的範圍好嗎?
09/06 22:55, 9F
→
09/06 22:56, 2年前 , 10F
你前面說科學，後面又說科學沒意義，太姆咪了
09/06 22:56, 10F
噗哧 ※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/06/2021 22:58:44
推
09/06 22:59, 2年前 , 11F
你在說什麼蠢話 死亡定義是用來宣告死亡用的
09/06 22:59, 11F
→
09/06 22:59, 2年前 , 12F
如果沒有定義死亡 你要醫生怎宣布病人死亡？
09/06 22:59, 12F
→
09/06 22:59, 2年前 , 13F
至於病人死了有什麼意義 我想醫生當下都沒空去想
09/06 22:59, 13F
→
09/06 23:00, 2年前 , 14F
我是在回這篇PO
09/06 23:00, 14F
→
09/06 23:01, 2年前 , 15F
我也在回原PO哦！
09/06 23:01, 15F
→
09/06 23:49, 2年前 , 16F
沒有科學，這世界會是低劣愚昧的
09/06 23:49, 16F
→
09/06 23:50, 2年前 , 17F
所以宗教大概隨便信仰就好
09/06 23:50, 17F
→
09/06 23:51, 2年前 , 18F
敝人 飛天麵神教 東亞大牧首
09/06 23:51, 18F
→
09/06 23:56, 2年前 , 19F
代表宗教界 向科學獻上敬意
09/06 23:56, 19F
推
09/07 00:28, 2年前 , 20F
我記得科P有上過一堂課，裡面有說到現在決大多數的
09/07 00:28, 20F
→
09/07 00:28, 2年前 , 21F
死亡定義其實沒那麼絕對，人往往可以扭曲的透過某
09/07 00:28, 21F
→
09/07 00:28, 2年前 , 22F
些型態「活著」
09/07 00:28, 22F
推
09/07 00:32, 2年前 , 23F
他舉的一個例子是某個病人他腦子幾乎已經壞光了，
09/07 00:32, 23F
→
09/07 00:32, 2年前 , 24F
但他們強迫心臟繼續跳並維持其他身體機能，讓病人又
09/07 00:32, 24F
→
09/07 00:32, 2年前 , 25F
「活」了一個多月，然後才放棄繼續「救治」
09/07 00:32, 25F
這個就是生存論的嚴肅意義問題，人類生存的意義不是科學可以討論的，上面一堆科學教 推文搞不清楚狀況
→
09/07 01:14, 2年前 , 26F
你討論的是魔法還是神學？
09/07 01:14, 26F
→
09/07 01:17, 2年前 , 27F
魔戒裡頭的魔法有多神秘與對不可知的敬畏？
09/07 01:17, 27F
→
09/07 01:19, 2年前 , 28F
講著講著又扯到飄版，飄版討論的是魔法嗎？
09/07 01:19, 28F
→
09/07 01:21, 2年前 , 29F
大概就又一個眾人皆醉我獨醒吧
09/07 01:21, 29F
→
09/07 01:23, 2年前 , 30F
最底層邏輯的確是你願意相信，或是用你說的，信仰
09/07 01:23, 30F
→
09/07 01:23, 2年前 , 31F
什麼，但這跟一開始討論的有啥關聯？秀優越？
09/07 01:23, 31F
好了啦，理工宅宅快回去數學、邏輯、年收入跟買車買房的科學世界啦 ※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 06:19:31
推
09/07 06:26, 2年前 , 32F
你要搞哲學就去搞 硬扯科學做什麼？
09/07 06:26, 32F
推
09/07 06:30, 2年前 , 33F
死亡的定義是科學，死亡的意義是社會學哲學，有文有
09/07 06:30, 33F
→
09/07 06:30, 2年前 , 34F
理，啊魔法在哪裡？
09/07 06:30, 34F
還有 121 則推文
還有 37 段內文
→
09/08 19:06, 2年前 , 156F
你口中的科學精神，只是你的XX精神冠上科學之名
09/08 19:06, 156F
→
09/08 19:09, 2年前 , 157F
科學當然不是宗教，本質也沒有精神
09/08 19:09, 157F
→
09/08 19:10, 2年前 , 158F
如果你還是堅持「科學精神」，那僅是你對自己的信仰
09/08 19:10, 158F
→
09/08 19:11, 2年前 , 159F
設定出來的敵人而已，為了加深信仰與認同所必需的
09/08 19:11, 159F
→
09/08 19:12, 2年前 , 160F
異教事物
09/08 19:12, 160F
→
09/08 19:13, 2年前 , 161F
你提到的「科學精神」不管對科學怎麼想，都是思想、
09/08 19:13, 161F
→
09/08 19:14, 2年前 , 162F
主義等哲學產物，結合科學推動科技進步，但就是不一
09/08 19:14, 162F
→
09/08 19:14, 2年前 , 163F
樣的東西
09/08 19:14, 163F
→
09/08 19:15, 2年前 , 164F
利用科學方式做研究是包含理性與感性的，就像經濟中
09/08 19:15, 164F
→
09/08 19:15, 2年前 , 165F
研究衝動消費一樣
09/08 19:15, 165F
→
09/08 19:16, 2年前 , 166F
同時科學也可以不稱為科學，只要是在對世界的摸索中
09/08 19:16, 166F
→
09/08 19:17, 2年前 , 167F
觀察、假設、驗證，加以認識世界，促進文明成長，這
09/08 19:17, 167F
→
09/08 19:17, 2年前 , 168F
就屬於該世界的科學，叫魔法學、叫世界學，無所謂
09/08 19:17, 168F
→
09/08 19:18, 2年前 , 169F
假設你在某一天透過宣揚反科學迷信的過程中獲得了某
09/08 19:18, 169F
→
09/08 19:19, 2年前 , 170F
種可以放出火焰的技能，那這也會被納入科學研究中，
09/08 19:19, 170F
→
09/08 19:19, 2年前 , 171F
觀察你、假設與干涉你、從你身上驗證，抑或是你自己
09/08 19:19, 171F
→
09/08 19:19, 2年前 , 172F
在掌握此技能中的嘗試過程，都是科學
09/08 19:19, 172F
唉……科學教徒的末期症狀就是這樣 他們寧願信奉有一個如黑格爾所說的絕對精神，深信可以用理性去觸及世界背後的真理 卻不知道世界就在我當此打字的手機，世界就在我等下要拿來尻槍用的xvideo，世界就在 我每天上班騎的機車右手油門中，世界就是紅綠燈的讀秒 你根本不科學 ※ 編輯: zhunhantsai (42.76.20.106 臺灣), 09/08/2021 20:23:49
推
09/08 23:27, 2年前 , 173F
理性跟科學還有真理無關阿，感性也是人類組成的一
09/08 23:27, 173F
你第一句在說什麼？
→
09/08 23:28, 2年前 , 174F
部分，情緒也是透過科學得出的經驗總結
09/08 23:28, 174F
→
09/08 23:29, 2年前 , 175F
你口口聲聲說不是哲學，卻透過各種哲學歸納推文者
09/08 23:29, 175F
→
09/08 23:30, 2年前 , 176F
你透過觀察假設的世界存在於那些地方，只要在透過
09/08 23:30, 176F
→
09/08 23:31, 2年前 , 177F
任何的證明得到結果，就是科學給出的答案
09/08 23:31, 177F
→
09/08 23:31, 2年前 , 178F
再*
09/08 23:31, 178F
→
09/08 23:33, 2年前 , 179F
你說的不科學，是因為真正的科學與你的「科學信仰」
09/08 23:33, 179F
→
09/08 23:33, 2年前 , 180F
產生衝突而出現類似伊斯蘭中對於異教徒的批判
09/08 23:33, 180F
→
09/08 23:34, 2年前 , 181F
更正，你的「科學精神」信仰
09/08 23:34, 181F
→
09/08 23:36, 2年前 , 182F
你所描述的世界存在於某某地方，正是經典的哲學理論
09/08 23:36, 182F
世界怎麼會在某種地方，世界之為世界性或世界化，是真正嚴肅的科學考察，你通篇到尾 從第一句就在否認科學、貶低理性、侮辱真理，你的科學教毒害到底有多深，乃致你如此 反智？
推
09/09 11:26, 2年前 , 183F
？ 你不知道理性屬於哲學嗎？
09/09 11:26, 183F
※ 編輯: zhunhantsai (42.76.20.106 臺灣), 09/09/2021 19:25:43
→
09/09 23:56, 2年前 , 184F
你的科學精神就是在說別人是科學教派的同時說別人不
09/09 23:56, 184F
→
09/09 23:56, 2年前 , 185F
科學與反智嗎？你口中的「科學精神」馬上就不見了耶
09/09 23:56, 185F
→
09/09 23:56, 2年前 , 186F
，甚至不承認自己的思想與說法屬於哲學，卻引用各種
09/09 23:56, 186F
→
09/09 23:56, 2年前 , 187F
哲學用語跟主張來批判，難道是你的反科學主義出現了
09/09 23:56, 187F
→
09/09 23:56, 2年前 , 188F
大量瑕疵，導致思考上的矛盾而出現攻擊性？
09/09 23:56, 188F
推
09/10 14:29, 2年前 , 189F
朝聖XDDD
09/10 14:29, 189F
推
09/11 01:00, 2年前 , 190F
朝聖 太偏G 有人受傷了
09/11 01:00, 190F
→
09/11 20:53, 2年前 , 191F
朝聖一下科學教信徒wwwwww
09/11 20:53, 191F
‣ 更多 zhunhantsai 的文章
文章代碼(AID): #1XDYAVwH (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zhunhantsai 的文章
文章代碼(AID): #1XDYAVwH (CFantasy)