Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

看板CFantasy作者 (平凡的約翰)時間2年前 (2021/09/03 11:21), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 26→)
留言31則, 9人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《d86249 (金羊)》之銘言： : → GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有 09/02 17: 57 : → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17: 57 : → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17: 58 : → GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的 09/02 17: 59 : 科學也是有天賦的… 後面吃掉 我覺得兩位講得都沒錯，但是都有點走極端了 GAOTT大講的是普遍魔法世界作品常出現的問題 「魔法因為各種原因沒有普及，也與一般人生活無關」 通常這類作品背景一拉開可能智人都存在上千上萬年了，但生活模式仍停留在中古世紀 而魔法也因為各種理由無法普及，一般人的地位跟魔法師差距很大 這種情況下自然就會覺得「魔法沒有可重現性與普及性」 實際上並非如此，單純只是作者沒有花心思去描寫，或是說，沒必要描寫 除非那個世界的魔法真的有諸多限制，不然連魔法捲軸或是藥水都有了 （非法師也能用魔法/按照配方便可製作的鍊金、魔法產物） 我實在不相信沒有人會考慮普及化這些東西來賺錢（？） 或是想辦法讓更多人學會魔法來提高國家的發言力 甚至是降低魔法學習門檻（一般這種人在劇情內都會被殺掉就是了） 至於金羊大這邊走的極端則是「把科技側鎖死在現代科技等級但魔法側無限上綱」 前面的部份真的沒啥問題，可能有點誇飾但「科學的進步」很多時候真的是靠極少數的天 才推動 但你忽略了科學的「簡易普及性」 的確，不是每個人都能學會微積分、生物化學、離散數學、藥物動力學…………等等的東 西 但槓桿原理很好推廣吧？滑輪組只是拿來幫忙農活不難吧？ 即使因為冶煉技術等等關係而會遇到瓶頸，但終歸是解放了一些生產力而能夠有更好的生 活吧？ 或許很緩慢，但科學側就是這樣慢慢發展上去的不是嗎？ 再者關於你說的穿越到異世界 憑甚麼魔法側就是能夠感覺到不同規則跟能量的法神 科技側就只能是現代科技而且只有一臺手機？ 我科技側就不能穿越個自帶環境改造奈米機械，然後能量來源是太陽能或游離電磁輻射的 未來戰士？ 小了，格局小了（X） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1630639265.A.21B.html
→
09/03 11:54, 2年前 , 1F
問題是只講「產品」的話不管是科技側還是魔法側根本
09/03 11:54, 1F
→
09/03 11:55, 2年前 , 2F
沒差好嗎，就只是世界觀設計上的成本和產量問題
09/03 11:55, 2F
所以我也提到啦，魔法那邊以「產品」的普及性來說真的很多都是作者懶得寫或設定限制 而當你看不到產品普適性的時候，自然就會產生魔法不好普及的感覺 ※ 編輯: JohnShao (101.9.100.66 臺灣), 09/03/2021 11:58:54
推
09/03 12:00, 2年前 , 3F
戰錘的綠皮。科技寫在dna裡，凡人看來就像是魔法一
09/03 12:00, 3F
→
09/03 12:00, 2年前 , 4F
樣
09/03 12:00, 4F
→
09/03 12:02, 2年前 , 5F
綠皮那個真的很魔幻，扣除Waghhhhhh外也是各種魔幻
09/03 12:02, 5F
→
09/03 12:02, 2年前 , 6F
，但他的確是科技
09/03 12:02, 6F
→
09/03 12:26, 2年前 , 7F
仍不知道那天見到的古聖技術名稱.jpg
09/03 12:26, 7F
推
09/03 12:29, 2年前 , 8F
綠皮的黑科技不是專門把一堆鬼東西敲在一起然後有效
09/03 12:29, 8F
推
09/03 12:29, 2年前 , 9F
其實兩邊的問題就在「魔法文明」到底是長怎樣吧，如
09/03 12:29, 9F
→
09/03 12:29, 2年前 , 10F
果有一群人可以靠自身操縱能量、做到其他人都無法做
09/03 12:29, 10F
→
09/03 12:29, 2年前 , 11F
到的事，那文明在制度、社會發展上和我們會有什麼不
09/03 12:29, 11F
→
09/03 12:29, 2年前 , 12F
同？
09/03 12:29, 12F
→
09/03 12:29, 2年前 , 13F
會不會有所謂「超凡壓制科技發展」的情況，會不會有
09/03 12:29, 13F
→
09/03 12:29, 2年前 , 14F
工業革命、會不會出現人人平等的概念、會不會有資本
09/03 12:29, 14F
→
09/03 12:29, 2年前 , 15F
主義、我認為應該會變成類似的情況，畢竟追求利益與
09/03 12:29, 15F
→
09/03 12:29, 2年前 , 16F
更好的的生活是人類的天性
09/03 12:29, 16F
→
09/03 12:39, 2年前 , 17F
能壓就壓 壓不住只好全面跟進 就像火槍一樣
09/03 12:39, 17F
→
09/03 12:40, 2年前 , 18F
除非像被遺忘國度 高魔世界 矮人的火槍對法師沒威脅
09/03 12:40, 18F
核心問題就在於，魔法世界我們沒有參照物，只能全憑作者想像 ※ 編輯: JohnShao (101.9.100.66 臺灣), 09/03/2021 12:49:02
→
09/03 15:21, 2年前 , 19F
都超凡壓抑科技，哪來的人人平等？
09/03 15:21, 19F
→
09/03 15:22, 2年前 , 20F
現在的人人平等是建立在貴族老爺作死而且真的死了
09/03 15:22, 20F
→
09/03 15:23, 2年前 , 21F
大殺特殺一輪之後才建立起來的價值觀，但有錢沒錢就
09/03 15:23, 21F
→
09/03 15:23, 2年前 , 22F
，有沒有靠山這些事情平等到哪去了嗎？
09/03 15:23, 22F
→
09/03 15:25, 2年前 , 23F
要平等兩方在暴力與經濟上的實力要相近
09/03 15:25, 23F
推
09/03 15:40, 2年前 , 24F
上面的問句看起來應該分開看，有沒有超凡壓科技？
09/03 15:40, 24F
→
09/03 15:40, 2年前 , 25F
有沒有人人平等？而不是超凡壓科技且人人平等
09/03 15:40, 25F
→
09/03 15:40, 2年前 , 26F
我感覺應該是這樣看
09/03 15:40, 26F
→
09/03 16:05, 2年前 , 27F
科技也沒有人人平等啊
09/03 16:05, 27F
→
09/03 16:07, 2年前 , 28F
科技人人平等的意思是我開槍會射子彈 你開槍也會
09/03 16:07, 28F
→
09/03 18:05, 2年前 , 29F
魔法側也有人人都能撕卷軸啊
09/03 18:05, 29F
→
09/03 18:20, 2年前 , 30F
魔力是自然人可使用或魔力是天選之人可使用
09/03 18:20, 30F
推
09/04 11:23, 2年前 , 31F
所以才說那種人人都能用魔法就是科學化魔法啊
09/04 11:23, 31F
‣ 更多 JohnShao 的文章
文章代碼(AID): #1XCPIX8R (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 JohnShao 的文章
文章代碼(AID): #1XCPIX8R (CFantasy)