Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

看板CFantasy作者 (rx79)時間2年前 (2021/09/03 15:34), 編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 15人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《JohnShao (平凡的約翰)》之銘言： : ※ 引述《d86249 (金羊)》之銘言： : : → GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有 09/02 17: : 57 : : → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17: : 57 : : → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17: : 58 : : → GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的 09/02 17: : 59 : : 科學也是有天賦的… : 後面吃掉 : 我覺得兩位講得都沒錯，但是都有點走極端了 : GAOTT大講的是普遍魔法世界作品常出現的問題 : 「魔法因為各種原因沒有普及，也與一般人生活無關」 : 通常這類作品背景一拉開可能智人都存在上千上萬年了，但生活模式仍停留在中古世紀 : 而魔法也因為各種理由無法普及，一般人的地位跟魔法師差距很大 : 這種情況下自然就會覺得「魔法沒有可重現性與普及性」 : 實際上並非如此，單純只是作者沒有花心思去描寫，或是說，沒必要描寫 : 除非那個世界的魔法真的有諸多限制，不然連魔法捲軸或是藥水都有了 : （非法師也能用魔法/按照配方便可製作的鍊金、魔法產物） : 我實在不相信沒有人會考慮普及化這些東西來賺錢（？） : 或是想辦法讓更多人學會魔法來提高國家的發言力 : 甚至是降低魔法學習門檻（一般這種人在劇情內都會被殺掉就是了） : 至於金羊大這邊走的極端則是「把科技側鎖死在現代科技等級但魔法側無限上綱」 : 前面的部份真的沒啥問題，可能有點誇飾但「科學的進步」很多時候真的是靠極少數的天 : 才推動 : 但你忽略了科學的「簡易普及性」 : 的確，不是每個人都能學會微積分、生物化學、離散數學、藥物動力學…………等等的東 : 西 : 但槓桿原理很好推廣吧？滑輪組只是拿來幫忙農活不難吧？ : 即使因為冶煉技術等等關係而會遇到瓶頸，但終歸是解放了一些生產力而能夠有更好的生 : 活吧？ : 或許很緩慢，但科學側就是這樣慢慢發展上去的不是嗎？ : 再者關於你說的穿越到異世界 : 憑甚麼魔法側就是能夠感覺到不同規則跟能量的法神 : 科技側就只能是現代科技而且只有一臺手機？ : 我科技側就不能穿越個自帶環境改造奈米機械，然後能量來源是太陽能或游離電磁輻射的 : 未來戰士？ : 小了，格局小了（X） 要看作者的想法，看作品需要的科技側或是魔法側的上限到甚麼地方。 就我的看過的的小說 科技穿魔法或是魔法穿科技小說，大多以現代科技為基點，來敘述故事， 但是科技側頂點以科幻為基底時，我卻很少看過有同等級的奇幻魔法側基底 例如科幻側有以奈米機械製造機、行星解裂採礦艦、戴森球、恆星級射線主砲、 星門銀河網路等級的穿越魔法側世界作品 但是魔法側幾乎沒有能夠同量級的產物，最多是以兩者到高深處殊途同歸帶過 只是名詞代換而已(比如魔力爐、魔力護盾、魔力炮等等) 我也無法想像以個人實力，或者說以人為基礎的魔法側，超出行星等級要如何描寫 (當然，這也是跟我看過的作品閱歷有關，如果有人知道此類作品，也請推薦。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.71.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1630654444.A.09B.html
推
09/03 15:38, 2年前 , 1F
因為這就是設定上的缺失 看是個體還是群體 個體往超
09/03 15:38, 1F
→
09/03 15:39, 2年前 , 2F
級生物方向走 說穿了魔法就只是給一個萬用的能量而
09/03 15:39, 2F
→
09/03 15:41, 2年前 , 3F
已 並沒有多特別 今天科技進步到植入構造體就能自由
09/03 15:41, 3F
→
09/03 15:41, 2年前 , 4F
掌握重力 太陽能 熱量的話夠不夠魔法
09/03 15:41, 4F
→
09/03 15:43, 2年前 , 5F
再不然就是整個生物昇華成能量生物存在
09/03 15:43, 5F
推
09/03 15:45, 2年前 , 6F
魔法側會書寫到宇宙論點的，好像不是漫威就是克蘇
09/03 15:45, 6F
→
09/03 15:45, 2年前 , 7F
魯一類的，最後大多是脫離人的層面成為不可名狀之
09/03 15:45, 7F
→
09/03 15:45, 2年前 , 8F
物
09/03 15:45, 8F
推
09/03 15:52, 2年前 , 9F
dnd 的耐瑟時代不知道算不算
09/03 15:52, 9F
推
09/03 15:54, 2年前 , 10F
螺旋力算魔法還是科學啊XD
09/03 15:54, 10F
推
09/03 15:58, 2年前 , 11F
螺旋力肯定是魔法啦 科學人被打臉打到死的世界觀
09/03 15:58, 11F
→
09/03 15:59, 2年前 , 12F
管你甚麼恆星炮 我大喊一聲相信我吧就彈回去了
09/03 15:59, 12F
推
09/03 16:00, 2年前 , 13F
甚麼奈米機械 大喊一聲我相信你啊就變朋友了
09/03 16:00, 13F
推
09/03 16:02, 2年前 , 14F
可以用數學解釋且理解，之後能用工程實踐的就是科技
09/03 16:02, 14F
→
09/03 16:02, 2年前 , 15F
側
09/03 16:02, 15F
推
09/03 16:03, 2年前 , 16F
另外想看個人超越行星去看七龍珠最快了
09/03 16:03, 16F
推
09/03 16:04, 2年前 , 17F
魔法側的上限是什麼？修仙還有個金丹元嬰大羅金仙可
09/03 16:04, 17F
→
09/03 16:04, 2年前 , 18F
以參照
09/03 16:04, 18F
→
09/03 16:05, 2年前 , 19F
魔法側也就是神秘側，不符合已知物理常數，無法用數
09/03 16:05, 19F
→
09/03 16:05, 2年前 , 20F
學解釋，都歸類在魔法側
09/03 16:05, 20F
推
09/03 16:12, 2年前 , 21F
魔法側看科技側的看法大概就兩種吧，一種是-這些原
09/03 16:12, 21F
→
09/03 16:12, 2年前 , 22F
始人，怎麼還在用那麼落後的科技，另一種是-隨意修
09/03 16:12, 22F
→
09/03 16:12, 2年前 , 23F
改物理參數不是很簡單嗎?這些人怎麼都不會?
09/03 16:12, 23F
→
09/03 16:15, 2年前 , 24F
小說中的魔法都很科學，跟科技在研究方法上沒有本質
09/03 16:15, 24F
→
09/03 16:15, 2年前 , 25F
的差異
09/03 16:15, 25F
推
09/03 16:27, 2年前 , 26F
其實像天元突破，七龍珠，裡面的招式都違反質量守恆
09/03 16:27, 26F
→
09/03 16:27, 2年前 , 27F
，這比啥戴森球強多了
09/03 16:27, 27F
推
09/03 16:29, 2年前 , 28F
科學的上限也遵守宇宙常數
09/03 16:29, 28F
→
09/03 16:29, 2年前 , 29F
魔法是什麼？有個依據才好討論吧
09/03 16:29, 29F
推
09/03 16:47, 2年前 , 30F
魔法高等的要吹多高有多高
09/03 16:47, 30F
推
09/03 17:07, 2年前 , 31F
燃鋼之魂算嗎
09/03 17:07, 31F
推
09/03 17:35, 2年前 , 32F
科學的上限也可能是數學律因果律武器這種破壞重寫宇
09/03 17:35, 32F
→
09/03 17:35, 2年前 , 33F
宙定律的啊
09/03 17:35, 33F
推
09/03 17:47, 2年前 , 34F
太空死靈：我們搞出了超強的相位技術，然後用它做了
09/03 17:47, 34F
→
09/03 17:47, 2年前 , 35F
一把劍拿來砍人
09/03 17:47, 35F
→
09/03 18:04, 2年前 , 36F
我相信日本人搞出超強技術後也會拿去做鋼彈的
09/03 18:04, 36F
推
09/03 18:04, 2年前 , 37F
螺旋力如果可以歸納出喊多少分貝或喊哪些臺詞可以
09/03 18:04, 37F
→
09/03 18:04, 2年前 , 38F
影響增強強度代表可以用科學方式解析螺旋力
09/03 18:04, 38F
→
09/03 18:04, 2年前 , 39F
希靈科技側和魔法側都有究極兵器啊
09/03 18:04, 39F
→
09/05 01:19, 2年前 , 40F
欸不是總不能今天用哥雷姆自動搓火球就不叫魔法了
09/05 01:19, 40F
‣ 更多 rx79911 的文章
文章代碼(AID): #1XCS_i2R (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 rx79911 的文章
文章代碼(AID): #1XCS_i2R (CFantasy)