Re: [討論] 黑暗森林理論的特例

看板CFantasy作者 (【林】)時間2年前 (2021/07/01 10:32), 編輯推噓9(9049)
留言58則, 16人參與, 2年前最新討論串6/28 (看更多)
曝露位置也要另一方有能力一口氣打下 首先是否只居住在一顆星球 如果是 那現在地球科技核彈洗地也能某程度毀滅 不過地球現在沒長距離星際移動技術 有這種技術的要打只能待在一顆星球的是很容易 但應該沒必要 如果不是 那毀掉一顆星球也不構毀滅該文明體系 如果居住在N個星系時 能一口氣打完N個星系還讓它反應不過來 恩...那技術超越很多了吧 有必要這麼急嗎? 考量一些情況 採黑暗森林態度的大概只能滅掉一些科技明顯落後很多的文明 遇到技術超越自己的 就算偷襲可能也是輕傷對方 技術差不多的 大概也一定機率或高機率也無法一口氣滅掉 之後雙方一定開戰 我認為採黑暗森林觀點的後果 弊大於利 好結果不是沒有,但獲利有限 壞結果可能是無法承受的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.114.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1625106773.A.622.html

07/01 10:35, 2年前 , 1F
可居住的星球寥寥無幾 一發現智慧生物馬上毀滅根本
07/01 10:35, 1F

07/01 10:35, 2年前 , 2F
智障
07/01 10:35, 2F

07/01 10:39, 2年前 , 3F
就跟你打個招呼 打招呼接不住那也不配活的概念
07/01 10:39, 3F

07/01 10:47, 2年前 , 4F
對於可以探索星際的人來說可能不是寥寥無幾
07/01 10:47, 4F

07/01 10:48, 2年前 , 5F
其實黑暗森林在對面科幻群已經討論過很多次
07/01 10:48, 5F

07/01 10:48, 2年前 , 6F
這只是太過被限定的中式妄想
07/01 10:48, 6F

07/01 10:50, 2年前 , 7F
採這外交政策除非你對所有其他星祭族群絕對輾壓
07/01 10:50, 7F

07/01 10:51, 2年前 , 8F
不然只要踩到一個對面宛若天神的 馬上死球
07/01 10:51, 8F

07/01 10:51, 2年前 , 9F
對於有成熟星際探索能力的文明的話,人造生活圈不算
07/01 10:51, 9F

07/01 10:51, 2年前 , 10F
是真的限定條件太多 賽局也很說不過去
07/01 10:51, 10F

07/01 10:51, 2年前 , 11F
而星空這麼大 鬼知道自己在整個宇宙排名第幾
07/01 10:51, 11F

07/01 10:51, 2年前 , 12F
困難吧?不需改造就可居住只是省錢加舒服
07/01 10:51, 12F

07/01 10:52, 2年前 , 13F
看到人就莽上去打爆,要是人家只是邊緣挖礦星,之後
07/01 10:52, 13F

07/01 10:52, 2年前 , 14F
不就準備被大軍給轟爆了?
07/01 10:52, 14F

07/01 10:52, 2年前 , 15F
現實世界又沒有什麼宇宙天機榜告訴你恥球科技排名
07/01 10:52, 15F

07/01 10:53, 2年前 , 16F
隨便開盤模擬遊戲 就知道黑暗森林外交設定的愚蠢
07/01 10:53, 16F

07/01 10:54, 2年前 , 17F
他只有架構在他設定中才是合理的
07/01 10:54, 17F

07/01 10:55, 2年前 , 18F
但把設定拿掉 放在現實就是異常找死的探索方式
07/01 10:55, 18F

07/01 11:01, 2年前 , 19F
不只是省錢的問題吧 那種生態圈頂多像個鋼彈殖民地
07/01 11:01, 19F

07/01 11:02, 2年前 , 20F
一個可居住的完整星球 價值根本不是用生態圈可以比
07/01 11:02, 20F

07/01 11:04, 2年前 , 21F
有的科幻還有行星改造技術
07/01 11:04, 21F

07/01 11:05, 2年前 , 22F
若有戴森環技術的,建幾個超大封閉生態圈也不是問題
07/01 11:05, 22F

07/01 11:06, 2年前 , 23F
這些問題是在於該文明技術在星際開拓裡能獲取多大資
07/01 11:06, 23F

07/01 11:06, 2年前 , 24F
07/01 11:06, 24F

07/01 11:10, 2年前 , 25F
有改造技術 =/= 可以隨手破壞星球 怎麼看怎麼傻
07/01 11:10, 25F

07/01 11:10, 2年前 , 26F
不過在海外和在本土的基地 價值上完全不同吧
07/01 11:10, 26F

07/01 11:11, 2年前 , 27F
建設新基地的天文數字材料要怎麼運輸
07/01 11:11, 27F

07/01 11:12, 2年前 , 28F
改造是規模、成本、時間都遠高於封閉生態圈,這兩種
07/01 11:12, 28F

07/01 11:12, 2年前 , 29F
應該是並行方案,不是說只能選一種
07/01 11:12, 29F

07/01 11:13, 2年前 , 30F
而若有無生物資源豐富星球,我想基於壓低成本,一定
07/01 11:13, 30F

07/01 11:13, 2年前 , 31F
會採用破壞式的開採方式
07/01 11:13, 31F

07/01 11:15, 2年前 , 32F
以火星為例好了...很多科幻作品包括現實科學家都覺
07/01 11:15, 32F

07/01 11:15, 2年前 , 33F
得那邊是太陽系另外一個適合人類居住的地方 但就算
07/01 11:15, 33F

07/01 11:16, 2年前 , 34F
技術跟運送成本夠的話,可能也會把小行星直接解體
07/01 11:16, 34F

07/01 11:16, 2年前 , 35F
有了改造技術 那邊氣候肯定還是很糟 重力也跟地球不
07/01 11:16, 35F

07/01 11:17, 2年前 , 36F
同 想跟地球一樣是不可能的事情
07/01 11:17, 36F

07/01 11:18, 2年前 , 37F
除非科技強到可以牽引星球到適合位置的地步
07/01 11:18, 37F

07/01 11:19, 2年前 , 38F
科幻作品裡行星改造大多是基於當時科技有條件篩選過
07/01 11:19, 38F

07/01 11:29, 2年前 , 39F
遇到外星物種,真的有辦法理解自己遇到的是外星智
07/01 11:29, 39F

07/01 11:29, 2年前 , 40F
慧種族嗎?如果是矽基生物呢?真的認的出是生物嗎
07/01 11:29, 40F

07/01 11:29, 2年前 , 41F
?說不定很多時候外星種族接觸是兩條不交集的平行
07/01 11:29, 41F

07/01 11:29, 2年前 , 42F
線,黑森林論述假定的條件本身就很模糊很人類利益
07/01 11:29, 42F

07/01 11:29, 2年前 , 43F
視角啊
07/01 11:29, 43F

07/01 11:31, 2年前 , 44F
沒辦法 因為到現在為止沒出現可溝通的外星人
07/01 11:31, 44F

07/01 11:32, 2年前 , 45F
等人類能理解AI是另一個智慧物種 我們也能理解外星
07/01 11:32, 45F

07/01 11:32, 2年前 , 46F
還看過某說法 武漢病毒是外星人 變種就是不同兵種
07/01 11:32, 46F

07/01 11:33, 2年前 , 47F
病毒一職都被認為是彗星帶來的外星物種阿
07/01 11:33, 47F

07/01 11:33, 2年前 , 48F
只是差在可交流跟不可交流上
07/01 11:33, 48F

07/01 14:02, 2年前 , 49F
二向箔 大家進入二次元
07/01 14:02, 49F

07/01 14:21, 2年前 , 50F
封閉自循環生態圈以人類科技來看,說不定50、百年內
07/01 14:21, 50F

07/01 14:21, 2年前 , 51F
可完成,但是能夠大範圍探索的星間通行技術幾乎都還
07/01 14:21, 51F

07/01 14:21, 2年前 , 52F
是科幻設想而已吧
07/01 14:21, 52F

07/02 00:12, 2年前 , 53F
歷史上一堆無法溝通的原住民蠻族 何必等外星人
07/02 00:12, 53F

07/02 04:54, 2年前 , 54F
現實也還有無法溝通的原住民滿族,都被圈起來當做
07/02 04:54, 54F

07/02 04:54, 2年前 , 55F
動物星球頻道在觀察了,幾年前甚至有發生過有聖母
07/02 04:54, 55F

07/02 04:54, 2年前 , 56F
跑到其中一個保留地幫他們開化結果被真BBQ的事件
07/02 04:54, 56F

07/03 09:46, 2年前 , 57F
重點是無法超越光速,你就算反擊和反應也要很久
07/03 09:46, 57F

07/03 09:46, 2年前 , 58F
而且不能超越光速的情況下,你也很難找到誰攻擊你
07/03 09:46, 58F
文章代碼(AID): #1WtIbLOY (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WtIbLOY (CFantasy)