Re: [討論] 黑暗森林理論的特例
※ 引述《darkseer (I don't wanna lose you)》之銘言：
: 至於黑暗森林認同的「傳染」，在特定科技條件下也可能是反面的。
: 比如說某個文明認同黑暗森林，但是滅了一些文明之後引發大亂鬥最後全星系都全滅了，
: 其他本來認同黑暗森林的高等文明看了看，覺得還是改變做法人不犯我我不犯人好了。
還有個問題
黑暗森林認定的對象都是外部的
但內部不可能嗎？
除了像蟲族那種設定
一般群體內部應該是有多種聲音的
甚至蟲族這種在創作中
有的都能出現內亂之類的了
意見多樣化的文明
整體應該不太可能都會一直都傾向黑暗森林法則
因為黑暗森林是赤裸裸、不加掩飾的強者消滅弱者
平均分布上
總是會有弱勢的
中間的也怕強勢的
所以應該會有接近半數或以上會想要制度上保護弱者
三體影射的中國文革算是某時期特例
還是專制高層發動的
文革搞到後面
上面也會受不了而制止
所以我是覺得一般一個正常演進出來的智慧文明
不太可能一直保持極端攻擊性
如果生物構造或文化習性讓整體一直大幅度傾向黑暗森林法則
那我覺得這文明特性攻擊性很強
內部一旦有分歧
而且毀滅類技術超強
我想內亂打起來一起死的機率應該也是偏高
甚至會有人鋌而走險或腦袋壞掉，內部發動毀滅武器
這文明自毀機率也是很高的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.122.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1625407421.A.B41.html
→
07/04 22:11,
2年前
, 1F
07/04 22:11, 1F
推
07/04 22:11,
2年前
, 2F
07/04 22:11, 2F
→
07/04 22:12,
2年前
, 3F
07/04 22:12, 3F
→
07/04 22:12,
2年前
, 4F
07/04 22:12, 4F
→
07/04 22:12,
2年前
, 5F
07/04 22:12, 5F
→
07/04 22:13,
2年前
, 6F
07/04 22:13, 6F
→
07/04 22:14,
2年前
, 7F
07/04 22:14, 7F
→
07/04 22:16,
2年前
, 8F
07/04 22:16, 8F
推
07/04 22:20,
2年前
, 9F
07/04 22:20, 9F
推
07/04 22:21,
2年前
, 10F
07/04 22:21, 10F
→
07/04 22:22,
2年前
, 11F
07/04 22:22, 11F
→
07/04 22:22,
2年前
, 12F
07/04 22:22, 12F
→
07/04 22:23,
2年前
, 13F
07/04 22:23, 13F
→
07/04 22:23,
2年前
, 14F
07/04 22:23, 14F
→
07/04 22:25,
2年前
, 15F
07/04 22:25, 15F
→
07/04 22:26,
2年前
, 16F
07/04 22:26, 16F
→
07/04 22:42,
2年前
, 17F
07/04 22:42, 17F
→
07/04 23:08,
2年前
, 18F
07/04 23:08, 18F
→
07/04 23:08,
2年前
, 19F
07/04 23:08, 19F
→
07/04 23:14,
2年前
, 20F
07/04 23:14, 20F
→
07/04 23:14,
2年前
, 21F
07/04 23:14, 21F
→
07/05 02:49,
2年前
, 22F
07/05 02:49, 22F
→
07/05 02:49,
2年前
, 23F
07/05 02:49, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
2
18
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
討論
30
131
討論
17
70
討論
9
37
討論
45
123
討論
9
58
討論
1
11
討論
6
30
討論
6
40