Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

看板CFantasy作者wl01305497 (襯衫)時間5年前 (2020/05/06 00:59)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串10/22 (看更多)

: : 單憑這一條，正常的法院就不會判定這種契約是僱傭契約，也就沒有你上面所述 : : 的公司承擔大部分風險所以當然可以獨佔著作財產權云云。 : 看到前面的回應，其實我很認真的想了一下，我們是在同一個國家用同一部法律嗎？我也覺得我們的腦波好像沒在同一條線上... : 其實前面各位講的東西才是混淆.... : 事實上你們的問題全部在經濟部智財局的Q&A裡面有詳細解釋我知道這些條文追根究柢就是買斷和分成的問題這個在上一輪起點修改合約的時候就吵過一輪了那時候起點就把版權全拿走了現在又吵起來是因為起點這次做的更過分過分到讓人難以忍受的地步多過分請自行爬文所以才會有人發文問是不是作者根本不該賣版權而一開始的推文也說了不賣是不可能的通路商和製造商不可能無償幫忙在作者無法湊足資金把自己手上的點子轉為實物前賣版權就是作者的唯一出路　　不然賣屁股嗎？接下來就是你的回文　　 : 最後有人問到，OK雇傭關係有所謂的五險一金，公司有風險，但是簽約又沒有 : 公司有個屁成本支出？ : 然後有人說閱文不用出成本不要開玩笑了，2018年閱文整體的維持費用就高達15.3億 : 人民幣聘請著作本身的概念我覺得沒啥問題啦至於鬼吹燈那點我想是原作者的問題... 馬尿喝多了自己賤賣能怪誰？之所以會有那麼多人（包括我）反駁你的關係是因為在這種敏感時間　　提合約馬上就會讓人聯想到起點那個新合約而你舉的聘請栗子和這次起點的情況差別太大了　　正常的聘請合約才沒有買一送一　一本書就是一本書優先簽約權是可以考慮可以商量沒錯但簽約期間發布的所有作品都歸起點所有這是不是太過分了？還有完本後一年內發布的作品，以及一年後發布的第一件作品也歸起點所有是怎樣？這是空手套白狼吧？最重要的還是那條免費發布是推廣手段而非侵權這最好是聘請啦　人家聘請好歹也會給錢　起點這是不給錢還想全拿耶幹看看死掉的三癡是怎樣被惡搞的　起點需要花錢的章節被404下架　　等三癡從墳墓爬出來修改然後微信免費閱讀賺人氣　這次會吵的問題在於起點給的合約是奴隸合約　而不是雇傭合約最後　我說起點簽下一個作者不用成本這個的確是有點武斷畢竟還有全勤和保底這樣的獎勵制度在　我忘了orz 拍謝拍謝..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.66.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1588697989.A.69B.html

→

linzero

05/06 01:15, 5年前 , 1^F

05/06 01:15, 1^F

→

linzero

05/06 01:16, 5年前 , 2^F

05/06 01:16, 2^F

推

poltmer990

05/06 03:32, 5年前 , 3^F

05/06 03:32, 3^F