Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

看板CFantasy作者 (SaltLake)時間4年前 (2020/05/08 19:49), 編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 10人參與, 4年前最新討論串15/22 (看更多)
※ 引述《KeepHard (0.0)》之銘言： : 其實即便到了2020 很多台灣人對智慧財產權這個概念還是很差 : 應該說 大部分人不會在意這個權力 因為跟自己好像離很遠 : 原po提到的 演唱權著作權販售權 為什麼不是歌手自己的? : 我們就拿音樂這塊來講好了 : 你今天要在演唱會表演 你要先做歌 : 你自己做出一個胚子 是拿不上檯面的 : 所以你要找人一起幫你合力創作(包括後續錄音處理等等) 然後歌曲就這麼做出來了 : 歌曲做出來後還有一堆工作要做 宣傳 出版... ^^^^^^^^^^ : 再來是演唱會工作人員 籌備 行政工作等等... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 最後大家都弄好後 才是你看到站在你眼前唱歌的人 : 那光是上面略為提到的 : 就已經是一拖拉庫的人 : 你區區一個歌手 : 如果今天名氣不大 : 你要怎麼請得動那些各方面專業人才加入協助你製作/演出歌曲? : 所以結果就是 有錢的人最大 : 出錢的人會幫你付錢給各個參與的工作人員(買斷 一次給付工資) : 你只要好好唱好歌就好 : 那問題來了如果今天各個工作人員都說他不要工資了 他要版權分潤 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 麻煩搞清楚要版權或者說智慧財產權的基礎在於對創作物(這邊指歌和曲) 的智慧創作。 上面一堆工作人員對歌曲的智慧創作在哪裡? 把創作智慧的付出與單純勞動的付出混淆一起，自然就扯出莫名其妙的 「各個工作人員都...要版權分潤」這種主張 : .... : 你各位要知道這就是資本主義的社會啦 哪個國家哪個時代的資本主義? 只要有錢就可以任意壓迫他人簽訂純對自己有利的契約，制定智慧財產 保護保護的法律幹嘛？ 制定一堆複雜的契約法幹嘛? 只要立法規定， 契約自由，以及人人都要遵守契約約定條款就好了。 不但對智慧財產沒有概念，對契約法也沒有概念就在胡扯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1588938577.A.45A.html
→
05/08 19:51, 4年前 , 1F
我就在想他們不都是被聘僱領固定薪水的嗎？
05/08 19:51, 1F
→
05/08 19:52, 4年前 , 2F
能跟作品版權扯上的也就作詞曲和演唱吧
05/08 19:52, 2F
推
05/08 19:54, 4年前 , 3F
我指得工作人員其實是指有參與創作 有改動作品的 不
05/08 19:54, 3F
→
05/08 19:54, 4年前 , 4F
過這裡是講小說 我就不多說了
05/08 19:54, 4F
→
05/08 20:00, 4年前 , 5F
只談小說就是區區平台商還敢搞的像慣老闆一樣
05/08 20:00, 5F
→
05/08 20:01, 4年前 , 6F
這條例就是你不可能在這平台靠寫書翻身
05/08 20:01, 6F
推
05/08 20:09, 4年前 , 7F
有參與歌曲創作的應該在歌剛出來時就會談好以後的分
05/08 20:09, 7F
推
05/08 20:12, 4年前 , 8F
潤方式吧 就算要分也是歌手去跟創作人喬
05/08 20:12, 8F
→
05/08 20:12, 4年前 , 9F
演唱會承辦公司分的應該只有該次演唱會的利潤
05/08 20:12, 9F
→
05/08 20:14, 4年前 , 10F
要說版權應該也只有該次演唱會的錄音錄影之類的?
05/08 20:14, 10F
推
05/08 20:24, 4年前 , 11F
這討論串超占版面 而且大多數都是沒營養的文章
05/08 20:24, 11F
推
05/08 20:25, 4年前 , 12F
主要是政府應該對這種聯合行為進行控管，對岸反而是
05/08 20:25, 12F
→
05/08 20:25, 4年前 , 13F
常常默許這種反競爭的行為
05/08 20:25, 13F
→
05/08 20:25, 4年前 , 14F
自己一知半解又愛發文裝懂 不知道在幹嘛
05/08 20:25, 14F
推
05/08 20:38, 4年前 , 15F
看到某K不懂裝懂硬要凹，真的頭很痛，根本是用繁體
05/08 20:38, 15F
→
05/08 20:38, 4年前 , 16F
字的知那人
05/08 20:38, 16F
→
05/08 20:43, 4年前 , 17F
我也看著覺得奇怪...演藝活動跟作品是分開算的吧
05/08 20:43, 17F
→
05/08 21:34, 4年前 , 18F
台灣電視台有所謂基本演員，尤其老三台時代，不少才
05/08 21:34, 18F
→
05/08 21:36, 4年前 , 19F
華洋溢的演員，其收入跟一般認知的明星相比，非常微
05/08 21:36, 19F
→
05/08 21:36, 4年前 , 20F
薄。起點這次風波大概就是把所有作家、寫手通通納入
05/08 21:36, 20F
→
05/08 21:38, 4年前 , 21F
當作員工使喚。
05/08 21:38, 21F
→
05/08 21:39, 4年前 , 22F
在機制完備的市場像是歐美，作家寫手可以不簽，另謀
05/08 21:39, 22F
→
05/08 21:40, 4年前 , 23F
其他，在中國卻是「大道朝天，你只能走我這一邊」
05/08 21:40, 23F
→
05/08 22:57, 4年前 , 24F
因為中國的國企或類似國企的民企就是這種壟斷模式
05/08 22:57, 24F
→
05/08 22:57, 4年前 , 25F
所以政府很多這種事是不會真的管的
05/08 22:57, 25F
→
05/09 01:38, 4年前 , 26F
商管學一堆，一堆碩士博士，結果最佳的企業經營就是
05/09 01:38, 26F
→
05/09 01:39, 4年前 , 27F
壟斷，其他不重要。要達到壟斷就得用有權，國立私立
05/09 01:39, 27F
→
05/09 01:40, 4年前 , 28F
比不上兩粒，這不是笑話....
05/09 01:40, 28F
→
05/09 01:41, 4年前 , 29F
要有權力就得靠酒色財氣。
05/09 01:41, 29F
推
05/09 04:52, 4年前 , 30F
不能這樣比 基本演員是電視台員工 基本福利都有
05/09 04:52, 30F
→
05/09 04:52, 4年前 , 31F
起點的新約中 作者除了說好的分紅外 其它全都沒有
05/09 04:52, 31F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UjKTHHQ (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UjKTHHQ (CFantasy)