Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

看板CFantasy作者 (0.0)時間5年前 (2020/05/08 17:12), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 7人參與, 5年前最新討論串14/22 (看更多)
※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之銘言： : 簡單來說 : 個人當然不反對一個作者應該擁有其作品所有的著作權 : 但在這個腦子不值錢的世界 : 尤其又是對岸 : 平平都是動腦袋 : 編劇 : 各種設計師 : 歌手 : 專案編輯 : 遊戲碼農 : 發明家 : 反正各種不是自己是老闆的 : 好像所有的 : 發明權 演唱權 著作權 生產權 販售權 : 幾乎大部分都不是自己的 : 那為什麼小說作家的作品就應該是小說作家的 : 要慘應該大家一起慘…… 其實即便到了2020 很多台灣人對智慧財產權這個概念還是很差 應該說 大部分人不會在意這個權力 因為跟自己好像離很遠 原po提到的 演唱權著作權販售權 為什麼不是歌手自己的? 我們就拿音樂這塊來講好了 你今天要在演唱會表演 你要先做歌 你自己做出一個胚子 是拿不上檯面的 所以你要找人一起幫你合力創作(包括後續錄音處理等等) 然後歌曲就這麼做出來了 歌曲做出來後還有一堆工作要做 宣傳 出版... 再來是演唱會工作人員 籌備 行政工作等等... 最後大家都弄好後 才是你看到站在你眼前唱歌的人 那光是上面略為提到的 就已經是一拖拉庫的人 你區區一個歌手 如果今天名氣不大 你要怎麼請得動那些各方面專業人才加入協助你製作/演出歌曲? 所以結果就是 有錢的人最大 出錢的人會幫你付錢給各個參與的工作人員(買斷 一次給付工資) 你只要好好唱好歌就好 那問題來了如果今天各個工作人員都說他不要工資了 他要版權分潤 那你是出錢的乾爹 你變得要承擔固定資本 又要承擔歌曲做出後分潤下來的錢 能不能跟那些成本打平 這樣哪個乾爹敢這樣大撒幣? 除非你是周杰倫 乾爹隨便丟錢也知道至少會回本 所以啦 你各位要知道這就是資本主義的社會啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.138.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1588929150.A.963.html
推
05/08 18:12, 5年前 , 1F
最後一段怪怪的 如果所有人都只要版權分潤
05/08 18:12, 1F
→
05/08 18:12, 5年前 , 2F
那固定成本在哪?
05/08 18:12, 2F
所以部分工作人員就會要求薪水+額外版權分潤
→
05/08 18:20, 5年前 , 3F
機器、器材、設備....等硬體設施，這也是固定成本，
05/08 18:20, 3F
→
05/08 18:20, 5年前 , 4F
可沒有包含在薪水成本中，
05/08 18:20, 4F
推
05/08 18:32, 5年前 , 5F
這部分一樣可以算在版權分潤中
05/08 18:32, 5F
→
05/08 18:33, 5年前 , 6F
分潤制度 是要承擔風險的 死薪水不用
05/08 18:33, 6F
以現在這種一次性給付的型態 簡單來說就是金主把你的版權用一個價錢全給買了 賺錢賠錢都跟你沒關係 起點也是同一個道理 只要你有辦法打倒閱文集團 版權要怎麼分還不是作者說的算 但現實是作者沒有閱文集團的各種資源 除非所有作家都一起出來罷工 讓閱文沒有寫手 或是讀者能完全拒看 不然頂多只是閱文讓步一點 還賺點名聲罷了 ※ 編輯: KeepHard (125.230.138.108 臺灣), 05/08/2020 18:45:18
→
05/08 18:44, 5年前 , 7F
先不管智財權以前是怎麼出生的(我知道這世界上不缺
05/08 18:44, 7F
→
05/08 18:44, 5年前 , 8F
覺得冉雍一輩子都是人渣的人)，現在的智財權目的是
05/08 18:44, 8F
→
05/08 18:45, 5年前 , 9F
不讓作者餓死，所以執行的上基本概念就是誰負擔風險
05/08 18:45, 9F
→
05/08 18:45, 5年前 , 10F
財產權歸誰，誰創作人格權歸誰，就醬
05/08 18:45, 10F
→
05/08 18:48, 5年前 , 11F
不管作者最終有沒有能力翻身，當起點叫作者自己攤風
05/08 18:48, 11F
→
05/08 18:48, 5年前 , 12F
險還要財產權與人格權兩個一起收的時候牠就是個王八
05/08 18:48, 12F
→
05/08 18:48, 5年前 , 13F
蛋沒什麼好講的
05/08 18:48, 13F
這個智財權的問題還是要由政府立法保證吧 先不論中共立法的有效性 但至少這個靠契約約束是很難對弱勢方有利的 ※ 編輯: KeepHard (125.230.138.108 臺灣), 05/08/2020 18:55:57
推
05/08 19:00, 5年前 , 14F
搖滾教父，這本書就有提到合約簽不好就連知名樂手不
05/08 19:00, 14F
→
05/08 19:02, 5年前 , 15F
能唱自己的歌或者每次都要被抽成等慘狀...
05/08 19:02, 15F
推
05/08 19:57, 5年前 , 16F
泰勒絲在快問快答時 有一題是問對新歌手有什麼建議
05/08 19:57, 16F
→
05/08 19:57, 5年前 , 17F
她直接說找個好律師
05/08 19:57, 17F
推
05/08 21:58, 5年前 , 18F
慣老闆語錄：公司給你學習成長的機會，不要計較低薪
05/08 21:58, 18F
→
05/08 22:00, 5年前 , 19F
我只覺得你後面講的跟你開頭的智產權觀念差是兩回事
05/08 22:00, 19F
推
05/08 23:15, 5年前 , 20F
這跟資本主義無關 是創作者與公司力量問題
05/08 23:15, 20F
→
05/08 23:15, 5年前 , 21F
我倒覺得和壟斷等議題有關係
05/08 23:15, 21F
‣ 更多 KeepHard 的文章
文章代碼(AID): #1UjI9-bZ (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 KeepHard 的文章
文章代碼(AID): #1UjI9-bZ (CFantasy)