[閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

看板CFantasy作者 (地球太可怕我要回火星)時間4年前 (2020/05/03 16:44), 編輯推噓17(17推 0噓 53→)
留言70則, 34人參與, 4年前最新討論串1/22 (看更多)
簡單來說 個人當然不反對一個作者應該擁有其作品所有的著作權 但在這個腦子不值錢的世界 尤其又是對岸 平平都是動腦袋 編劇 各種設計師 歌手 專案編輯 遊戲碼農 發明家 反正各種不是自己是老闆的 好像所有的 發明權 演唱權 著作權 生產權 販售權 幾乎大部分都不是自己的 那為什麼小說作家的作品就應該是小說作家的 要慘應該大家一起慘…… 當然網文這個合約是比上述還過份很多 其實認真說 法律應該規定 任何發明權跟著作權 不得完全販賣才正確吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.88.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1588495459.A.B05.html
→
05/03 16:45, 4年前 , 1F
不可能 完全不能販賣反而太僵硬
05/03 16:45, 1F
→
05/03 16:46, 4年前 , 2F
創作者有時候也需要錢
05/03 16:46, 2F
→
05/03 16:47, 4年前 , 3F
不得完全販賣無助於社會進步，著作權相關法案本意是
05/03 16:47, 3F
→
05/03 16:47, 4年前 , 4F
為了促進社會進步
05/03 16:47, 4F
→
05/03 16:47, 4年前 , 5F
完全個人創作 和 當初依靠公司資源 是兩回事 你說
05/03 16:47, 5F
→
05/03 16:47, 4年前 , 6F
的那幾個不適合和網文寫手相比
05/03 16:47, 6F
→
05/03 16:48, 4年前 , 7F
要慘一起慘？
05/03 16:48, 7F
推
05/03 16:52, 4年前 , 8F
你沒平台要怎麼推廣==
05/03 16:52, 8F
推
05/03 16:55, 4年前 , 9F
就跟一首歌寫詞寫曲的人會有分潤，但不可能一方全拿
05/03 16:55, 9F
→
05/03 16:56, 4年前 , 10F
一樣意思
05/03 16:56, 10F
推
05/03 17:00, 4年前 , 11F
不太一樣吧 你舉的例子都不算能獨立完成的 需要依靠
05/03 17:00, 11F
推
05/03 17:01, 4年前 , 12F
新人沒什麼權力的 全世界都一樣 第一張合約絕對都
05/03 17:01, 12F
→
05/03 17:01, 4年前 , 13F
很爛啦 除非公司是你家開的
05/03 17:01, 13F
→
05/03 17:01, 4年前 , 14F
團隊 網文依靠平台 但平台本來也有抽成啊
05/03 17:01, 14F
→
05/03 17:02, 4年前 , 15F
現在還有營銷,對於現在的網絡生態來說是真的有差
05/03 17:02, 15F
→
05/03 17:02, 4年前 , 16F
簽約的時候版權會是你跟平台共同持有的 只是平台有
05/03 17:02, 16F
→
05/03 17:02, 4年前 , 17F
優先權 就是你要跟別人出書拍電影也要他同意這樣
05/03 17:02, 17F
→
05/03 17:03, 4年前 , 18F
好像是啦 一段時間以前的事 忘了= =請其他大大補充
05/03 17:03, 18F
→
05/03 17:09, 4年前 , 19F
第一，著作權分人格權與財產權。第二，就算要賣著作
05/03 17:09, 19F
→
05/03 17:09, 4年前 , 20F
權也應有合理報酬與對等的責任轉移。
05/03 17:09, 20F
推
05/03 17:12, 4年前 , 21F
突然想到，日本漫畫家版權怎麼算？
05/03 17:12, 21F
推
05/03 17:30, 4年前 , 22F
腦子不值錢那你去= =，而且你的例子也太差了吧，拿
05/03 17:30, 22F
→
05/03 17:30, 4年前 , 23F
遊戲來說你遊戲又不是你一個人寫的，歌曲的創作也是
05/03 17:30, 23F
→
05/03 17:30, 4年前 , 24F
有拿錢的啊
05/03 17:30, 24F
→
05/03 17:33, 4年前 , 25F
而且你給人的感覺就是，因為大家都很慘，你幹嘛要去
05/03 17:33, 25F
→
05/03 17:33, 4年前 , 26F
爭權益啊，乖乖當韭菜不好嗎？
05/03 17:33, 26F
→
05/03 17:40, 4年前 , 27F
去買一本智慧財產權概論讀一下拜託
05/03 17:40, 27F
→
05/03 17:41, 4年前 , 28F
韭菜養成成功!!
05/03 17:41, 28F
推
05/03 17:50, 4年前 , 29F
不太懂這塊@@可如果有個人獨立作業製作出一款遊戲，
05/03 17:50, 29F
→
05/03 17:50, 4年前 , 30F
然後放到steam或其他遊戲平台販售，你列的這些權力
05/03 17:50, 30F
→
05/03 17:50, 4年前 , 31F
會不屬於那個人自己嗎？
05/03 17:50, 31F
推
05/03 17:55, 4年前 , 32F
你超適合活在中共的統治下的，一臉奴樣XDDDDD
05/03 17:55, 32F
→
05/03 17:59, 4年前 , 33F
如果叫原po去補一下法律知識，一定會被酸法匠
05/03 17:59, 33F
→
05/03 18:08, 4年前 , 34F
周杰倫表示
05/03 18:08, 34F
推
05/03 18:26, 4年前 , 35F
日本應該沒中國那麼坑 但是還是很多作家跟出版社鬧
05/03 18:26, 35F
→
05/03 18:26, 4年前 , 36F
翻的 像井上雄彥也是為了錢跟集英社鬧翻啊 自己開了
05/03 18:26, 36F
→
05/03 18:26, 4年前 , 37F
一家公司把版權都握在自己手中授權給出版社(所以台
05/03 18:26, 37F
→
05/03 18:26, 4年前 , 38F
灣的浪人劍客不管是品質還是出版速度都很好，不用透
05/03 18:26, 38F
→
05/03 18:26, 4年前 , 39F
過日本出版社) 人家牛逼後來畫的作品還是每部都神作
05/03 18:26, 39F
→
05/03 18:26, 4年前 , 40F
出版社還是要乖乖的跟他合作
05/03 18:26, 40F
→
05/03 18:31, 4年前 , 41F
又一個中毒已深的 沒救了 下一個!
05/03 18:31, 41F
→
05/03 18:45, 4年前 , 42F
日本漫畫家通常是每頁XXXX日圓+版稅(定價5~10%)
05/03 18:45, 42F
推
05/03 19:56, 4年前 , 43F
著作人格權跟著作財產權向來就不是一回事啊，像美漫
05/03 19:56, 43F
→
05/03 19:56, 4年前 , 44F
的作者基本上都只有標示自己是作者的權利，著作財產
05/03 19:56, 44F
→
05/03 19:56, 4年前 , 45F
權的部分都是歸出版社所有，但那是自由市場如果不滿
05/03 19:56, 45F
→
05/03 19:56, 4年前 , 46F
漫威的條款大不了去DC或是其他小型出版社，若是真的
05/03 19:56, 46F
→
05/03 19:56, 4年前 , 47F
大咖的作者進行獨立連載也不是不行。不過今天閱文集
05/03 19:56, 47F
→
05/03 19:56, 4年前 , 48F
團底下的作者很不幸的出生在尼瑪斯蘭共和國，會被以
05/03 19:56, 48F
→
05/03 19:56, 4年前 , 49F
違法出版抓去關，就算忍氣吞聲的簽下賣身契，每隔幾
05/03 19:56, 49F
→
05/03 19:56, 4年前 , 50F
年還是會被當作韭菜收割一下
05/03 19:56, 50F
→
05/03 20:18, 4年前 , 51F
我覺得這個世界最值錢的恰好是腦子
05/03 20:18, 51F
推
05/03 21:10, 4年前 , 52F
其實我覺得原PO沒有那麼惡意啦，他舉的其他例子中
05/03 21:10, 52F
→
05/03 21:11, 4年前 , 53F
資本占的重要性比較大？但作者碼出來就是完整作品。
05/03 21:11, 53F
推
05/03 21:23, 4年前 , 54F
主要的差別在於idea的擁有者跟被請來幫忙實行idea
05/03 21:23, 54F
→
05/03 21:23, 4年前 , 55F
的人吧
05/03 21:23, 55F
→
05/03 21:24, 4年前 , 56F
一個產品要到產出成品的階段主要就是idea跟資本
05/03 21:24, 56F
推
05/03 21:27, 4年前 , 57F
小說網站實際上就是通路商 以遊戲業來說就是steam
05/03 21:27, 57F
推
05/03 23:33, 4年前 , 58F
可以呀，那就付月薪，中國作者可憐的是沒有印製出版
05/03 23:33, 58F
→
05/03 23:33, 4年前 , 59F
的權利
05/03 23:33, 59F
→
05/04 08:21, 4年前 , 60F
腦子不值錢？屁！腦子才是最值錢的好嗎
05/04 08:21, 60F
→
05/04 12:50, 4年前 , 61F
第三句話就錯了 誰跟你說腦子不值錢?
05/04 12:50, 61F
→
05/04 12:56, 4年前 , 62F
黨不準你獨立
05/04 12:56, 62F
推
05/04 13:42, 4年前 , 63F
看你有沒有簽約
05/04 13:42, 63F
→
05/04 13:54, 4年前 , 64F
這版沒2真的可惜
05/04 13:54, 64F
→
05/04 16:46, 4年前 , 65F
有支薪跟沒支薪你也能這樣比，你怎麼不說youtube有
05/04 16:46, 65F
→
05/04 16:46, 4年前 , 66F
所有影片的版權是合理的
05/04 16:46, 66F
推
05/04 17:15, 4年前 , 67F
我有腦子的話就不會廢在家了好嗎 還不值錢咧= =
05/04 17:15, 67F
→
05/04 19:45, 4年前 , 68F
跪舔仔出來帶風向喔
05/04 19:45, 68F
→
05/06 08:07, 4年前 , 69F
沒噓文噓爆這個智障邏輯好痛苦....
05/06 08:07, 69F
推
05/08 13:21, 4年前 , 70F
看你的發言，我認同有些人的腦子不值錢
05/08 13:21, 70F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1UheHZi5 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1UheHZi5 (CFantasy)