Re: [討論] 主角穿越一定得當文抄公賣弄才華?
如果你跟外企/台企/陸企都接觸過的話
台灣也好,陸企或說中國企業也好
都還是受到儒家文化的影響
這套思想早就已經成為社會DNA的一部分
所以就算是現代社會
在高度西化(現代化)後
這些東西一樣影響著人群的一舉一動
談和諧,談溫良恭儉讓,談不求回報的努力(奴性)
不可否認的是
儒家文化這套,在從未開發/開發中這個階段有著超強的優勢
這也是東亞各國(從日本,韓國台灣,到現在的中國)發展快速的原因
人民夠勤奮(奴)
配合壓低成本,很容易地成為世界的生產中心
這也是為何東南亞各國雖然有人力成本的優勢
但發展的速度沒有產生爆發性的原因
這套思想到了越接近開發中國家
阻力越大,官大學問大,形式主義,溫良恭儉讓,尊重長輩,和諧第一,泛道德假道學
這些東西變成了阻止社會/公司繼續成為卓越的絆腳石
這就是儒家文化先天的優勢跟劣勢
也是為何這套文化作為一個跟隨者很有優勢
但始終無法成為一個開拓者
很多人以為台灣比中國現代化(西化)
但是在公司治理上,中國反而比台灣更彈性跟靈活(可能跟文革有關)
台灣企業的官大學問大/論輩排名/形式主義比陸企還嚴重
難道是臺灣西化的晚嗎? 不是的
是台灣留下的儒家文化更多
所以台灣最強的是台GG,中國要複製台GG卻失敗的原因
但台灣不會產生像支付寶這種東西
不是台灣沒有人想到,而是整個社會文化會拖住這些人的腳步
這套僵化的文化,不是單純說一句:中國有機會產生現代化(文藝復興/工業革命)
這是需要整個思想的大改造,沒這麼簡單的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.14.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1503239664.A.90F.html
→
08/20 22:41, , 1F
08/20 22:41, 1F
美國早就有papal了...
→
08/20 22:43, , 2F
08/20 22:43, 2F
→
08/20 22:43, , 3F
08/20 22:43, 3F
你可以先拋開你的意識形態好好看我的文章
我文章說的是"談不求回報",是指企業標榜這件事情
我在外商待了10年
外商從來不標榜這些東西
外商談的是你給我多少薪水,公司的福利,談的是職業道德
→
08/20 22:44, , 4F
08/20 22:44, 4F
→ mn435 : 你說的這些不都是大陸的官場用詞嗎
台灣,中國都一樣
→
08/20 22:54, , 5F
08/20 22:54, 5F
→
08/20 22:54, , 6F
08/20 22:54, 6F
我文章有提到東亞國家都是受儒家文化的影響...
→
08/20 22:55, , 7F
08/20 22:55, 7F
→
08/20 22:55, , 8F
08/20 22:55, 8F
→
08/20 22:59, , 9F
08/20 22:59, 9F
在某些地方上,是的
比如說日本的集體主義,談和諧
韓國的論輩排名,一梯退三步,對長輩不能講平語,階級明顯
→
08/20 23:00, , 10F
08/20 23:00, 10F
→
08/20 23:01, , 11F
08/20 23:01, 11F
→
08/20 23:02, , 12F
08/20 23:02, 12F
→
08/20 23:02, , 13F
08/20 23:02, 13F
→
08/20 23:03, , 14F
08/20 23:03, 14F
→
08/20 23:04, , 15F
08/20 23:04, 15F
※ 編輯: innominate (60.249.20.69), 08/20/2017 23:16:40
推
08/21 01:10, , 16F
08/21 01:10, 16F
→
08/21 01:13, , 17F
08/21 01:13, 17F
paypal基本上已經是第三方支付的始祖了
支付寶在最初也僅僅是要用來作為淘寶的第三方支付用
→
08/21 01:14, , 18F
08/21 01:14, 18F
→
08/21 01:17, , 19F
08/21 01:17, 19F
→
08/21 01:18, , 20F
08/21 01:18, 20F
→
08/21 01:19, , 21F
08/21 01:19, 21F
支付寶取代實體貨幣已經是後面的事情
跟儒家也當然一點關係都沒有
如果你仔細看我的前後文
我的意思是:台灣在某些地方的儒家包袱比中國還重
所以台灣產生不出太多新創
台灣比支付寶更早開始有第三方支付,但是被銀行業結合政府打壓
簡單的說直接用法令限制你
中國的第三方支付比台灣晚發展,但結果卻不同
台灣人普遍缺乏去思考規則的合理性
這個文化很重要的原因在於
一個規則的出現是有他的因跟果
沒有什麼規則是真理不能改變
西方的文化,很重視批判,懷疑
這是科學的基礎
台灣人(以及中國人)
在規範內可以做得很好
但要你思考超過規範以外的東西就難
比如說國高中教育,台灣人/中國人比同齡的美國人強
但到了大學,就整個反過來
好比說在外商,一般員工很勇於發言,討論
在台灣公司,很多人卻不太敢發言
在課堂上也同樣如此...
※ 編輯: innominate (118.163.207.41), 08/21/2017 01:32:08
推
08/21 02:02, , 22F
08/21 02:02, 22F
推
08/21 07:31, , 23F
08/21 07:31, 23F
推
08/21 08:41, , 24F
08/21 08:41, 24F
→
08/21 09:11, , 25F
08/21 09:11, 25F
→
08/21 09:11, , 26F
08/21 09:11, 26F
→
08/21 09:55, , 27F
08/21 09:55, 27F
→
08/21 09:55, , 28F
08/21 09:55, 28F
→
08/21 09:57, , 29F
08/21 09:57, 29F
→
08/21 09:57, , 30F
08/21 09:57, 30F
→
08/21 15:02, , 31F
08/21 15:02, 31F
→
08/21 15:03, , 32F
08/21 15:03, 32F
→
08/21 15:03, , 33F
08/21 15:03, 33F
→
08/21 15:03, , 34F
08/21 15:03, 34F
→
08/21 15:04, , 35F
08/21 15:04, 35F
首先,孔子的儒家,孟子的儒家,漢朝的儒家,一直到宋朝的,明朝的儒家都不太一樣
我們談的是這整套思想
「君子喻於義,小人喻於利。」
「子罕言利,與命、與仁。」
這套思想,恥於談利,不願意先從人性自私的角度
泛道德的思想模式貫穿整個儒家文化社會
推薦一本書
惟適之安:嚴復與近代中國的文化轉型
作者:黃克武
蠻有意思的,各位有興趣可以去看看
※ 編輯: innominate (60.249.34.38), 08/21/2017 15:21:16
→
08/21 16:59, , 36F
08/21 16:59, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
討論
38
143