[討論] 主角穿越一定得當文抄公賣弄才華？

看板CFantasy作者 (聖誕瑞克)時間8年前 (2017/08/14 06:50), 8年前編輯推噓38(38推 0噓 105→)
留言143則, 34人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
這個套路存在在現今小說裡很久了 主角穿越到過去(或異世界、平行世界) 一定得吟幾首古詩、抄幾篇文。 偏偏作者又到處亂用 要知道 很多詩文是根據自身情況、當世情境寫的 引用的名詞也有特定的意義 不能亂套的 尤其是還有些智障抄反詩(對，最多的就是那首沁園春）給大官官、國王 根本是嫌命不夠長 後來我覺得你抄就算了 至少的寫正常點嗎 像是這篇節錄 “ 我的腦筋快速活動起來，大滅絕之戰後，舊文明幾乎湮滅，也就是說，那時候絕對不可能 流傳到現在，那我可不可以利用這點做文章？不是課堂里的書，而是那些所謂閑書啊！ 我心裡激動起來，《天魔神譚》、《誅仙》、《紈子弟》、《升龍道》……一本本的經典 絡書目不斷在我腦海中閃現，若是將這些書帶到這未來世界，肯定是會引起一番軒然大波 的吧！ …… …… …… 在腦海里經過一番篩選之後，選定了《誅仙》做為我的「開山之作」。原因有兩條：其一 ，在未來世界，仙俠小說還是一片空白，比較容易造成轟動；其二，《誅仙》在行文上比 較古色優美，而且和這未來世界有共同點，那就是注重感情描寫，不是種馬，所以會容易 被習慣了「楊過式」的未來讀者接受。隨便發了《誅仙》開頭的一萬字用來申請專欄，又 隨便起了個筆名——冷刀。沒兩分鐘，專欄申請成功。 然後我就開始我的「創作」了。我的打字水平不佳，幸好著未來世界不用打字，直接在腦 海里意想，便能通過你的腦電波來識別出字元。 刷刷刷！一行一行的文字如行雲流水般被我刷了出來。我這已不叫碼字，而是更高境界的 刷字！ 幾秒鐘一章，幾秒鐘一章，連續刷了一個多小時，終於將《誅仙》刷到了二十集，差不多 一百二十萬字。 ” 幹 我看完真的覺得作者是個天才 媽的 你穿越到未來 至少也去抄個經典名作來吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.157.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1502664611.A.F7C.html
推
08/14 06:54, , 1F
還有個重點 抄東西要看是不是大家都看得懂 一個完
08/14 06:54, 1F
→
08/14 06:54, , 2F
全沒有仙俠概念的社會 你抄那些網路上的 大概也沒
08/14 06:54, 2F
→
08/14 06:54, , 3F
人看得懂
08/14 06:54, 3F
的確 除非設定相對簡單 符合世界觀 不然抄的東西別人也看不懂 不認可 ※ 編輯: ricklay1225 (114.39.157.251), 08/14/2017 07:04:50
→
08/14 07:57, , 4F
開創流派的人寫作品會肯定一定會紅？比如凡人
08/14 07:57, 4F
推
08/14 08:00, , 5F
我覺得荷馬史詩之類的應該可以？
08/14 08:00, 5F
→
08/14 08:00, , 6F
郭董當初會有人預測他會有現在地位嗎 很多事情不是
08/14 08:00, 6F
→
08/14 08:00, , 7F
分析預測的了的
08/14 08:00, 7F
→
08/14 08:11, , 8F
天時很重要，就像你把周杰倫的歌拿到7-80年代唱，人
08/14 08:11, 8F
→
08/14 08:11, , 9F
家只會說你在唱什麼鬼吧
08/14 08:11, 9F
推
08/14 08:34, , 10F
因為作者沒有才華
08/14 08:34, 10F
推
08/14 08:34, , 11F
別說了，杰倫出道當紅那陣子還是被某些歌唱節目"評
08/14 08:34, 11F
→
08/14 08:34, , 12F
審"狂批咬字。
08/14 08:34, 12F
推
08/14 08:51, , 13F
他咬字的確很糟糕啊
08/14 08:51, 13F
推
08/14 08:51, , 14F
這篇節錄的文筆好差...看第一段就知道可棄XD
08/14 08:51, 14F
→
08/14 09:07, , 15F
有這種記憶力 只當抄襲作家實在浪費能力
08/14 09:07, 15F
→
08/14 09:18, , 16F
誅仙不是中間就後繼無力了嗎 抄這本會被罵死吧
08/14 09:18, 16F
→
08/14 09:19, , 17F
既然要抄應該像那些重生好萊塢的一樣 沿用優點 改進
08/14 09:19, 17F
→
08/14 09:19, , 18F
缺點 只是單單抄襲還真是白費重生機會
08/14 09:19, 18F
→
08/14 09:25, , 19F
經典名作也要他看過啊....
08/14 09:25, 19F
→
08/14 09:26, , 20F
而且株仙我雖然沒看過 但是之前版友有轉對岸文章
08/14 09:26, 20F
→
08/14 09:27, , 21F
誅仙好像被評為名作
08/14 09:27, 21F
推
08/14 09:31, , 22F
好像??
08/14 09:31, 22F
→
08/14 09:33, , 23F
等你親自看過一次再說吧
08/14 09:33, 23F
→
08/14 09:42, , 24F
我為啥要看過 金馬獎評出 最佳影片 有人轉錄這評論
08/14 09:42, 24F
→
08/14 09:43, , 25F
我在轉述 金馬獎的評論 我為啥要看過影片
08/14 09:43, 25F
推
08/14 09:43, , 26F
不知道為什麼小說內文有「要知道」我就會翻白眼
08/14 09:43, 26F
→
08/14 09:47, , 27F
d8遺毒
08/14 09:47, 27F
→
08/14 09:48, , 28F
所以對岸評論在哪? 版上還有評論誅仙的哩
08/14 09:48, 28F
→
08/14 09:49, , 29F
一致認為中間就可以不用看了
08/14 09:49, 29F
→
08/14 09:55, , 30F
你自己估狗 十大網小 誅仙 一堆文章 十大都有他
08/14 09:55, 30F
推
08/14 10:04, , 31F
其實誅仙平價沒有那麼差，而且在現在也還算經典
08/14 10:04, 31F
推
08/14 10:10, , 32F
要看是為了什麼目的抄，到前陣子誅仙都還有遊戲廣告
08/14 10:10, 32F
→
08/14 10:10, , 33F
，利我不清楚，但靠這部名方面真的吃到死
08/14 10:10, 33F
推
08/14 10:12, , 34F
在想到之前的標題，糖加三勺作家的收入榜首，比起
08/14 10:12, 34F
→
08/14 10:12, , 35F
抄好作品甚至修改缺點，抄好賣名or好賣錢的比較重要
08/14 10:12, 35F
推
08/14 10:14, , 36F
不過個人認為抄小說跟抄詩感覺不太一樣就是了，抄小
08/14 10:14, 36F
→
08/14 10:14, , 37F
說要考慮的因素沒那麼多
08/14 10:14, 37F
推
08/14 10:16, , 38F
誅仙在當時算是佳作 放到現在來看也是不差
08/14 10:16, 38F
還有 65 則推文
→
08/14 11:51, , 104F
那麼早期又有名氣的書，評論一定不少
08/14 11:51, 104F
→
08/14 12:16, , 105F
誅仙開頭佈局很不錯阿，剛剛看。即時現在看也挺好
08/14 12:16, 105F
推
08/14 12:21, , 106F
誅仙收尾有些缺憾，但依然是不錯的
08/14 12:21, 106F
推
08/14 13:11, , 107F
連書都沒看過 不能說是什麼彼之仙草吧
08/14 13:11, 107F
→
08/14 13:12, , 108F
你認為仙草毒草越主觀 那種只看別人評論 自己沒有
08/14 13:12, 108F
→
08/14 13:12, , 109F
評斷的說法 就更沒有說服力
08/14 13:12, 109F
→
08/14 13:13, , 110F
誅仙我也看過 我覺得不行 沒看過的去看
08/14 13:13, 110F
→
08/14 13:24, , 111F
好歹當年也被稱為三大奇書
08/14 13:24, 111F
→
08/14 13:30, , 112F
雖然應該是中國那邊流出來的說法
08/14 13:30, 112F
→
08/14 13:38, , 113F
dark一個爆氣耶哈哈哈
08/14 13:38, 113F
推
08/14 14:00, , 114F
魔法阿嬤很好看還不是被批怪力亂神
08/14 14:00, 114F
推
08/14 14:02, , 115F
有些人光看簡介就說毒了，喜歡劇情介紹而喜歡的話
08/14 14:02, 115F
→
08/14 14:02, , 116F
其實也不奇怪吧？
08/14 14:02, 116F
推
08/14 16:30, , 117F
其實抄經典不一定比抄網小吃香 畢竟時代背景不一樣
08/14 16:30, 117F
→
08/14 16:31, , 118F
原po截取片段說是之前歷史都大破滅 弄一本簡愛
08/14 16:31, 118F
→
08/14 16:33, , 119F
或者西游記之類很可能就一點共鳴都沒有 網小特點就
08/14 16:33, 119F
→
08/14 16:33, , 120F
簡單扼要 沒有內涵 架空 真的有可能比較吃香
08/14 16:33, 120F
→
08/14 16:34, , 121F
最不可理喻就穿西幻背景拿中國詩文去一鳴驚人
08/14 16:34, 121F
→
08/14 16:35, , 122F
就完全不同的文化背景 拿但丁的詩還稍微能理解
08/14 16:35, 122F
推
08/14 16:46, , 123F
這樣《誅仙》作者不會提告嗎ＸＤ
08/14 16:46, 123F
推
08/14 16:48, , 124F
說起來都是抄中國詩 有西方背景念西方詩的嗎？好像
08/14 16:48, 124F
→
08/14 16:48, , 125F
沒有看過
08/14 16:48, 125F
推
08/14 18:38, , 126F
之前看過設定主角會寫小說 然後穿越那種寫文超能力
08/14 18:38, 126F
→
08/14 18:38, , 127F
我想說主角會用寫小說的能力獨創 結果是抄書
08/14 18:38, 127F
→
08/14 18:39, , 128F
那作者設定主角會寫小說幹嘛阿!?
08/14 18:39, 128F
推
08/14 18:44, , 129F
舊文明幾乎湮滅，那抄金庸古龍就好了吧
08/14 18:44, 129F
推
08/14 18:57, , 130F
自己獨創更毒吧 完全不能相信那有資格當經典小說
08/14 18:57, 130F
推
08/14 19:04, , 131F
誅仙以當時代來說是神書了 最多只是最後他為了遊戲
08/14 19:04, 131F
→
08/14 19:04, , 132F
直接快速收尾了 當時書沒那麼多好看的 放到現在只
08/14 19:04, 132F
→
08/14 19:04, , 133F
能說還不賴到不算神
08/14 19:04, 133F
推
08/14 19:39, , 134F
王陸抄從零開始，這個最猛
08/14 19:39, 134F
推
08/14 23:58, , 135F
為何不能用現代的眼光看老書？時代本來就在進步，包
08/14 23:58, 135F
→
08/14 23:58, , 136F
括小說劇情構思文筆套路。以現在眼光，老書的意義也
08/14 23:58, 136F
→
08/14 23:58, , 137F
只在當年，最多也只作“當年經典,里程碑,開創之作”
08/14 23:58, 137F
→
08/14 23:58, , 138F
這樣，就像你不會到21世紀還擺個蒸氣機在家裡跑
08/14 23:58, 138F
推
08/15 08:03, , 139F
沒啥好說的 #14995
08/15 08:03, 139F
→
08/15 08:04, , 140F
我的意思是 誅仙對岸很多評為 神作 然後對岸
08/15 08:04, 140F
→
08/15 08:05, , 141F
的人把他當成經典 用來抄書
08/15 08:05, 141F
→
08/15 08:05, , 142F
我看不看誅仙 跟上面兩句話有關係嗎
08/15 08:05, 142F
→
08/15 08:05, , 143F
我認為他不是經典 對岸的人就不會當經典來抄嗎
08/15 08:05, 143F
‣ 更多 ricklay1225 的文章
文章代碼(AID): #1PaDUZzy (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ricklay1225 的文章
文章代碼(AID): #1PaDUZzy (CFantasy)