Re: [閒聊] 博德大世界中主角的陣營明顯不對呀！

看板CFantasy作者 (我想去流浪)時間7年前 (2017/04/22 22:07), 7年前編輯推噓26(26推 0噓 192→)
留言218則, 27人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
→ darkbrigher: 人家在講A 你在說B又不是這樣 04/22 21:42 → darkbrigher: 連甚麼遊戲 甚麼背景都搞不懂 也能凹一堆 04/22 21:43 → darkbrigher: 人家在講這遊戲同人小說為何偏離設定這麼多 你在講定 04/22 21:44 → darkbrigher: 義不只一種 快笑死 就好像人家討論魔戒你在說天堂 04/22 21:45 → wizardfizban: 呃 你不想照D&D規則來就不要用D&D呀 04/22 21:48 → wizardfizban: 還有D&D遊戲少是因為官方授權費太高了 04/22 21:48 → wizardfizban: 你拿人家的規則來寫卻偏離規則本就會被質問 04/22 21:49 → wizardfizban: 結果你回說為什麼要照規則來....這是什麼神奇觀點 04/22 21:50 連暴雪都不想用的東西，授權費高？能多高？當我是業外的嗎？1990年我寫第一篇 攻略開始，到後來寫遊戲玩遊戲，這麼多年dnd從紙牌到遊戲，到現在的沒落，原因 誰都看在眼裡。 玩定義誰不會啊？我的遊戲世界作品有我自己設定的定義，授權改編多的是，搞基 本定義不容侵犯，不容質疑的，好像就dnd一家。 而且遊戲是遊戲，小說是小說，兩者追求本來就不同，遊戲裡角色扁平化很正常， 小說角色要深入描寫就不可能把遊戲定義的認識照搬，WOW同人小說這樣寫的多的 是，又怎樣。 授權貴？能多貴？有錢賺再貴也有人願意買單，就是沒錢賺還要有個太上皇擺架子 所以乾脆自己弄自己的規則的多啦，真當dnd無可取代？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.126.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1492870024.A.36A.html
→
04/22 22:13, , 1F
.....惱羞了阿
04/22 22:13, 1F
沒關係，事實證明dnd的沒落不是沒理由。
→
04/22 22:15, , 2F
你爽就好 自定義先生
04/22 22:15, 2F
基本教義派先生，你就繼續打擊dnd吧，dnd其實是死在你這種人手裡。
→
04/22 22:20, , 3F
通常筆戰開始搬資歷(還不知道是不是真的)的那方就是輸了
04/22 22:20, 3F
基本定義不容動搖、不容質疑，你說能討論啥？教我？ 沒關係，反正就繼續在夢中留戀當年dnd的美好....
→
04/22 22:25, , 4F
最近戰文真多.....
04/22 22:25, 4F
→
04/22 22:28, , 5F
雖然懂你的想法.就好像那些叱吒風雲的日本公司會倒一樣
04/22 22:28, 5F
→
04/22 22:28, , 6F
但他不給你用就不能用.看著他爛了也一樣
04/22 22:28, 6F
事實上，看看 WOW 就知道了，早期暴雪也是想用dnd規則的，費用還在其次，問題是還不 能修改。 可是網路時代的遊戲，dnd規則明顯不適合，dnd幾乎沒有網路遊戲願意用，這才是衰落原 因。 算了，絕冬城之夜第一部之後，就沒再玩了，跑去WOW，DnD怎樣也不關我事。
→
04/22 22:37, , 7F
沒有無可取代阿 但用了DND就不要再嘴 都是多餘
04/22 22:37, 7F
→
04/22 22:37, , 8F
不要用就好了阿 那些公司不就這樣 至於愛抄的小說 廠廠
04/22 22:37, 8F
遊戲中規則到了小說創作裡，改編是常態，反過來也一樣，硬要拿遊戲設定強硬的 說小說不能這樣寫.... WOW同人小說或其他遊戲有誰玩這套的？
→
04/22 22:38, , 9F
這系列就是在講DND 有業界又怎樣 這樣只是出來給人笑
04/22 22:38, 9F
連質疑規則合理都會被說成不懂規則，我就覺得好笑了，懂規則就不能質疑規則的邏輯 是哪來的？ 還扯DND授權貴來替dnd衰落做藉口，明顯欺負外行人的說法，還是自我安慰？
推
04/22 22:45, , 10F
我以為TRPG就是因為比較起來遊戲架構不像現今的網路遊戲或者
04/22 22:45, 10F
→
04/22 22:45, , 11F
手機遊戲那麼無腦所以才會不流行的？
04/22 22:45, 11F
→
04/22 22:46, , 12F
感覺規則方面應該不是最大的問題？
04/22 22:46, 12F
→
04/22 22:47, , 13F
普通玩家還是比較習慣那種無腦練功或者跑任務一直線
04/22 22:47, 13F
→
04/22 22:47, , 14F
這感覺應該是時代潮流的問題XD
04/22 22:47, 14F
網遊單單陣營之分就是難題，WOW部落跟聯盟，你要說誰邪惡誰善良都有問題，站在 部落，聯盟就是敵方，但聯盟邪惡？ WOW劇情跟小說中，聯盟部落合作也不少，誰正義誰邪惡？所以dnd那套很難移過來， 要用又規定不能修改，你說誰要用？ 說穿了，DND規則跟不上網路遊戲的需求。
推
04/22 22:56, , 15F
有惱羞有推
04/22 22:56, 15F
→
04/22 23:01, , 16F
覺得DND規則有問題還用DND規則來寫小說... 斗M ?
04/22 23:01, 16F
喔，金庸小說改編遊戲夠多吧，小說能照搬到遊戲？ 其他遊戲小說改編更動規則比dnd多了海去，他們是什麼？
→
04/22 23:04, , 17F
DND規則跟不上時代 遊戲沒落沒人要玩是一回事
04/22 23:04, 17F
→
04/22 23:04, , 18F
當你用DND規則來寫小說 人家用DND規則看你小說有啥問題
04/22 23:04, 18F
→
04/22 23:05, , 19F
但這不是你用反正DND沒落沒人要 我用亂改的DND規則寫作
04/22 23:05, 19F
拜託點，別無賴的說啥dnd規則就這樣，不想遵守就別用來掰扯，這世界不是只有dnd， 別人改沒事，dnd改就天大罪過？不覺得這邏輯有問題？ dnd沒落跟故步自封關係還比較大。
→
04/22 23:06, , 20F
但讀者絕對不能用正統DND規則來看你寫的小說
04/22 23:06, 20F
→
04/22 23:07, , 21F
改編金庸小說多了個去 亂改人物個性被罵的也不少
04/22 23:07, 21F
→
04/22 23:08, , 22F
遊戲小說也一樣 改動大到沒人喜歡 被人罵也很正常
04/22 23:08, 22F
→
04/22 23:08, , 23F
FGO改秦始皇改成怪物沒看到大陸論壇炎上中嗎
04/22 23:08, 23F
看看WOW改編如何？受歡迎的小說，是照著遊戲規則流水帳寫出來的？
→
04/22 23:13, , 24F
其他沒事？你確定FGO這次改秦始皇叫做沒事？
04/22 23:13, 24F
呃，三國一堆男變女，還很多人喜歡咧，問題是啥？有誰規定秦始皇應該是怎樣 形象怎樣性格怎樣正統才對？
→
04/22 23:16, , 25F
于正改神雕也因為亂點鴛鴦譜被罵
04/22 23:16, 25F
→
04/22 23:17, , 26F
王家衛翻拍的金庸也因為把金庸作品拍成古龍風被罵過
04/22 23:17, 26F
→
04/22 23:18, , 27F
終極三國這個只有借用三國名的作品 也被三國迷罵過
04/22 23:18, 27F
→
04/22 23:19, , 28F
你真的卻只有改DND會被罵？
04/22 23:19, 28F
還有 150 則推文
還有 32 段內文
→
04/23 02:09, , 179F
有WOW授權的遊戲……不就是WOW嗎？頂多加上暴雪英霸XD
04/23 02:09, 179F
→
04/23 02:12, , 180F
我總覺得在鬼打牆了...
04/23 02:12, 180F
→
04/23 02:12, , 181F
世界觀怎麼不能改->DND過氣->世界觀怎麼不能改-DND過氣
04/23 02:12, 181F
→
04/23 02:13, , 182F
哪邊被人講到無話可說就換邊
04/23 02:13, 182F
推
04/23 02:50, , 183F
PATHFINDER
04/23 02:50, 183F
→
04/23 07:00, , 184F
從支持己見發文到一直撇清 還以為原po是戰神呢不過如
04/23 07:00, 184F
→
04/23 07:00, , 185F
此
04/23 07:00, 185F
→
04/23 07:01, , 186F
支持a大
04/23 07:01, 186F
推
04/23 07:30, , 187F
見識什麼是惱羞了，佩服佩服！
04/23 07:30, 187F
推
04/23 08:02, , 188F
原po臉真腫
04/23 08:02, 188F
推
04/23 08:08, , 189F
居然還有繼續...感覺就真的提到的不是同一件事情吧？
04/23 08:08, 189F
→
04/23 08:09, , 190F
質疑陣營這個在DND最基礎跟世界觀基石沒兩樣的東西就跟質疑
04/23 08:09, 190F
→
04/23 08:09, , 191F
現實物理法則是一樣的意思...
04/23 08:09, 191F
→
04/23 08:11, , 192F
然後又提到遊戲業界如何如何，可是推文就是點出這個是最基
04/23 08:11, 192F
→
04/23 08:11, , 193F
本的設定呀...
04/23 08:11, 193F
推
04/23 08:16, , 194F
因為TRPG這邊的設定就是如此 跟遊戲業界的關連不怎麼大吧？
04/23 08:16, 194F
→
04/23 08:18, , 195F
當然要說遊戲參考DND設定應該加減會有 但是這跟TRPG本身的
04/23 08:18, 195F
→
04/23 08:18, , 196F
關聯應該不大...原始設定就放在這裡
04/23 08:18, 196F
→
04/23 08:20, , 197F
感覺就是一直質疑TRPG這個根源設定不好 可是他遊戲架構真的
04/23 08:20, 197F
→
04/23 08:20, , 198F
就是本來就長這樣
04/23 08:20, 198F
→
04/23 08:21, , 199F
而把事情往由遊戲上面代就真的有點混淆了 因為推文討論的是
04/23 08:21, 199F
→
04/23 08:22, , 200F
TRPG這個根源 而不是在這個TRPG根源上面再作發展的遊戲
04/23 08:22, 200F
→
04/23 08:23, , 201F
...感覺自己都混亂了 頭痛
04/23 08:23, 201F
推
04/23 08:41, , 202F
可能是硬要辯，最後被打臉打到很腫
04/23 08:41, 202F
推
04/23 08:52, , 203F
這位自稱業內人士不懂遊戲版權在atari手上 但atari混
04/23 08:52, 203F
→
04/23 08:53, , 204F
到破產了卻死抱著版權不放 連柏德之門EE版都來糾纏
04/23 08:53, 204F
→
04/23 08:54, , 205F
導致EE版在steam不能賣 還跟beamdog打官司
04/23 08:54, 205F
→
04/23 11:02, , 206F
有人知道這篇到底想要表達什麼？
04/23 11:02, 206F
→
04/23 11:14, , 207F
DND玩死自己
04/23 11:14, 207F
推
04/23 11:52, , 208F
哇1990就在寫攻略，好棒呢
04/23 11:52, 208F
推
04/23 12:09, , 209F
我的味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉燥提
04/23 12:09, 209F
→
04/23 12:10, , 210F
味
04/23 12:10, 210F
推
04/23 12:14, , 211F
妳們這些基本食譜教義派 不能改個食譜嗎?
04/23 12:14, 211F
→
04/23 18:15, , 212F
你就承認自己錯就好 閉嘴很難嗎 又不是什麼重要的東
04/23 18:15, 212F
→
04/23 18:15, , 213F
西
04/23 18:15, 213F
→
04/23 18:16, , 214F
要用就別嘴 不爽不要用 又沒付錢
04/23 18:16, 214F
→
04/23 20:30, , 215F
不想用(X) 一開始付不起授權金(O)
04/23 20:30, 215F
→
04/23 20:30, , 216F
拿暴雪現在的成功來反證當初的「高瞻遠矚」還挺好笑
04/23 20:30, 216F
推
04/24 00:30, , 217F
奇人共賞
04/24 00:30, 217F
推
05/01 18:02, , 218F
兩陣營比九陣營複雜。真理
05/01 18:02, 218F
‣ 更多 roger214 的文章
文章代碼(AID): #1O-sE8Dg (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 roger214 的文章
文章代碼(AID): #1O-sE8Dg (CFantasy)