Re: [閒聊] 可否推薦一些有內容的小說(論網遊小說)
我覺得網遊小說,重點在於遊戲世界的呈現,還有玩起來的樂趣
前者是劇情(包含任務、NPC的故是個性等)
後者自然是職業技能設定、平衡、操作等
明顯全職高手是偏向後者,這方面寫得也非常好
但就前者而言,全職高手幾乎沒有這方面的描寫
當然這所謂好不好,而是這本書的特色
全職高手的特色大家都知道,輕鬆詼諧、人物互動好,也有寫一些遊戲樂趣(操作面)
因此,我覺得這樣就將全職高手抬得太高也不好
如上述所說,全職高手有點像周星馳的電影,大家要看得就是人物互動得好笑
但是否這樣就是一部位於頂點的電影或小說?我只能說以小說和電影的定位
這樣的模式觀眾喜愛,但誰會說周星馳的電影劇情好看到比鐵達尼號經典?
畢竟電影批評者或是文學批評者,永遠將劇情擺在評價第一位
對觀眾而言這到未必
由此可見一部電影可以好笑,也可以好看(劇情渲染)
我不是要詆毀全職高手,但我也覺得沒必要抬得過高
因為大的硬傷就擺在那,劇情實在不怎麼好,這也是我後面沒有繼續追的原因
就我個人而言,網遊之代練傳說比全職好看多了
與全職高手相反,大力沒有高深的操作技巧,所以走的是對遊戲世界的呈現
你可以在代練傳說裡看到NPC的故事、個性,也可以看到玩家的勾心鬥角
甚至NPC活生生到會去坑玩家,而且許多任務都會影響整個遊戲世界
這樣的遊戲世界呈現,會讓讀者有一種冒險的感覺,跟隨主角去看遊戲世界
這兩本的差異主要在這,但我個人會覺得代練傳說比較好看,對我的味
不過這類重視遊戲世界發展的小說誠然不多,現今更多網遊小說
都是走主角獨大獨強,後宮眾多
因此這兩類小說不多見,其實網遊之屠龍巫師一開始的故事劇情也很棒
只是後面就爛掉了= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.224.183
→
07/25 15:25, , 1F
07/25 15:25, 1F
→
07/25 15:25, , 2F
07/25 15:25, 2F
推
07/25 15:26, , 3F
07/25 15:26, 3F
→
07/25 15:29, , 4F
07/25 15:29, 4F
推
07/25 15:59, , 5F
07/25 15:59, 5F
推
07/25 16:02, , 6F
07/25 16:02, 6F
→
07/25 16:20, , 7F
07/25 16:20, 7F
推
07/25 16:22, , 8F
07/25 16:22, 8F
→
07/25 16:23, , 9F
07/25 16:23, 9F
→
07/25 16:24, , 10F
07/25 16:24, 10F
→
07/25 16:25, , 11F
07/25 16:25, 11F
→
07/25 16:36, , 12F
07/25 16:36, 12F
→
07/25 16:37, , 13F
07/25 16:37, 13F
推
07/25 16:45, , 14F
07/25 16:45, 14F
→
07/25 16:46, , 15F
07/25 16:46, 15F
→
07/25 16:46, , 16F
07/25 16:46, 16F
→
07/25 16:46, , 17F
07/25 16:46, 17F
→
07/25 16:47, , 18F
07/25 16:47, 18F
→
07/25 16:52, , 19F
07/25 16:52, 19F
推
07/25 16:55, , 20F
07/25 16:55, 20F
→
07/25 16:56, , 21F
07/25 16:56, 21F
推
07/25 16:58, , 22F
07/25 16:58, 22F
→
07/25 17:00, , 23F
07/25 17:00, 23F
→
07/25 17:01, , 24F
07/25 17:01, 24F
→
07/25 17:02, , 25F
07/25 17:02, 25F
→
07/25 17:03, , 26F
07/25 17:03, 26F
→
07/25 17:03, , 27F
07/25 17:03, 27F
→
07/25 17:04, , 28F
07/25 17:04, 28F
→
07/25 17:04, , 29F
07/25 17:04, 29F
推
07/25 17:10, , 30F
07/25 17:10, 30F
→
07/25 17:11, , 31F
07/25 17:11, 31F
推
07/25 17:12, , 32F
07/25 17:12, 32F
推
07/25 17:18, , 33F
07/25 17:18, 33F
推
07/25 17:18, , 34F
07/25 17:18, 34F
→
07/25 17:19, , 35F
07/25 17:19, 35F
→
07/25 17:19, , 36F
07/25 17:19, 36F
推
07/25 17:20, , 37F
07/25 17:20, 37F
→
07/25 17:21, , 38F
07/25 17:21, 38F
推
07/25 17:50, , 39F
07/25 17:50, 39F
→
07/25 19:23, , 40F
07/25 19:23, 40F
→
07/25 19:24, , 41F
07/25 19:24, 41F
→
07/25 19:24, , 42F
07/25 19:24, 42F
推
07/25 19:31, , 43F
07/25 19:31, 43F
推
07/25 19:40, , 44F
07/25 19:40, 44F
推
07/25 19:53, , 45F
07/25 19:53, 45F
→
07/25 19:54, , 46F
07/25 19:54, 46F
推
07/25 19:59, , 47F
07/25 19:59, 47F
推
07/25 20:04, , 48F
07/25 20:04, 48F
推
07/25 20:05, , 49F
07/25 20:05, 49F
→
07/25 20:25, , 50F
07/25 20:25, 50F
推
07/25 20:55, , 51F
07/25 20:55, 51F
→
07/25 20:55, , 52F
07/25 20:55, 52F
推
07/26 01:03, , 53F
07/26 01:03, 53F
推
07/26 01:34, , 54F
07/26 01:34, 54F
→
07/26 01:50, , 55F
07/26 01:50, 55F
→
07/26 01:53, , 56F
07/26 01:53, 56F
推
07/26 03:55, , 57F
07/26 03:55, 57F
→
07/26 03:58, , 58F
07/26 03:58, 58F
→
07/26 06:46, , 59F
07/26 06:46, 59F
→
07/26 06:46, , 60F
07/26 06:46, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):