Re: 間客 之 隨評

看板CFantasy作者時間14年前 (2011/06/08 09:43), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 9人參與, 最新討論串31/33 (看更多)
※ 引述《gghh (GH)》之銘言: : ※ 引述《TheZetaZaku (TZ薩克)》之銘言: : : 剛剛又跟阿陸繼續聊,實在很有趣阿...... : : [我]:你說呢,像這一段...許樂像一顆石頭般...彈了起來,不是很詭異嗎? : : [陸]:恩,由這一句可以看出,樂樂只會內功不會輕功。 : : [我]:嗄??? : : [陸]:就是阿,會輕功的都用飄的阿,武俠片都這樣演。 : : [我]:那石頭是啥意思?? : : [陸]:就跟人把石頭用力砸像地板,啪的一聲猛然彈起來,撞到人還會痛, : : 很明顯就是用力量硬是彈出去,沒辦法收發由心阿。 : : [我]:呃......那石頭是被人砸了才反彈阿,自己主動彈不是很怪嗎? : : [陸]:主動你妹阿,你想想看,羽毛是被風吹才會飄,利箭是被人射才會飛。 : : 如果老貓這樣寫:"樂樂像一片羽毛般從大石頭後輕輕飄了出去" : : "樂樂像一支羽箭般從大石頭後猛地射了出去" : : 你還覺得怪嗎? : 問題不是只有主被動,還有彈起的問題 : 石頭+猛地彈起怎麼不會有違和感? : 羽毛如果是猛地彈起有沒有違和感呢? : 許樂是一顆石頭,那就用符合石頭的敘述來描繪 : 而不是抓包後才來爭辯說【這是一顆有內功的石頭啊】(這裡一併回另篇) : 誰看過古溫的書裡有羽毛猛地彈起這類矛盾敘述呢? 引幾段溫瑞安的句子, 看你覺得矛不矛盾,違不違和? 簡體字,應該大家都看得懂:     ——可是风从何来?     (那么冷冽。)     (那么阴森。)     (那么不像风,而像一块湿布,往人脸上直塌过来)     沐浪花把手指上沾的水渍放到鼻端一嗅,失声道:“血!”     众人还不及失声,就听到心跳。     彷佛是在长方形的黑暗中,传来的心跳。     (是谁的心跳?)     (是谁的心?)     (是谁的心?)     (是谁的)     (是谁)     (是)     (?)     ( )     有一个剑手突然倒下去。     他的心跳已停。 還有:     一      刀       砍        下         弓弓         弓弓         弓弓         弓弓           齐扬! 還有:     他、要、出、剑。     他,要,出,剑。     他——要——出——剑。     他……要……出……剑。 還有:                                      他                                     自                                    庙                                   顶                                  飞                                 射                                而                     。光白道一过掠空长。下                     着                     刀                     。                     纳                     兰                     身                     上                     迸                     喷                     一                     道                     鲜                     血                     。                     怵                     目                     惊                     心                     。                     舒                     星                     一                     一                     刀                     得                     刀                     正                     待                     退                     身                     ,                     但                     纳   。渍血横一处之过所。上       兰              顶      手               庙     中                回    青                 掠   芒                  急  乍 他 閃 : 羽毛或許會被形容成迅捷射出,但通常前面會加上灌注真氣內勁之類的說明 : 讓矛盾成為一種合理的新義或新的敘述方式 : 所以看出貓膩的問題了嗎? : 不是說他不能創新修辭,而是必須用適當的筆法寫出 : 缺乏這種讓創新修辭的怪異成為優點, : 反而成為干擾讀者的累贅, : 正是我說他文筆不好的關鍵。 : : 上一篇有~ : 一併回在這邊。 : 從那幾張我們都可以看到, : 基本上湖畔一邊是山一邊是江。 : 既然江山一起使用,從讀者想像的視角中, : 自然會試圖去想出一個【又有江又有山】的湖畔 可惜諸位提供的圖像了 : 或許世界之大真能找出一個特殊地點是湖畔又有江又有山共存一個視角中 : 但回去看看貓膩提到這幾個字的前後文 : 莫愁後山我不記得貓膩有什麼敘述說過湖畔江山是種少見的特殊景象。 : 其實我們心理知道江山一體使用時往往指涉抽象的政權。 : 但為何我們前面從具像去質疑? 這其實已經是對貓膩的寬容。 : 因為在抽象面上, : 湖畔如畫江山,既如畫又困守湖畔?其中矛盾何解? : 貓膩或許有其辯詞,但從這幾天的反應來看, : 這種矛盾顯然在多數支持他的人中少能提供合理說明。 : 這裡的問題跟上一個例子是一樣的。 : 下面的夏天蜻蜓我這裡一併回。 : 你寫了一落落長, : 難到只想說許樂當時是個【衝洞】的狀態嗎?(不然怎麼最後是18禁??) : 就算是這樣好了, : 那就砍掉前面去年夏天 蜻蜓 池塘 這些文藝腔啊 : 到底為什麼要把文藝腔加上一個有18禁暗示(照原PO的分析)的骯髒額頭呢????? : 原PO寫這麼多還是沒有解釋啊!!!原因還是看不出來。 : 這也是我為什麼常說他亂耍文藝腔。 : 一邊連打醬油的也要加文藝腔,然後馬上加幾個【粗俗】的概念進來。 : 這樣做有何意義? : 其實我很高興原PO跟另個ID的回文。 : 這些才是探討貓膩文筆好不好的有效方式,對吧? : 如果支持者能夠提出合理的分析,我也樂於轉變我對他文筆不好的看法。 論莫名其妙的文筆、不合邏輯的敘述、 毫無意義的賣弄、走火入魔的實驗, 武俠文壇誰比溫瑞安還要嚴重? 你舉溫瑞安,是說這種「文藝腔」你覺得很習慣? 還是你根本沒有看過溫瑞安大部分的作品? : 誰看過古溫的書裡有羽毛猛地彈起這類矛盾敘述呢? 這是你的句子。 在附一些溫瑞安的標題,不知所云到了極點: 第三部驚艷一槍第二篇小限一、佈局 第三部驚艷一槍第二篇小限二、和局 第三部驚艷一槍第二篇小限叁、亂局 第三部驚艷一槍第二篇小限四。 飯局 第三部驚艷一槍第二篇小限五。 飯局2 第三部驚艷一槍第二篇小限六。 危局 第三部驚艷一槍第二篇小限七.殺局 第三部驚艷一槍第二篇小限八。 情局 第三部驚艷一槍第二篇小限九。 破局 第三部驚艷一槍第二篇小限十。 僵局 第三部驚艷一槍第二篇小限十一. 迷局 第三部驚艷一槍第二篇小限十二. 兩局 第三部驚艷一槍第二篇小限十叁. 殘局 第三部驚艷一槍第二篇小限十四. 死局 第三部驚艷一槍第二篇小限十五、器局 第三部驚艷一槍第二篇小限十六。 攪局 第三部驚艷一槍第二篇小限十七。 變局 第三部驚艷一槍第二篇小限十八。 棋局 第三部驚艷一槍第二篇小限十九。 悶局 第三部驚艷一槍第二篇小限二十. 氣局 第三部驚艷一槍第二篇小限二十一. 奇局 第三部驚艷一槍第二篇小限二十二. 生局 第三部驚艷一槍第二篇小限二十叁。 妙局 第三部驚艷一槍第二篇小限二十四。 格局 第三部驚艷一槍第二篇小限二十五。 出局 第三部驚艷一槍第二篇小限二十六。 大局 第三部驚艷一槍第二篇小限二十七。 戰局 第三部驚艷一槍第二篇小限二十八. 敗局 第三部驚艷一槍第二篇小限二十九。 勝局 第三部驚艷一槍第二篇小限叁十。 亡局 第三部驚艷一槍第二篇小限叁十一。 定局 第三部驚艷一槍第二篇小限叁十二。 慘局 第三部驚艷一槍第二篇小限叁十叁。 藥局 第三部驚艷一槍第三篇大限叁十四。 騙局 第三部驚艷一槍第三篇大限叁十五。 總局 第三部驚艷一槍第三篇大限叁十六。 分局 第三部驚艷一槍第三篇大限叁十七。 時局 第三部驚艷一槍第三篇大限叁十八。 困局 第三部驚艷一槍第三篇大限叁十九。 警局 第三部驚艷一槍第三篇大限四十。 結局 第三部驚艷一槍第三篇大限四十一。 鏢局 第三部驚艷一槍第三篇大限四十二。 郵局 第三部驚艷一槍第三篇大限四十叁。 當局 第三部驚艷一槍第三篇大限四十四。 終局 # 第四部傷心小箭二、良機 # 第四部傷心小箭三、玄機 # 第四部傷心小箭四、夜機 # 第四部傷心小箭五、早機 # 第四部傷心小箭六、唱機 # 第四部傷心小箭七、夢機 # 第四部傷心小箭八、劫機 # 第四部傷心小箭九、應機 # 第四部傷心小箭十、搞機 # 第四部傷心小箭十一、墮機 # 第四部傷心小箭十二、墜機 # 第四部傷心小箭十三、接機 # 第四部傷心小箭十四、送機 # 第四部傷心小箭十五、投機 # 第四部傷心小箭十六、爆機 # 第四部傷心小箭十七、班機 # 第四部傷心小箭十八、誤機 # 第四部傷心小箭十九、相機 # 第四部傷心小箭二十、撞機 # 第四部傷心小箭二十一、跳機 # 第四部傷心小箭二十二、晚機 # 第四部傷心小箭二十三、落機 # 第四部傷心小箭二十四、待機 # 第四部傷心小箭二十五、航機 # 第四部傷心小箭二十六、客機 # 第四部傷心小箭二十七、貨機 # 第四部傷心小箭二十八、上機 # 第四部傷心小箭二十九、舊機 # 第四部傷心小箭三十、新機 # 第四部傷心小箭三十一、妙機 # 第四部傷心小箭三十二、扳機 # 第四部傷心小箭三十三、候機 # 第四部傷心小箭三十四、包機 # 第四部傷心小箭三十五、良機 # 第四部傷心小箭三十六、軍機 # 第四部傷心小箭三十七、司機 # 第四部傷心小箭三十八、戰機 # 第四部傷心小箭三十九、伺機 # 第四部傷心小箭四十、民機 # 第四部傷心小箭四十一、聞機 # 第四部傷心小箭四十二、專機 # 第四部傷心小箭四十三、禪機 # 第四部傷心小箭四十四、終端機 # 第四部傷心小箭四十五、隨機應變 # 第四部傷心小箭四十六、機深禍更深 # 第四部傷心小箭四十七、天機不可洩露 # 第四部傷心小箭四十八、機鋒 # 第四部傷心小箭四十九、機理 # 第四部傷心小箭五十、機密 # 第四部傷心小箭五十一、機動 # 第四部傷心小箭五十二、機逢 # 第四部傷心小箭五十三、機師 # 第四部傷心小箭五四、機心 # 第四部傷心小箭五五、機變 # 第四部傷心小箭五六、機體 # 第四部傷心小箭五七、機尾 # 第四部傷心小箭五八、機頭 # 第四部傷心小箭五九、機關 # 第四部傷心小箭六十、機械 # 第四部傷心小箭六一、機會 # 第四部傷心小箭六二、機警 # 第四部傷心小箭六三、機件 # 第四部傷心小箭**、機翼 # 第四部傷心小箭六五、機敏 # 第四部傷心小箭六六、機靈 # 第四部傷心小箭六七、機長 # 第四部傷心小箭六八、機身 # 第四部傷心小箭六九、機場 # 第四部傷心小箭七十、機能 # 第四部傷心小箭七一、機紐 # 第四部傷心小箭七二、機樞 # 第四部傷心小箭七三、機艙 # 第四部傷心小箭七四、機智 # 第四部傷心小箭七五、機票 # 第四部傷心小箭七六、機緣 # 第四部傷心小箭七七、機位 # 第四部傷心小箭七八、機簧 # 第四部傷心小箭七九、機括 # 第四部傷心小箭八十、機巧 # 第四部傷心小箭八一、機器 # 第四部傷心小箭八二、機遇 # 第四部傷心小箭八三、機要 # 第四部傷心小箭八四、機房 # 第四部傷心小箭八五、機槍 有沒有比石頭彈起還要妨礙閱讀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.237.142

06/08 09:48, , 1F
溫瑞安兩千年後的作品,賣點都是這樣的
06/08 09:48, 1F

06/08 09:48, , 2F
還是你覺得看了不干擾?
06/08 09:48, 2F

06/08 09:57, , 3F
我不想和gh談譬喻,就是覺得最後很容易變得各說各話。
06/08 09:57, 3F

06/08 09:58, , 4F
哈哈哈,有點意思,感覺可以用在遊戲劇本或輕小說之類的。
06/08 09:58, 4F
※ 編輯: nightlight39 來自: 202.39.237.142 (06/08 10:01)

06/08 09:59, , 5F
不過武俠迷讀了心裡要是有火,可以理解,可以理解。
06/08 09:59, 5F

06/08 10:00, , 6F
我只覺得gh可以說老貓譬喻能力有問題,但要支撐出文筆不好
06/08 10:00, 6F

06/08 10:01, , 7F
的結論,我認為還有很大一段距離
06/08 10:01, 7F

06/08 10:02, , 8F
偶而實驗可以,但他後來專愛玩這種文字遊戲
06/08 10:02, 8F

06/08 10:02, , 9F
是gh自己說誰看過溫的書有矛盾敘述的?
06/08 10:02, 9F

06/08 10:05, , 10F
跳機、撞機、轉機都當標題,和內文毫不相關,
06/08 10:05, 10F

06/08 10:05, , 11F
不矛盾嗎?
06/08 10:05, 11F

06/08 10:05, , 12F
要舉古龍、溫瑞安,就起碼要把他們的代表作都看過
06/08 10:05, 12F

06/08 10:08, , 13F
好歹討論有些交集
06/08 10:08, 13F

06/08 10:10, , 14F
或說你會如何反駁葉洪生的意見?
06/08 10:10, 14F

06/08 10:25, , 15F
如果版主把討論串中斷了,就沒辦法看到舉例超有趣的部份啦!
06/08 10:25, 15F

06/08 10:47, , 16F
我猜gh應該不會回這篇,
06/08 10:47, 16F

06/08 11:04, , 17F
那標題一看就火大了XD
06/08 11:04, 17F

06/08 11:25, , 18F
其實總結GGHH的意見就是貓膩的寫法我不喜歡就是文筆差
06/08 11:25, 18F

06/09 00:46, , 19F
好有笑點XDDDDD
06/09 00:46, 19F

06/09 00:46, , 20F
這不是傳說中的回音嗎?
06/09 00:46, 20F

06/09 19:25, , 21F
wow
06/09 19:25, 21F

06/10 19:08, , 22F
GG~
06/10 19:08, 22F
文章代碼(AID): #1DxjFMAt (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DxjFMAt (CFantasy)