Re: [問題] 定存 v.s 儲蓄險

看板CFP作者 (芭樂)時間13年前 (2013/01/31 11:50), 編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
20年22% 的儲蓄險 為什麼有人說不如定存? 有沒有簡單的算法可以讓人我理解 我如果每個月儲3333元 20年後約存80萬元 80萬 x 1.22 → 97萬6千 就是說利息約有 17萬 假設這筆錢 我絕對可以不去動到它 這樣還是不好嗎? 難道有更好的 定存 選擇?? 有沒人人可以解答?? 有點困惑~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.200.107
推
01/31 12:05, , 1F
先自己評估是否真的「不會完全動到」這筆錢
01/31 12:05, 1F
→
01/31 12:06, , 2F
因為會有太多的變化在20年內，買車、買房等，
01/31 12:06, 2F
→
01/31 12:06, , 3F
先把自己的薪資算算，大約1/3在保險的話，就太多了。
01/31 12:06, 3F
→
01/31 12:20, , 4F
定存一年1.37%，存20年是31.27%，存80萬，利息25萬
01/31 12:20, 4F
→
01/31 12:22, , 5F
更別說20年內可以遇到幾次股市崩盤，定存轉股市獲利更好
01/31 12:22, 5F
→
01/31 12:24, , 6F
儲蓄險對於資產不多的人實在沒什麼功能
01/31 12:24, 6F
→
01/31 12:50, , 7F
一般都是說利息比不上通膨或拿去投資的話賺更多
01/31 12:50, 7F
→
01/31 12:51, , 8F
但前提是要會投資~所以見人見智~妳覺得好就好~
01/31 12:51, 8F
感謝大家的回答~ 一年1.37%,存20年是31.27% 是算 整存整付? 零存整付 怎麼算都算不到這麼高啊? 真的有錢當然就去作其他投資啦~利息高的 不都有存款上限? 如果已經完全把它當作 未來的"錢" "絕對不會去動到" 的這個前提下~~ 而這一筆錢本來就很有餘裕 只是比較 定存 和 儲蓄險 (暫不考慮其他投資的情況下 ※ 編輯: blah010 來自: 106.1.200.107 (01/31 13:08)
→
01/31 14:44, , 9F
二十年，花利率變動就很大了。
01/31 14:44, 9F
→
01/31 14:45, , 10F
你去鎖一個長期低利的產品本來就不見得有利。
01/31 14:45, 10F
推
01/31 15:41, , 11F
(1.37%)^20 = 31.27%
01/31 15:41, 11F
→
01/31 15:59, , 12F
我數學不是很好啦google教我 (1.37%)^20 = 542.514491 :)
01/31 15:59, 12F
→
01/31 15:59, , 13F
我知道你試想說複利計算 (1 + 1.37%)^20 = 1.31277087
01/31 15:59, 13F
→
01/31 16:00, , 14F
1.3127-1=31.27%
01/31 16:00, 14F
→
01/31 16:06, , 15F
XD 1.37^20 = 542.51... 1.37%^20 = ?? ~0
01/31 16:06, 15F
→
01/31 16:21, , 16F
:1.37%^20 = 5.42514491 × 10^(-38) google計算機
01/31 16:21, 16F
→
01/31 19:23, , 17F
在最優良條件下(20年期間每月3000影響甚低、討厭風險)
01/31 19:23, 17F
→
01/31 19:24, , 18F
那的確是可以買，但仍要切記最大風險會在公司存續上，
01/31 19:24, 18F
→
01/31 19:25, , 19F
儲蓄險附帶好處是綁定利率，老實說未來是否利率會走高
01/31 19:25, 19F
→
01/31 19:28, , 20F
沒人能夠確定，大半人認為有機會，但經驗法則在這個時
01/31 19:28, 20F
→
01/31 19:33, , 21F
間帶來說資料是不足的
01/31 19:33, 21F
→
01/31 22:14, , 22F
那22％ 是期末-期初 / 期初吧
01/31 22:14, 22F
→
01/31 22:15, , 23F
......20年才17萬.....爛透了
01/31 22:15, 23F
→
01/31 22:17, , 24F
我20年利息80萬 （你講的利息是80萬） 你覺得呢？
01/31 22:17, 24F
→
02/01 00:12, , 25F
說真的啦，相同的保費買個一年期意外險+差額存銀行定存
02/01 00:12, 25F
→
02/01 00:13, , 26F
20年後拿到的錢都不會少於22%了，且一樣享有保障
02/01 00:13, 26F
→
02/01 00:15, , 27F
況且以保險業務的銷售方式而言，22%通常是用年繳算的唷
02/01 00:15, 27F
→
02/01 00:15, , 28F
用月繳的話拿到的錢通常會更少，也就是小於22%
02/01 00:15, 28F
推
02/01 06:42, , 29F
如果年利率22%的話我會考慮
02/01 06:42, 29F
→
02/12 02:27, , 30F
年利率22%還要考慮? 這根本有詐吧 小心詐騙= =
02/12 02:27, 30F
‣ 更多 blah010 的文章
文章代碼(AID): #1H2Ue3qO (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 blah010 的文章
文章代碼(AID): #1H2Ue3qO (CFP)